有关新闻被报导与否的问题，马哈迪也有话说。他有资格和权利谈新闻自由。他曾经是有权势关掉报馆的人。528报变事件中反对马华收购南洋报业的朋友们都知道，马哈迪支持马华的收购，才促成华文报的垄断局面。如今他说，在他执政的时代，报章可以自由报导新闻，但现在他没有看到人民在吉隆坡大事示威的报导。反观过去报章报导有关前副首相安华的示威事件，他并没有阻止。现在人民所说的，都不被刊登出来，反而作选择性的报导，让人民在惧怕的情况下同意不建桥。
看来我国人民争取新闻自由的工作，以后最好由马哈迪出来领导，至少他发表的谈话有份量，报章会大标题报导。如果由什么“维护媒体独立撰稿人联盟”或WAMI之类的组织出来讲话，嘿嘿，在政党和财主控制下的主流报章会替你们登吗？
马哈迪反对政府取消建美景桥的行动。他说人民反对政府卖沙和开放领空给新加坡，并不表示人民不要建美景桥，政府应该举行公投探讨人民要的是什么？他这话一出，我的第一个感觉是首相阿都拉的支持者都会反击他：你现在说的是什么话？你当首相的二十多年期间，曾经搞过一次公投听取民意吗？自己当首相期间不曾有公投，搞什么上几十亿几百亿的大计划都不曾有公投，为什么阿都拉才上位两年多，你就要他为建或不建一座桥而搞公投，这不是太可笑了吗？
不外是建或不建一座桥吧了，有什么大不了，为什么要搞公投？这分明是要为难首相阿都拉。然而，认为马哈迪要求公投的做法很好笑，并不意味着我反对公投。这就像人民反对卖沙或开放领空给新加坡，并不代表人民就不要建大桥一样。我觉得在许多大课题上，如果人民各持已见又僵持不下时，搞公投是解决问题的好办法。
现在是什么时代了？为什么还要反对举行公投呢？首相阿都拉不能够因为马哈迪当首相的二十多年期间不曾搞过公投，就以此为理由反对任何事情的公投。马哈迪没有做过的好事，为什么阿都拉不可以做或者不必做呢？马哈迪任期内不曾雷厉风行的反贪污，他就不可要求阿都拉政府雷厉风行的反贪污了吗？当然也会有执政党人辩护说，政党领袖在全国大选中获胜并组成政府，是人民的代表，因此，政府可以在不必再问过选民的情况底下进行任何活动，因为他们已经在大选中赢得人民的委托。但是，他们应该也知道，人民任何时候都不允许他们选出来的人违背他们的意愿。一个贪官污吏在任职期间贪污舞弊，难道也可以说是受了选民的委托而为之吗？是与非，不能够光等待五年一度的大选才来判决。一个错误的决定，走个五年，其造成的伤害可能是无可弥补的。因此，大事当前，若僵持不下，就应该公投决定。反对公投是违背民意的做法。
