星期日, 十二月 31, 2006

真与假交战的一年 (2006年12月31日)

过去的一年,是真与假交战的一年。首相阿都拉在三年前上任时,除了宣布要反贪污,还要听真话,令对贪官污吏深恶痛绝的老百姓欢欣鼓舞,令听假话听到麻木的国人怀抱希望。他们等待贪官污吏被丢进牢里,等待真话涌现。然而,三年过去了,前两年的期待,化成过去一年的失望。贪官污吏没有排队上法庭入牢狱,讲假话的人博得如雷的掌声。他们冷笑。他们戴着民族英雄、慈善家、英明领袖和清官的面具,风光地四处派送正义和真情。

清醒的人看得出贪官污吏和奸商败类戴着假面具横行,麻木的人看不到,一些新闻界前辈们假装看不到,还为他们涂脂抹粉,让他们油光满面的见人。这些新闻界前辈一面替老板干着掩盖新闻和言论的专业,一面威风地扛着正义的大印章满街走。他们能够把破坏自然环境和人文生态的大奸大诈描为环保分子和中华文化的推广者。手法之高超,迷倒许多热血青年。

高喊正义的企业家,有报人风骨的新闻界前辈,有崇高报格的大报,怎么可能和政棍勾结控制传媒呢?一些追寻正义和真情的热血青年,曾经不顾一切站出来为他们的正义偶像辩护,甚至咬定正义偶像不但没有和政客勾结,还挺身而出和政客展开报纸拥有权争夺战,以免报纸落入政客的手中。然而,现实是残酷的,假的真不了,当这些热血青年在资讯天地的缝缝隙隙中,看到被掩盖的真相时,他们对偶像的崇拜,变成理想的幻灭。

控制传媒,大奸大诈可以扮成有情有义,宵小强盗可以饰演罗宾汊,奸商变成儒商,垄断主是中华文化的推动者、全球炎黄子孙的楷模。然而,我主慈悲,没有叫理想幻灭的人们绝望。他们小刀锯大树,揭开偶像假情假义的真面目。过去一年,不愿被骗的人开始一个个站出来,面对庞然政商勾结大势力。垄断媒体的财主喊出“虽千万人吾往矣!”,并以四辆拖格大罗里四面八方堵住大专青年的眼睛和声音,反垄断的年青人反讥一句“纵使千万辆罗里,吾往矣!”一点真情,反击万般假义,痛快!。

在政商勾结垄断媒体的情况底下,当今大马天下太平,政府英明领袖神武,政治智慧泛滥,清官满街招摇,东方红,太阳升,我国出了全球炎黄子孙的楷模,百万读者齐歌颂。处处正义,全是真情,大家过得好幸福呀!可是,这都是真的吗?

真真假假,不断交锋。过去的一年,是真与假交战的一年。看清真相的一方在新闻封锁中想方设法突围而出,揭开政商勾结的真面目。官商勾结垄断媒体的一方歪曲事实掩盖真相,让沉默的大多数只听一面之词,被蒙在正义和真情的鼓里。

我不必看水晶球,也知道这场真假之战的胜利者是谁。我老了,胆子小,面对那班掩盖新闻还正义凛然地骂人狗吠的炎黄子孙的模范,我怕了他们。我认输,我要退出战场。年青的朋友们,如果你相信真的假不了,假的真不了,如果你还有热血,你今天就走进战场吧,和那一小撮螳臂挡车的热血青年,在新的一年里寻找人生的一点真情真义。我祝大家在新的一年里,心情愉快地继续和假情假义交战,不管它是小假还是大假。

星期五, 十二月 29, 2006

原来你们都是学记 (2006年12月29日)

59名<星洲日报>学生记者连署发表<星洲日报学记反垄断宣言>,促请张晓卿脱售所有南洋报业股权,让本地中文报业回到百花齐放的媒体生态,与言论自由、新闻专业接轨。宣言说:“我们正在捍卫一个社会的尊严。这是我们反垄断的信念。”

我看了连署名单,觉得很好笑,原来我所认识的黄进发、魏月萍、潘永强、庄迪澎、周忠信、林宏祥、陈慧思等等反垄断中坚分子,都是<星洲日报>的学记。改天我遇见他们,一定要大大声向他们喊道:“原来你们都是学记!”大声之后,我会小声的问:你们是自愿连署的吗?不是被人强迫连署的吧?

请不要怪我这样问,因为528报变时,90名评论人展开罢写反对马华收购南洋报业,正义的<星洲日报>刊登署名“小假”的文章,指真正想罢写的人数不到一半。他痛陈自己如何被逼加入罢写时说:“他们不仅通过电话、也通过E-MAIL等等各种方式,如排山倒海的来进行精神轰炸,炸到你不得不加入他们的行列为止。”

“小假”又说:“当时机来时,我会与其他被逼参与罢写行动的写作人站出来面对大家,面对华人社会,把写作人的良知发挥出来。”然而,五年半过去了,“小假”踪影不再,没有把良知发挥出来。<星洲日报>有此前科,当59个学记连署反垄断宣言时,人们自然会问,这一次,<星洲日报>会不会又弄个“大假”之类,自认是被逼连署的可怜虫,以污蔑连署的学记。

堂堂第一大报,本该带头捍卫新闻自由,在528事件中,即使真的没有涉及和政客勾结控制报业,看到评论人奋起反抗政党收购同行,都应该勇敢真诚地站出来,发挥报人的良知,和罢写的评论人同声同气,但是我们第一大报里的前辈们做了些什么榜样?他们和马华中央宣传局连成一气,撤谎污蔑罢写的评论人中有一半是被逼参与罢写。这些白纸黑字的谎言早被拆穿,他们还能够面不改容地三天两头高喊正义和温情,吹嘘他们的报人风骨,并继续掩盖反垄断的新闻,令人摇头,也让有自尊心的学记们面对罢写的朋友时,头都抬不起来。

12月27日,<星洲日报>大事报导张晓卿和刘鉴铨的谈话,都在指责他人污蔑、丑化、谩骂和破坏<星洲日报>。隔日,59个<星洲日报>学记宣布连署反垄断宣言,难道又在污蔑、丑化、谩骂和破坏星洲日报了?

正告张晓卿和刘鉴铨,对付污蔑、丑化、谩骂和破坏,最好的方法就是把这些污蔑、丑化、谩骂和破坏公诸于世,就像反垄断人士时常把<星洲日报>对他们的污蔑、丑化、谩骂和破坏公诸于世,揭露<星洲日报>的真面目,最终使到<星洲日报>培养出来的59个学记站出来发表反垄断宣言,坚持反垄断信念,捍卫社会的尊严。

张晓卿和正义的新闻界前辈们,请不要指这59个学记是一小撮人,他们可不是第一大报里的“马大生”、“理大生”、“新山人”和“马六甲人”,当然也不是那个可怜兮兮被人强迫罢写还找不回良知的“小假”。他们的“一个名字是一个闪亮的生命”,不是躲藏在正义大印章后面的一具肉体。

星期四, 十二月 28, 2006

买条游艇不算什么 (2006年12月28日)

土耳其一家报纸报导,马来西亚首相阿都拉曾在12月17日抵达土耳其的博德鲁姆,观赏他在四个月前定购的游艇。我国首相能够买一条豪华游艇,说明我们这个国家已经相当有钱,2020年先进国目标可期。这本来是好消息,但是首相阿都拉却斥为一派胡言。几天过后,有关的游艇公司致函,证实阿都拉并没有向该公司定购任何游艇。

一国的国防部长到外国去买战舰,甚至买只航空母舰,是不会有人质疑的,因为战舰买回来,是要保家卫国。但是,一国的首相到外国去买游艇,国人就话多多了。他们要知道首相买游艇来做什么。他们没有想一想,在我国,官大于商,做生意的都可以买豪华游艇,一国之首相买条游艇算得了什么?

游艇当然不是买来保家卫国,也不是要在大水灾时抢救灾民,抢救灾民,用小小的钓鱼船就可以了。土耳其报章的报导说,有关游艇价值三千万令吉。国人想,那一定是用来吃风的豪华游艇了。我国人民思想保守,认为一国的首相,应该先天下之忧而忧,后天下之乐而乐,要等到全国大多数人民都有能力买游艇了,才轮到他买。首相如果抢在老百姓之前定购游艇,就情理不容了。而且,首相如果真的花三千万买游艇,他的清廉度也受人民质疑。

国人对首相的质疑疑是很不合理的。君不见国内早已经有大财主花上亿元买个人专用飞机在天上飞了,堂堂一国首相,买条游艇在海上游,也是应该的。掌管一个公司的老板都可以买专用飞机来玩,掌管一国之首相,劳苦功高,买条游艇算得了什么?不要说花自己的钱来买,即使国家买一条游艇给他,也不为过。

事情坏就坏在我国政府大力反贪,老百姓时常点算高官们的财产,一看到有高官或其亲属大手笔花钱,他们就指手划脚,问一句“你的钱从那里来”?一些打工仔,比方担任政治秘书或者新闻官的,如今坐上正副部长等高位,其花钱动向尤其受人关注。老百姓认定以他们的出身,如果只靠当官的津贴,是不应该拥有太多钱的,因此一看到这些高官们有什么奢华之举,他们就问,你的钱从那里来。真是冤枉。

不是我要捧首相的大脚,如果一个部长的儿子可以驾百多万令吉的跑车满街钻,我就看不出一国首相为什么不可以买条游艇,在处理繁重政务之后,到风和日丽的地中海上巡游休息?何况,最近前首相和现首相的一轮争议之后,人民也已经知道首相阿都拉的儿子有的是钱,如果首相的儿子出钱买一辆游艇给为国为民操劳的老爸玩玩,又有什么错?

国人如此挑剔,因为政府推行反贪污,反贪成绩却没有令国人满意,以致人民要用自己眼光来盯住高官们,甚至高官如何花钱他们也要管。应对之道,就是全面肃贪,严格要求各级官员按时按候公布本身及所有亲属的财产,该拥有的继续拥有,不该拥有的依法律处理。这样一来,为官的有钱没钱,一目了然。钱财来源弄清楚,谁要买什么东西都没有问题了。有钱的官买条游艇来玩,或者其有钱的孩子买条游艇送给父亲大人,算得了什么?

星期三, 十二月 27, 2006

克利斯和肉贩的刀 (2006年12月27日)

即将过去的一年,是令人担忧的一年。许多人失去理性,不能够把话好好的说,而有走向暴力的倾向。这是我国教育制度的失败。巫青团团长希山贵为我国教育部长,本应关注此事。但是他不小心,在巫青团代表大会上亮出克利斯,让华社精神紧张。还好后来马青团领袖们向华社解释,说教育部长高举及亲吻克利斯,寓有保护各民族人民的象征意义,并不会把克利斯剌在华人的身上,大家才松了一口气。

希山认为,华社看到他高举克利斯就精神紧张,是文化差异引起的误解。确实,在我们中华文化里,不管在什么场合,亮出利器意味杀戮和暴力。马青领袖应让教育部长明白,在礼仪之邦,国人不管在什么情况底下,都不应该亮刀亮枪。教育部长在党的大会上亮出克利斯,华社接受不来。在中华文化里,莫说亮出利器,即使恫言动刀枪,都是不被容许的。最近就有一例,可向教育部长证明。

事因有人揭露猪农滥用长肉剂,吵吵嚷嚷之中,卫生部长蔡细历呼吁国人少吃猪肉,引起猪肉贩的不满,有猪肉贩恫言,如果看到蔡细历,要用切肉刀追砍他。恫言者只是口说,并没有亮出猪肉刀,却已经引起公愤,纷纷指责有关猪肉贩太不讲理了。

蔡细历作为卫生部长,当以人民的健康为已任,在得悉市面上的猪肉含有长肉剂后,应该在第一时间内检查并取缔含有长肉剂的猪肉,尤其要采取行动对付应用长肉剂的猪农,以及检举非法屠宰场。在充分落实这些措施之前,呼吁国人少吃猪肉,甚至禁止长肉剂猪肉在市面上出售,是应该获得赞赏的。

退一步来说,即使蔡细历呼吁消费人少吃猪肉是错误之举,猪肉贩还是应该文明地和蔡细历讲理。华社是个礼仪之邦,我党马华近来更不余遗力地鼓吹礼仪运动,猪肉贩手中的刀,是讨生活的行当,不是追砍部长的利器,马华百万党员,只得四个部长,岂可随随便便拿起猪肉刀就追砍?

蔡细历的谈话即使影响猪肉贩的生计,或者让猪肉贩蒙受白狗偷吃,黑狗当灾之冤,猪肉贩都不可一出口就要动刀追砍。令人遗憾的是,蔡细历面对猪肉贩恫言追砍,不但没有晓以礼仪大义,告诫猪肉贩不可动刀动枪,还反击说“如果我只以一小撮人利益为重,600多万华人应该砍死我!”这样的回应,亦无礼仪可言。难道600万华人,看到以小撮人利益为重的部长,就可以动刀动枪把他砍死吗?这样的语气,血腥味太重了,不合礼仪,不是中华文化。

恫言亮刀追砍蔡细历的猪肉贩,应该向蔡细历道歉,蔡细历也应该收回“600万华人应该砍死我!”的气话,因为这些话都不合礼仪,其血腥味有辱我中华文化。我们应该显示给友族看,我们不是动不动就亮刀亮枪,一开口就你砍我我砍你的民族。只有这样,我们才能够要求希山不在党大会上亮出克利斯。

如果华社上至部长,下至猪肉贩动不动就说“我要追砍你”,或“600万人应该砍死我”之类的话,我们有什么理由要求希山先生不要亮出克利斯呢?不管克利斯,或者切肉刀,都不应该随随便便亮出来,因为我国是个礼仪之邦。

星期二, 十二月 26, 2006

救灾莫搞个人宣传 (2006年12月26日)

一场大水灾,千千万万挺身而出救灾的无名英雄令人佩服,但也有恶心的人出现。一种是趁水打劫的人,即使他们说抢点东西给孩子吃,这种行为都是不容于世人的;一种是向灾民说“你给两百零吉我才救你”的人,这种人中,据说有驾公家船艇者;还有一种是通知记者随行替他们拍救灾照片的政客们。

趁水打劫的人很可恶,收了钱才救人的救援人员很可恨,趁水灾作个人宣传的政客却得到人们的赞赏,因为报纸和电视台证明他们人在现场救灾。在反对党人指责一些政治领袖水灾期间还在国外消遥快活渡假的时候,人在救灾现场的政客就显得很伟大了,值得一赞。

趁水灾搞个人宣传的政客,没有像趁水打劫的人那么可恶。实际上他们还做了善事。他们到灾区派发救济品给灾民。不过,他们行善怕人不知,把救济品派送给灾民时,务必通知记者随行,让记者拍照录影,登在报纸上,并在电视台播出,从水灾中捞一点政治资本。其捞姿,让人想起那些在水中捞取店里漂出来的食品的灾民。

做善事的人很多,捐钱捐物资救灾的人很多,赶赴灾区派救济品的人也很多,有些静悄悄地把救济品派掉就算了,他们不必安排记者来拍照,他们在灾民有需要时就做了善事。但也有一些人,多时候是政客,在派发救济品时,总要安排记者在场替他们拍照作宣传,好像做善事不宣传就白做了一样。

趁水灾作个人宣传,只能使自己的救灾活动在意义上打折扣。但是我们的政客并不明白这个道理。他们习惯了利用一切可以利用的机会搞个人宣传,乐此不疲。我们看惯了政客搞的小动作,比方有部长“静悄悄”去探访某个患病的知名打工人士,新闻报导说,部长原欲人不知鬼不觉地去探访,奈何记者小姐先生们消息灵通,闻风而至,图文并茂地报导云云。这种宣传,直是此地无银三百两。

政客们这种被记者追踪报导到的情义新闻,无日无之。所以,当我们见到政客在广大水灾灾区派送救济品时,我们都会发出会心的微笑。人们知道报纸上的图片,那一些是记者自动自发拍到的,那一些是当事人召来记者摆姿势拍摄的,那一些是真正的救灾场面,那一些是政客安排好的布景道具。水灾灾区遍及半个半岛,救灾人员数以万计,许许多多救灾情景是当地居民守望相助的自发行动,或者是非政府组织的努力。记者们时常拍到这种不求宣传的救灾场面,出现在报纸或者电视上,令人感动。

相形之下,政客们召来记者随行以拍摄其救灾壮举,就太做作了。其诚意大打折扣。人们要问,你们到灾区去,到底是为了什么?是为了救灾,还是搞宣传?或者为了即将来临的大选?你们平日没有做好国家建设的工作,没有做好危机管理的准备,甚至让森林被滥伐,让环境被破坏,导致水灾的发生,却在水灾发生后,召来大班记者随行为你们拍摄“英勇参与救灾”的照片,太恶心了。

媒体工作者应该对这种个人宣传小动作说不,拒绝为政客搞个人宣传,并正告他们,救灾就救灾,不必搞个人宣传,不要让国人以为救灾的人,只有你们这些政客。

星期五, 十二月 22, 2006

星洲揭露封锁消息 (2006年12月22日)

我们批评张晓卿和马华政客联手控制华文报,冷嘲热讽张晓卿垄断的四大华文报掩盖民间反对媒体垄断的声音,掩盖大专青年和平请愿反媒体垄断的新闻,掩盖大专青年和马华领袖反媒体垄断的黄丝带之约,掩盖马华三位国会议员承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制媒体的法令的新闻等等。这些新闻都有损四大华文报老板张晓卿和马华的利益。

但是,张晓卿和马华的报纸并没有掩盖及控制一切新闻,他们只是掩盖和控制有损自己利益的新闻。没有损及老板利益的新闻,四大华文报根本没有掩盖的必要。例如南马大水灾的新闻,四大华文报如<星洲日报>做得很不错。<星洲日报>不但全面和快速地报导南马大水灾的实况,还大胆地评论有关课题,对政府处理大水灾不当之处提出严厉批评,甚至抢先联合其他团体参与救灾工作,这是值得赞赏的。

我们没有在<星洲日报>看到行动党柔佛州主席巫程豪揭露大水灾和州内非法伐木活动有关的文告,也许他们认为揭露伐木活动破坏环境是环保分子的工作,不是张晓卿的报纸的工作。尽管如此,处理大水灾的新闻报导和评论,<星洲日报>应该还是各华文报中最全面和最好的。这多少可以挽回<星洲日报>因为掩盖反媒体垄断新闻而失的面子。这是<星洲日报>里反对掩盖新闻的记者和编辑可以感到欣慰的。

我尤其欣赏<星洲日报>柔佛州采访主任林明华今天在“情在人间”专栏所发表的“既缺乏危机意识,也缺乏危机处理能力”一文。他尽新闻工作者的本份,叙述了灾民的无助,也揭露了政府当局的无能。他指出:“水灾发生后,公众最渴望的就是最新的灾情,渴望从政府部门获得真相,并获得最快的救援。政府相关部门此时如能充分利用媒体,建立与公众的资讯通道,发布最新的资讯,便能在一定程度上,消除各种不安定因素。然而,让我们无法理解的是,某些地方政府部门竟然有意无意的封锁消息。也许他们用心良苦,不想引起更大的恐慌,殊不知公众对传闻的恐惧,正是源自他们无法了解事情的真相。”

任何掩盖真相的做法都是错误的,如果为私人利益而掩盖真相,更是可耻的行为。林明华大胆揭露某些地方政府部门有意无意的封锁消息,勇气可嘉。他如果进一步揭露那一些地方政府部门如何有意无意的封锁消息,让民众更清楚的看清封锁消息者的丑恶面目,就更有意义了。

南马大水灾灾情告急,有报导说将蔓延到雪州,更有谣言满天飞,说什么地方的水坝崩了,什么地方的水坝将放水等等,弄得人心惶惶。政府该做的是全面及快速地发放最新最正确的消息,以安人心,也可让人民事先作好防患准备。这是普通常识,是相关政府部门的职责,如果有关部门没有及时发放消息,还“有意无意的封锁消息”,以致人民受害,就不只是错误,而是一种罪行了。

政府要对付造谣者,应该先对付有意无意地封锁消息以助长谣言的政府官员。政府要知道他们是谁,可以联络林明华先生。他知道。他是有正义感的报人,他痛恨掩盖真相封锁消息的人。

星期四, 十二月 21, 2006

如今谁是头号敌人 (2006年12月21日)

新闻部长再努丁说我国抗日英雄和共产党是一样的,因此有人立碑纪念抗日英雄,就是纪念共产党。抗日英雄是万人景仰的,所以我前天在本栏说,陈平和他的同志们应该感谢再努丁对他们的抗日功勋的肯定。

不过,再努丁说抗日英雄和共产党是一样的,并不是要歌颂共产党的抗日牺牲,而是要给替抗日英雄立碑的人士扣红帽子。在马来西亚,谁不怕被扣红帽子?那班建造抗日英雄纪念碑的朋友们,也避免在纪念碑上提到马共,免得惹祸上身。岂知他们没有提到马共,祸也上身了。因为再努丁上一句说“共产党和抗日英雄是一样的”,下一句就说“共产党是国家的头号敌人”。

再努丁的逻辑很简单:立碑纪念抗日英雄,就是纪念共产党,纪念共产党就是纪念国家头号敌人,那还得了?为抗日英雄立碑的人士纷纷向再努丁提出抗议,甚至要求他道歉。但是,再努丁强调自己曾经是记者,而且饱读历史,没有人骗得了他。他的结论是抗日英雄是共产党,共产党是国家头号敌人。这么说,抗日英雄岂不是也成了国家头号敌人?因此有人叫嚣,抗日纪念碑应该拆除。

无论如何,深具权威的新闻部长确定了马共领导抗日运动的史实,日后大家不必争论谁有抗日谁没抗日、谁真抗日谁假抗日的问题了。谁有抗日的历史问题已经解决。接下来的问题是,再努丁说共产党是国家的头号敌人,会不会让我们年轻的一代以为我国政府军还在森林里和马共作战?许多年轻人不知道马共在1989年就已经和我国政府签署了和平条约,宣布解散,放下武器,解甲归田,他们还是国家的头号敌人吗?

被指在背后支持马共的中国共产党和巫统不是成为好朋友了吗?已经有多少年了,巫统的党代表大会举行时,不是邀请中国共产党派代表出席观礼吗?马来西亚国阵政府和中国共产党政府的关系不是如胶似漆了吗?共产党还是我国的头号敌人吗?再努丁说抗日英雄和共产党是一样的,又说共产党是国家头号敌人,抗日英雄成了国家头号敌人,再努丁是在展现马来西亚内阁部长的幽默吧。

再努丁的幽默,带出了一个问题:如今国家的头号敌人到底是谁?我不曾是记者,我不像再努丁读过那么多历史书,我只是看看报纸,包括正义和假正义的报纸,有时也上上网,看一看主流报章掩盖了的新闻和言论,我因此知道,如今我国的头号敌人是谁。他们是无法无天的贪官污吏。

这不是我一个人的意见,许多高层政治领袖都认同贪污腐败足以灭国。能灭国者,堪称国家头号敌人。新闻部长如果不信,可以进行调查。首相阿都拉上任三年以来,只喊反贪,没喊反共,再努丁如果还摸不清国家的首号敌人是谁,太没做功课了。

有人认为种族主义者才是国家的头号敌人。我应用再努丁的逻辑告之曰:贪官污吏和种族主义者是一样的,就像再努丁说抗日英雄和共产党是一样的一样。共产党抗日以争取支持,贪官污吏则以种族主义叫嚣争取支持。再努丁说共产党是国家的头号敌人,我说贪官污吏是国家的头号敌人。如此而已,没有什么大道理。

星期三, 十二月 20, 2006

百万专才何足挂齿 (2006年12月20日)

反对党领袖林吉祥先生时常杞人忧天,把一些小小事情讲得非常严重。最近巫统大会上一些代表讲话过火了一点,恫言什么五一三浴血事件,他就紧张到在国会里提紧急动议,以辩论巫统大会的火药味言论课题。这样的动议当然是被驳回了。没事,巫统大会上的极端言论真的没事,国人看到巫青团团长希山和马青团团长廖中莱紧紧握手和咧咀大笑的照片,就知道没事了。

但是林吉祥不死心,一定要证明这些言论已经对国家构成重大破坏。昨天他引<新海峡时报>的报导说,在巫统大会上火药味十足言论发表后的一周内,大马人查询移民信息的人数暴升20000%。一个移民代理说,他平均每天接到15至20项移民查询,但是在11月14日至19日,巫统开大会的一周内,约有6500项有关移民澳洲、5500项移民纽西兰、4000项移民加拿大、3500项移民其他国家的查询。

谁不怕五一三浴血事件?听了这些极端言论之后,一周内只有两万人查询移民信息,不过是我国人口的一小撮,林吉祥不必担忧的。林吉祥还说,有人估计在过去30年里,大马约流失了100万名专才。这就更是多来讲了。不过是100万专才离开我国,小小事情,何足挂齿?

我国得天独厚,天然资源丰富,单是石油和棕油就可以让千千万万的人生活得油光满面。人力资源方面,我国更是人才济济,用之不尽,可以出口到外国去,比方新加坡。新加坡人才凋零,所以千方百计,包括提供奖学金,引诱我国成绩标青的学生到新加坡念大学。就业方面更不必说,只要你是人才,他们献议丰功厚禄,求才若渴。

我国政府和人民很大方,不怕人才外流,何况新加坡和我们原本一家,是我们的小弟,小弟家里缺人才,我们手足情深,送一些过去,也可显示一点大哥风范。林吉祥不要小家子气,不要太吝啬了,反正我们家里人才有多。

退一步来说,不提手足之情,在竞争的社会里,多一个香炉多一只鬼,你是人才,我也是人才,我当然希望你最好走到远远,不要赖在这里和我抢吃。我国目前人才济济,供过于求,许多大学毕业生找不到工作,有人肯离国出走,把工作机会让给同胞,我们欢呼都来不及,那里会像林吉祥那样忧心忡忡呢?

30年才流失一百万专才,不多,不多,如果近期内能够再走掉十万八万,那就更好,国内所有大学毕业生都不愁没有工做了。所以,林吉祥发表查询移民讯息人数暴升以及专才外流的谈话,第一大报都不肯登,太不现实了嘛。吉祥先生应该看到,我国专产人才,像吃不完的黄梨,可以装进罐头输到外国去,益天下人,本来就是胸怀宽广的大马来西亚政府和国民应做的事,您却忧心忡忡,眼光短浅一点了吧?

30年只输出百万人才,不过是对世界小小的贡献,何足挂齿?吉祥先生不必杞人忧天,不必担心专才的走失会影响国家的进步,我们说什么都还是BOLEH的。我国好路多,一个专才走去新加坡,会有两个专才从牛津走回来,搞到风生水起,国家一片繁荣景象,没事的,您放心。

星期二, 十二月 19, 2006

共产党和抗日英雄 (2006年12月19日)

新闻部长再努丁是新闻界出身,算是前辈了。如今官拜新闻部长,实至名归。还在报馆里替老板走钢索的新闻界前辈们莫不以他为榜样,期待有朝一日可以像他那样荣华富贵,风光无限。新闻部长的职责,是向人民传达正确的讯息。再努丁最近就传达了一个讯息。他说,有人在墓园里立碑纪念共产党。

这句话让长期患上恐共症的国人恐慌又愤怒。恐共症国人有两种,一种是看多了反共宣传,视共产党为滥杀无辜的恐怖分子;另一种是怕被指为共产党,以致前途无亮。他们要再努丁说清楚,到底是谁在什么地方为那一个共产党立了碑?最好玩是一些为抗日英雄立了碑的朋友,竟然问再努丁,阁下是不是误把抗日英雄和共产党混为一谈?言下之意,抗日英雄和共产党相差十万八千里,岂可好坏不分,混为一谈?

再努丁是正义的<星洲日报>里新闻界前辈的老朋友,老朋友不会错误引述他的谈话。要引述再努丁的谈话的朋友们,最好根据<星洲日报>的报导。12月18日的<星洲日报>报导再努丁说:根据历史记载,早年许多“抗日英雄”多来自共产党。因此,“共产党”与“抗日英雄”是一样的。他重申,当年共产党不只造成马来人生活困苦,连华人也不认同这些人的举动。

再努丁这样讲话,当然引起恐共症国人起哄,指责他信口开河,扭曲历史。<星洲日报>报导筹建和平纪念公园工委会主席郭仁德说,他相信在孝恩园里竖立的马来亚抗日英雄纪念碑就是再努丁所指的墓园。他说这纪念碑有五种文字,没有一种提到共产党。而且,坚持反共的马华公会的党要如韩春锦、陈财和、林祥才和曹智雄等都曾为纪念碑主持开幕及推介仪式,难不成他们都在纪念共产党?

马华领袖们在创党五十周年之后,才想到要每年公祭创党伟人敦陈祯禄,他们和共产党有不共戴天之仇,怎么可能立碑纪念共产党呢?对恐共症患者来说,指责国人纪念抗日英雄就是纪念共产党,是很大的污蔑。因此,郭仁德要求把抗日英雄和共产党混为一谈的新闻部长再努丁向所有抗日牺牲的英雄道歉!

恐共人士和新闻部长间的争论,让国人把注意力放在探讨抗日英雄和共产党的关系。主流中文报章连日来的报导,给人一种印象,抗日英雄是好人,共产党是坏人,再努丁把抗日英雄说成共产党,就是把好人说成坏人。开玩笑,世人景仰的抗日英雄被说成万恶不赦的共产党,郭仁德等人当然要再努丁道歉了。

抗日是英雄事迹。中国共产党和国民党到今天还在争论八年抗战期间,到底谁真抗日,谁假抗日,视为大是大非的争论。在马来西亚,本来也有这种争论,但是,随着最有权威的新闻部长再努丁站出来说,共产党和抗日英雄是一样的,纪念抗日英雄就是纪念共产党之后,这个争论已经结束。他还提到马共领袖陈平也指抗日军是马共。

陈平和他的同志们应该飞鸽传书,感谢再努丁对他们的抗日功勋的肯定。再努丁能够抬出陈平以证明共产党和抗日英雄是一样的,那些要再努丁道歉的恐共人士们,又如何证明抗日英雄和共产党是不一样的呢?

星期一, 十二月 18, 2006

先锋队和四大部长 (2006年12月18日)

我党马华公会推行礼仪运动,凡我华人,讲话用词都要彬彬有礼。比方以往有人称呼马青同志为马青仔,含有贬义,就是一种不守礼仪的行为。还有人说马青是马华的马前卒,就更不合礼仪了。先锋队不是马前卒,不懂礼仪的同胞们,请学习以下合乎礼仪的称呼:马华是华社的先锋队,马青是马华的先锋队。

先锋队是敢怒敢言、敢做敢当的,是要怕不要做,要做不要怕那种。华社不敢讲的话,华社的先锋队马华站出来讲;马华不敢讲的话,马华的先锋队马青站出来讲。有人问:马青不敢讲的话,谁站出来讲?不怕,马青的下面还有一个先锋队,现任大队长是叶天海。最近大道过路费又大起,马青领袖不敢讲,叶天海讲了。从华社到马华到马青到马青先锋队,上面不敢讲的,下面讲。这样由上而下,不怕没有敢怒敢言的人。这是我党领袖的政治智慧。

叶天海的文告写得非常好,极得人心。他要政府公开与任何私营大道公司所签的合约,不该以官方机密法令来阻止人民知道签署合约的内容。他也责问政府每年向拥车人士征收路税和驾驶执照费,难道这些税收费用不足够政府提供人民免费的公路使用吗?他因此呼吁政府检讨私营大道的合约以让人民摆脱大道涨价的恶梦。先锋队就是先锋队,马华及马青领导人写不出的文告,马青先锋队大队长写出来了。

马青先锋队大队长叶天海的文告写得慷慨激昂,像我党领袖高喊要做不要怕,要怕不要做时那样,赢得如雷的掌声。可是,他的文告的口气很像反对党,尤其是专门在华人区和马华抢饭碗的行动党。这种和反对党同一个鼻孔出气的做法,不遵守党员行为守则,应该被党中央委员会加以训诫。就像不久前翁诗杰回应华小拨款三万变三千事件,就被内阁训诫一样。

作为我党青年团的先锋队,叶天海不该和反对党人同一鼻孔出气,公开反对政府起过路费。马青先锋队应该站在维护政府的立场,和反对党人针锋相对。即使认为政府有错,也不应该像反对党人一样,公开发表文告批评政府,尤其是公开要求政府公布和大道公司签署的合约内容,这样敏感的大事,那里是小小一个马青先锋队队长可以做和应该做的呢?

马青先锋队要求政府公布和大道公司签署合约的内容,应该通过内部管道,向马华四大内阁部长反映,由内阁部长们在内阁会议里提出来。大道起价的事情,不是第一次发生,人民也不是第一次要求公布政府和大道公司的合约内容,只不过以前都是由非马华党员及反对党人提出,马华四部长可以当作没听到,不理他们。

如今是由我党敢怒敢言的马青先锋队提出,马华四部长一定会俯循党员意愿,在内阁提出来,以马华当家又当权的地位,加上四大部长的政治智慧和协商精神,一定可以说服内阁公布政府和大道公司签署的合约内容。马青先锋队不要越俎代庖,做马华四大部长应该做的工作,免得国人以为马华四部长没有尽他们的责任。下次内阁会议上,马华四部长就会提出马青先锋队之声,可能在会议结束后,就会有好消息宣布,同志们稍安勿燥,慢慢等吧。

星期五, 十二月 15, 2006

谢谢勾起我的回忆 (2006年12月15日)

亨能兄到我家来,带着他的《扣留营诗抄》,要我为他写序。这就难倒我了。但是我没有告诉他,我是诗的门外汉。我启不了口。我不懂诗,但是我和他在扣留营里共患难过,就只是这一点,我就没有理由推辞了。(左图:侯亨能与杨白杨于甘文丁政治扣留营 摄于1975年7月7日)

我不是诗人,当然不能以诗人的身份来谈亨能的诗。但是,我们在扣留营里渡过的日子,浪漫一点的说,是很有诗意的,那就是我们曾经以没有自由的身体和灵魂,在沉痛和悲愤之中,还能够潇洒和轻蔑地为暴政和祸国殃民的奸人作一个记录。亨能的扣留营诗抄,更是一束白纸黑字,记录了一个不平时代里的不平事件。

在[我的事迹]中,亨能讲的不只是他个人的故事,也道出了我们马大华文学会的一段历史,也是我国学生运动历史的一部份。我们同学有幸参与其中,至今不后悔。这是最叫奸人们失望的。因为只有我们后悔,这些把好人关起来的败类才能够免于臭名长存。

读亨能的扣留营诗抄,我相信不只是我,许多前华文学会的同学都会浮起我们以前一起搞活动时的一幕幕景象。已经是三十年前的事情了,但是我们还是忘不了。忘不了同学们像兄弟姐妹一样相处的日子,忘不了大伙为理想而热火朝天搞演出搞运动的情景。那是我们如今想起来都要感到自豪的过去。

扣留营诗抄里所写到的一切,对我来说,都不陌生。亨能兄所见所闻所感,正是当时坐牢的同志们所见所闻所感。诗中提到同志们在营内的坚贞不屈,乐观主义的斗争精神,进行罢食时的绝不低头,亲人探营时的深情种种,如今读起来,还有深深的感触。这当然不是支持内部安全法令的政客和奸人们所能够领会的。

我们要感谢亨能兄为我们写了这一束扣留营诗抄,勾起我们的回忆,也讲出了我们心中的话。亨能兄和大伙一起不屈的斗争过,释放出来之后,他和成百上千的扣留者一样,坚持堂堂正正的生活,继续做一个好人,在职埸上他有风光的日子,但是他没有因此而恃才或者倚位欺人过,他保持一个翩翩君子,以坦荡荡的思想,寻求生命的真谛,勇敢地出版他所写的扣留营诗抄。他是我们学习的榜样。

成百上千像亨能这样有思想有知识有道德的坐牢者从政治扣留营里跨出来之后还坚持做一个好人,并赢得世人的尊敬的时候,那些口沫横飞鼓吹内部安全法令的重要性的苍蝇和小丑们的信用也就完了。如果扣留者都能够像亨能那样以白纸黑字留一束有关扣留营的诗,或者散文,或者小说,或者任何有关整个运动的历史和文字的时候,败类们邪恶的真面目也就留存后世。从这一点上看,亨能兄的扣留营诗抄,意义不小。

亨能从职场上退下来了,他说出版这诗集,除了是一种纪念,也是对自己的激励,希望在未来的日子里,能再做出一些贡献。他准备再看一个世纪的人情,我想我们当年的同学和同志们,如今多数到了退休的年龄,带着白发读他的诗,感慨和赞赏之余,应该会有再鼓当年勇的冲动罢?

星期四, 十二月 14, 2006

贪官不除政局不稳 (2006年12月14日)

“贪官不除政局不稳”这个题目不是我原创,是从12月13日<南洋商报>第二版头条新闻的大标题引伸而得,我在此向<南洋商报>说声谢谢。有关新闻的大标题是“先打击贪污稳定政局”,小标题是“首相表明需更多时间”。内文说,首相阿都拉在接受彭博社访问时表明,“他大概不会在2008年之前宣布大选,因为他需要更多的时间去打击贪污和巩固政治稳定的努力。”

首相三年前一上台,就打出反贪的口号,对贪官污吏深恶痛绝的老百姓因此对他有厚望。三年眨眼就过,现在有人对他的反贪污行动感到失望,因为看不到贪官污吏排队上法庭进监牢。但是,还有人对他充满期望,等着他把贪污大鱼一条条揪出来。

首相大人也许把打击贪污和稳定政局当作两件事。在他的思维中,打击贪污未必为了稳定政局。政局稳定也未必因为贪官污吏已经灭绝。政局的稳定,可能是贪官污吏们运用政治智慧,把官位和党职安排到妥妥当当,大家相安无事,排排坐,吃果果,形成贪官横行又政局稳定的气象。

可是,当我们扫过<南洋商报>的“先打击贪污稳定政局”的大标题时,我们的感觉不是首相要打击贪污“和”稳定政局,而是要打击贪污“以”稳定政局。原因就像本文题目所明示,贪官不除政局不稳!打击贪污和稳定政局不是两回事,而是二而一的一件大事。在贪官污吏横行的国度里,老百姓一定生活在水深火热之中。老百姓怨声载道时,这个国家的政局那里会稳定呢?因此,打击贪污,就是为了稳定政局。

打击贪污以稳定政局是非常重大的任务,大到首相阿都拉要先做好这工作之后,才敢举行全国大选,以免国阵在大选中被选民所唾弃。这也反映了我国贪官污吏还在横行的事实。国内如果都是清清白白的正派好官,非但不开口要钱,生活还朴素到出门搭公车,那么政府打击贪官的课题就不存在,政治也就稳定到像国阵的天平一样,首相阿都拉随时可以宣布举行大选,不必考虑那么多了。

阿都拉要打击贪污以稳定政局,靠一已之力是不为功的,他必须获得国阵成员党领袖们的支持。国阵十多个成员党领袖当中,能够襄助首相完反贪污大业的,非马华总会长黄家定莫属。他不但谆谆教导同志们要清清白白做官,甚至把反贪污的讯息宣扬到中国去,让中国人知道他要像中国前总理朱容基那样,准备一百副棺材,99副给贪官,一副留给自己。

贪官污吏狡猾透顶,懂得毁灭证据,偷吃后咀角不沾油迹。更可恶者还控制媒体,掩盖贪污罪行,为自身涂脂抹粉,扮成现代圣贤,或正义之士,甚至民族英雄。难怪首相阿都拉说,贪污是癌症,不容易杜绝。在这样的情况底下,如果没有清官如黄家定站出来支持,阿都拉的反贪大业恐怕将胎死腹中,大选也将遥遥无期了。

贪官不除,政局不稳,请清官们不要逃避,都站出来以实际行动支持首相阿都拉揪拿贪官污吏,不要只是假情假义的喊几声口号,或说一大堆漂亮话骗人,以转移人民关注反贪的视线,让贪官污吏们有时间干案后脱身,让阿都拉没有时间稳定政局。

星期三, 十二月 13, 2006

黄家定抢马青功劳 (2006年12月13日)

教育部长希山在12月9日宣布教育部拨出210万令吉作为全国96间半津贴华小的维修及管理费,批准柔佛亚依淡永平华小二校的兴建工程,及吡叻怡保培南华小获准迁校。所有主流华文报章落力报导这三大好消息,让我党同志兴奋难顶。

有马青同志说,这是马青团于6日和希山会面时争取到的成果。我起初不相信,因为我看到12月11日的<南洋商报>以封面头条报导,马华总会长黄家定针对三大好消息作出反应时说:“党中央领袖与教育部长拿督斯里希山慕丁在华小发展课题上进行的沟通、互动及讨论,已经取得初步的成果”。于是我在当天在本栏以“大事交给党中央办”为题,指出三大好消息是马华党中央领袖争取的成果,不是马青团的功劳。

黄家定完全没有提到马青团。他不但说三大好消息是党中央领袖和希山沟通的成果,还透露好消息将陆续有来,显示华教课题,党中央领袖和教育部长都已经商量好了,不必劳烦低层次的马青团。我因此提醒马青同志们,华教发展的大事,留给党中央领袖去办,马青团可办其他大事,如终身学习运动和口才训练班等等。

惭愧,我犯了只听<南洋商报>封面头条一面之词的错误。这错误是我今天上马华网站才发觉的。马华网站在12月10日发表马青总秘书魏家祥的谈话,指希山宣布的三大好消息,是马青团和希山会谈的成果,是马青的功劳。他明确又具体的说:“马青中央执委会于本月6日已拜会了教长,并利用2个小时向对方反映华社对增建与搬迁华小的意愿。”

“马青除了全力向教长陈述华小师资短缺问题之外,也要求教长增加华小拨款,包括半津贴华小不应受到忽略。教长在会上仔细聆听了马青领袖的讲述后,表示了解大马华裔对华教的热爱与执着,事隔3天后即作出积极反应,宣布批准两间华小搬迁及拨款予半津贴华小,这是正面的发展,也是一个好的开始。”

只看<南洋商报>封面头条的读者,都以为华教三大好消息,是黄家定领导的党中央领袖争取到的成果,不是马青的功劳。可是,一旦他们在马华网站上看到魏家祥的谈话,就会觉得黄家定完全没有提到马青和希山的会面,是抢了马青团的功劳。功劳谁属,同志们只要把<南洋商报>11日的封面头条和马华网站上魏家祥于10日的谈话比较一下,就清清楚楚。

在此,我要为自己听信<南洋商报>报导黄家定一面之词,直指功劳不是马青的,而向马青同志们致万二分的歉意。功劳谁属是大件事,我不应该如此马虎。我尤其要向魏家祥同志道歉和致敬,他于10日在马华网站陈述马青的功劳在先,黄家定于11日在<南洋商报>封面抢马青功劳在后,他竟然没有站出来为马青讨公道,显然是为了顾全总会长的面子。如此忠心耿耿的同志,党中央应该珍惜。

我翻遍11日的<南洋商报>,找不到魏家祥发表在马华网站的谈话。我想,事事透彻的<南洋商报>同志们也许少上马华网站,漏了魏家祥揭露的真相。我特此通水:你们的封面头条,让黄家定抢了马青团的功劳,对马青同志不公平。

星期二, 十二月 12, 2006

行动党应行动起来 (2006年12月12日)

行动党秘书长林冠英最近批评教育部宣布拨款210万令吉给96间华小是政治糖果。马青总团长廖中莱马上驳斥说,林冠英的做法是政治花招,行动党连基本的华教筹款运动也从未办过。行动党没有行动。马华骂行动党没有行动,就像行动党骂马华卖华一样,是可忍,孰不可忍?我不是种族主义者,我不会骂马华卖华,因为即使马华卖华,这样的骂法都显得种族主义。我希望行动党人以后不要骂马华卖华。要骂马华,可用其他骂法。

对比骂马华卖华,马华同志骂行动党没有行动,是斯文多了,没有种族主义味道,而且有事实根据。我也觉得行动党应该行动起来。不过,行动党的行动,不是为华教筹款。马华是执政党,当家又当权,可以有很多行动。行动党是在野党,不当家又不当权,不能支配国家的资源,是个穷党,但这不能成为没有行动的借口。

执政党有执政党的行动,在野党有在野党的行动。执政党有钱有势,其行动应该着重在善用国家资源,改善人民生活,使国家昌盛繁荣。在野党没钱没势,却应该扮演监督的角色,向政府提出批评和建议,更应该揭露贪污滥权事件,为人民喉舌,反对不公不义。这是行动。

廖中莱说行动党没有行动,没有为华教筹过款,行动党如果因此为华教筹款,就上他的当了。马华在内阁争取华教拨款,时常不如人意,比方最近教育部宣布拨款210万令吉给96间华小,便有人说96间华小所得还不如查卡利亚的半间豪宅。面对这种窘境,马华只好自已来,三天两头为华教筹款,筹到陆庭喻老师时常说,华社要交两重税,一重交给政府,一重交给华教。行动党人如果也为华教筹款,恐怕要交第三重税了。

行动党应该行动起来,免得又被马华讥笑没有行动。但是,行动党的行动不应该是马华的行动。行动党应该和马华分工合作,马华干过或者干着的事情,行动党就不要插一脚进来了,比方为华教筹款、终身学习运动、推广弟子规、打击跑马机、抓拿攫夺匪、侦查小龙女、对付大耳窿、撮合未婚男女,寻找失踪少女、保管张明添基金,办拉曼大学、联合张晓卿收购报纸、向华社解释巫统巫青的言行用意等等,都是马华干过或者干着的事情,行动党不应重复。

行动党应该专找马华没有涉及的工作来行动。比方反贪污,虽然马华总会长黄家定在中国厦门大学誓言像朱容基那样反贪污,但是马华从来没有像推广终身学习运动那样推广反贪污运动。马华是执政党,要反贪污,也许不太方便,那就有劳行动党了。像邓章钦揭露查卡利亚建千万豪宅就是好行动,可惜这种行动太少了。

马华领袖不能说“我们执政党不便反贪污”,也不能唆使行动党去反贪污,只能巧妙的指责行动党没有行动,激发行动党行动起来,大力反贪污。许多行动党支持者也希望行动党行动起来,补马华行动之不足,推行反贪污运动。行动党领袖应该反省,这些年来,反贪污的工作是不是做得少了?有什么贪官污吏是因为你们的揭发而被判罪的呢?听廖中莱的话,行动起来吧,马华不做的,你们快点行动。加油!

星期一, 十二月 11, 2006

大事交给党中央办 (2006年12月11日)

12月6日,马青总团长廖中莱率领马青领袖礼貌拜会教育部长兼巫青团长希山,除了了解希山在巫青大会上高举克利斯的用意之外,还和希山议决委任马青教育局主任魏家祥和巫青教育局主任依马针对华教6大课题展开细节讨论,并研究如何落实相关计划。这6 大华教课题是增建华小、华小师资、预备班、以英语教数理科、中学特别班及学生交融计划。

这个“由马青巫青教育局负责商讨落实华教6领域课题”的新闻在中文主流媒体得到广泛的宣传。让马青同志们对领导层能够越过马华党中央直接和教育部长谈华教课题感到欣慰。马青团成熟了,可以独立行事,直接和教育部长达成重要决议,不必再被那些大人称为“马青仔”了。

可是,有人质疑,这些华教大课题,不是应该由马华四大部长在内阁讨论吗?尤其是“如何落实相关计划”,怎么是由马青和巫青教育局主任来研究?马华党中央或中央教育局的地位摆在那里?甚至有人认为马青团不把副教育部长韩春锦放在眼里。

还有人认为华教大课题,马青为什么不是找董教总,而是和巫青团教育局主任谈如何落实?巫青团教育局主任比董教总更懂得华教大课题吗?针对华教大课题,马华党中央还时常和董教总意见相左,马青团比党中央层次更低,如何面对董教总呢?马青和巫青教育局研讨出来的华教大课题发展计划和落实方法,董教总会认同吗?

12月11日,南洋商报封面头条报导马华总会长黄家定向华社报喜:“有利于华小发展的消息将陆续有来,特别是在明年!”他说:“党中央领袖与教育部长拿督斯里希山慕丁在华小发展课题上进行的沟通、互动及讨论,已经取得初步的成果。”这成果是希山在9日宣布教育部拨出210万令吉作为全国96所半津贴华小的维修及管理费,批准柔佛亚依淡永平华小二校的兴建工程,及吡叻怡保培南华小获准迁校。

这华教发展的三大好消息,应该不是马青团教育局主任和巫青团教育局主任两个年轻人研讨出来的结果吧?功劳不必争,不是马青团的。黄家定说得很清楚,是“党中央领袖与教育部长沟通、互动及讨论所取得的成果。”

马青领袖礼貌拜会希山时,如果知道党中央领袖已经和同一个教育部长希山在沟通过华小发展课题,并在三天后就要宣布初步成果,相信他们就不会多此一举决定由两个青年团的教育局主任去谈华小发展课题了。尤其是有关落实部份,党中央领袖和教育部长沟通讨论的结果,已经取得三大成果,而马青总团长廖中莱还说“魏家祥和伊马会配合工作,当细节问题解决后就会有宣布”。真是后知后觉。

黄家定说希山宣布的华小发展3大好消息是党中央领袖和希山沟通的成果,而且好消息将陆续有来,可见华教将来如何发展,党中央领袖和教育部长都已经商量好了,层次低几级的魏家祥和伊马还谈什么呢?华教发展的大事,留给党中央领袖去办吧。马青不是仔,还有许多其他大事要办,比方推动终身学习运动和口才训练班,对付攫夺匪和大耳窿,还有和大专青年们一起争取新闻自由等等。