南洋商报报导说，曾文珩老师的遗孀黄丽根在安抚哭唤爸爸的孩子时说：别哭，爸爸死得很伟大！确实，曾老师死得很伟大，他的死，唤醒了沉睡的大人先生们，他们 不知道全国多少间华小已经被白蚁蛀蚀，他们甚至不知道全国一千多间华小每年所得的维修拨款是多少，他们不知道有多少师生在不安全的环境下上课，他们对华小的拨款申请不理不睬，他们忙于争党职，抢官位，找门路，忙于建筑堂皇的世界之最，忙于花数以亿计的金钱送马来西亚太空人上太空吃煎饼喝拉茶，忙于四出训导国人如何做有道德有学问的人，甚至忙于训导国人要多读圣贤书，他们真是忙昏了头脑，曾文珩老师的死，让人们看到他们都抢着出来表示关心和同情，当然他们不敢说曾老师死得伟大，因为曾老师越伟大，他们就越渺小了。国人等着瞧，谁会利用这个事件，利用曾老师的死换来的内阁特别拨款来领功劳，如有这种现代圣贤，就更是叫人摇头，叫人为曾老师难过了。
因为曾老师跌死，大家怪完白蚂蚁，就怪政府给华小的拨款太少，少到什么程度呢？9月13日东方日报在第4版登出一个表，列出1991年至2005年各大马计划各源流小学发展拨款。这个吉打董联会提供的数字表，里头有令人不敢相信的数目字。比方说第八大马计划下，国小拨款占总数的96。10巴仙，华小拨款占总数的2。73巴仙。在这个表的正正上面，是一则标题为“黄家泉驳斥当家不当权”的新闻。当时我心想，马华代表华人在政府里当家又当权，华小的拨款应该不会少到这么难看吧？。会不会是东方日报错误地引用了不确实的数目字？我很怀疑，我胆子也小，所以我在这之前有关这事件的专栏文字不敢引用这些数目字，怕引了错误的东西会惹来不必要的麻烦。
不过，事隔两天，马华的南洋商报第10版出现了一个“70年代至2005年各源流小学发展拨款”的图表，这个表比东方日报的表更详尽，不过相关的数字和东方日报所登的数字竟然一样，比方第八大马计划下的国小拨款占总数的96。10巴仙，华小的拨款占总数的2。73巴仙，没错，南洋商报也这么登。由于这个数字是登在宣称当家又当权的马华所拥有的报纸，所以我才敢在这里引用，如果只是登在那家被指为“极端仇视马华”的东方日报，我是不敢引用的。我怕当家又当权的领袖指我们反政府。
南洋商报登出来的数字显示，在2001年，华小学生人数占各源流学生总数的20。93巴仙，但所获2001至2005年第八大马计划的发展拨款只占总数的2。73巴仙。对当家又当权的马华公会来说，这个议题大不大？在刚过去的轰轰烈烈地进行了几个月的马华党选运动中，马华党中央、马青及妇女组的几百个候选人中，有谁提出这个议题呢？他们只会指责党外人士指他们逃避政治，逃避议题。但是现在曾文珩老师的死带出了这个华小拨款太少的大议题，马华拥有的报纸登出来的数目字已经说话，宣称与华小共存亡又宣称当家又当权的马华领袖们，华社等待你们一个堂堂正正的解释。请。
