敦马得到应有回报 (2006年10月27日)

前首相马哈迪和现首相阿都拉坐下来会谈，不只是巫统里的马来同胞兴奋莫名，希望他们和好如初，马华百万同志也非常关注，因为这两个大头的一举一动，会影响全民。尤其是马华领袖们，都希望前老板和现老板能够握手言和，那么，在开斋节时，他们可以两头拜年，不会难做人，尤其不会被人视为势利眼。

那里知道，马哈迪在会谈之后，不到二十四个小时之内，连续开了两个记者会，对阿都拉无情的炮轰，让那些希望两人和好如初的子民和伙计们大失所望。没办法，那些在过去二十多年把马哈迪捧上天的部长们，一个个只好忘记过去，左闪右闪，不敢去向马哈迪拜年，让国人觉得他们只是依附权势的伙计。

又不是小孩子，去向一个以前赞颂了二十多年，见面时毕恭毕敬的前老板拜年，有什么不对劲的吗？做样也应该做出来给人家看嘛，何必势利到这般地步？尤其是那些曾经从马哈迪身上得过什么好处，视马哈迪为恩人的高官商贾，竟然也不敢去向马哈迪拜年，更显得无情无义，笑死人了。

马哈迪继续进攻，阿都拉沉着应战。他说马哈迪在会谈之后十二个小时之内就对外公布两人的对谈内容，就像对他打了一支毒针，令他非常失望和伤心。他对马哈迪的指责逐一进行反驳。马哈迪说马来西亚已经变成一个警察国。阿都拉说，我国永远都不会成为警察国。这句话，最叫国人放心，不只马哈迪，大家都怕警察国。

马哈迪表示不满意首相阿都拉对家人没有涉及政府工程的解释，阿都拉的回答是：我的儿子确实有获得一些政府的工程，不过，不会比马哈迪的儿子多！星洲日报的封面大标题是“马哈迪儿子工程更多”。看到这大标题，许多评论人发出会心的微笑，都说马哈迪也有今天，得到应有的回报。

想当年，马哈迪指名道姓指责南洋商报和中国报反政府，完全不提星洲日报，结果是郭令灿把南洋报业卖给出面收购的马华公会。近百名评论人眼尖，知道是星洲日报老板张晓卿和马华勾结，在马哈迪的政治压力下促成的交易，所以五、六年了，他们坚持反对政客财主勾结控制报纸的立场。如今张晓卿现身，马华将南洋商报物归原主，回看历史，谁都知道马哈迪是张晓卿和马华前现总会长林良实及黄家定的大恩人。

张晓卿现身入主南洋没几天，当年促成这宗GOOD BUY 的大恩人马哈迪，如果看到“马哈迪儿子工程更多”的三寸高大标题出现在张晓卿的星洲日报封面版，还有“马哈迪打我一支强力毒针”的三寸高大标题出现在张晓卿和马华共同拥有的南洋商报封面版，不知道心里有什么感受？他会不会后悔当年召见丰隆集团老板郭令灿并下达“快快卖”（SELL IT QUICK）三字真言？

反对马华和张晓卿勾结，利用马哈迪的政治压力控制华文报的朋友们，看到两家大报封面大标题“马哈迪儿子工程更多”及“马哈迪打我一支强力毒针”，他们对马哈迪的怨气全消了，马哈迪这个张晓卿和马华的大恩人，已经从张晓卿和马华控制的报纸那里得到了应有的回报，大家原谅他老人家了。

我党同志太辛苦了 (2006年10月26日)

五年前，马华以救世主的姿态收购南洋报业，当时制造的印象是南洋不行了，所以马华出来打救南洋。五年来，马华和张晓卿两个共主将股权转来转去，最后的印象还是南洋商报那班同志不行，还好有真正的救世主张晓卿出来打救他们。

就这样，在林良实，黄家定和张晓卿几个救世主的声声爱护之下，还有新闻界前辈们忠心耿耿替救世主打点一切，南洋报业终于堂堂正正落入张晓卿手中。这些日子四合一报纸的宣传，就是南洋商报那班同志不行，最后张晓卿不得不现身收拾这烂摊子，为南洋带来蓝天。

人们等待着新闻界前辈刊登更多赞颂救世主的文章，同时觉得南洋商报里头的同志们最冤枉。被政客财主糟蹋了，还被人制造不行的印象。528报变时，还有将近半数的马华同志出来为他们说公道话，认国人知道马华和张晓卿利用政治压力强行收购南洋，不是因为南洋商报的同志们不行。现在张晓卿露出原形，又以救世主的姿态出现，马华百万同志们竟然都不出声了。南洋儿女们纷纷追问，当年反对收购南洋的同志们那里去了？都哑了吗？

我说，不要怪我党同志。五年前，国泰民安，同志们得空，所以有将近一半同志站出来反对我党和财主联手控制报纸。今时不同往日，现在国家面临许多问题，我党同志很不得空。何况南洋报业本来就已经是我党和张晓卿共同控制，这之前我党四十多，张晓卿二十多，现在我党二十多，张晓卿四十多，实质上没有什么不同，同志们都很忙，那里有时间去谈政商勾结控制报纸之类的小事情？

同志们这些日子以来太辛苦了。国家经济不对劲，治安不靖，盗贼突起，警方人手不够，我党同志们奋起组织志愿队协助警方，加紧巡逻，保卫人民。有少女失踪，同志们也挺身而出，例如最近拉曼女大学生邓君仪失踪，我党就悬赏万元，还动员全国百万同志，分头去找。此外，跑马机残害我国青少年，我党同志也帮忙警方明侦暗查，加强取缔。中国小龙女勾引我国男人，如果没有我党出面对付她们，不知多少家庭将支离破碎。不只这样，我们还搞朱比德活动，撮合我国未婚男女，免得我国华裔人口不断下降，日后成为少数民族。凡此种种，我党同志们都默默去做，含辛茹苦，没有怨言。

我党同志只爱做事，不爱宣传，埋头做了这许多事，一些仇视我党的人士还指责我们逃离政治。他们要我党处理巫青团的种族输赢论，第九大马计划下增建多少间华小也要我们说清楚，还有翁诗杰提起华小拨款被干捞事件，他们也话多多，最近那个林德宜博士搞出土著股权已达45％的事情来，这些人也要我党站出来讲话。说什么嘛，那是林德宜和巫统之间的事情，为什么扯到我们马华身上来了？林德宜的报告又不是我党马华叫他写的，关我们什么事？没有看到我党同志们都很忙吗？

我党将南洋股权谁掌的问题明朗化，五块多买来，四块多卖给张晓卿，报纸要把张晓卿和黄家定总会长描为南洋的救世主，又关我党什么事？同志们太辛苦了，那里还有时间和精神去管南洋报业转手的事情，你们不要烦我们了！

痛苦的新闻工作者 (2006年10月20日)

可怜的南洋商报，本来有崇高的地位，经过政客和财主的收购并转来转去，竟然落得今天这样的下场，被人指指点点。最令南洋儿女气愤的，就是被指为党报。对有良知的新闻工作者来说，有什么事比替政客财主涂脂抹粉更丢脸的呢？我们有一些老南洋朋友，谈起南洋这些年来的命运，以及南洋儿女的无奈时，就感慨万分，对国内政商勾结所干的各种好事，没有一句好话。

我时常告诉反对马华和张晓卿联手收购南洋的朋友们说，在揭露政商勾结控制媒体的现象时，尽量不要伤及在政客和财主控制下的大部份新闻工作者。他们是无辜的，有者是很痛苦的。这些年来，他们之中，没有多少人愿意在报纸上为老板涂脂抹粉，干这种涂脂抹粉工作的，只限于一些年轻新闻工作者斥为堕落的新闻界前辈，还有极少数要抄捷径往上爬的年轻入行者。

不肯为政客财主涂脂抹粉的新闻工作者，往往悲观失望，苦苦等待成为党报的日子可以早点过去。他们极力向读者表白，他们不是在替党报服务。然而，限于“政治现实”，人们并不相信政党及其“策略性伙伴”拥有的报纸，能够脱离党报的色彩。党报可以喊正义，可以喊专业，可以喊温情，然而，只要老板和政客抱在一起，其党报的污名就抹不掉。这是新闻工作者的悲哀。

在党报里工作的有尊严的新闻工作者是痛苦的。明知眼前最重要的工作是反贪污反腐败，但是他们不能克尽新闻工作者的职责，揭露贪污腐败的现象，尤其是其揭露工作触及老板的利益时，揭露贪污的报导和评论根本没有机会发表。这违背了他们的良知。就这样，他们揭贪反腐的工作不会有成果，更不必说回报了。其实，他们如果能够平安无事，已经要答谢神恩了。

新闻工作者在政商勾结的大环境下工作谋生，是很痛苦的。他们内心交战得利害。有后路的，有条件的，忍耐不住的，都毅然离开了。有困难不能离开的，只有眼巴巴看着新闻界前辈们在报馆里意气风发地替老板打点一切，痛心之余，偶而在老板没有留意时，刊登一些当权者不悦的文章，安慰自己。

528报变事件之后，政客财主控制的报纸掩盖真相和撤谎时，往往逃不过其他新闻工作者犀利的眼睛。他们会在网络上或者其他媒体揭露这些报纸的真面目。有时候，是报馆内部不愿屈服于政客财主淫威的新闻工作者提供的资料，让网络媒体捕捉到政商勾结的内幕。有志于从事媒体发展研究的朋友，可以把这些年来被政商勾结控制了的媒体和其他独立媒体作一个比较，比方举出<当今大马>的新闻报导，一年里有多少条目是党报所掩盖掉的。摆出事实，作个比较，就不难看出一份报纸的本质。

漂亮的口号喊破喉咙也是没有用，化名扮读者自己赞自己也会被人揭穿。新闻界前辈替政客财主出谋献策，仗着主人财雄势大，被人揭露后还恶人先告状，并继续化名替主人涂脂抹粉以讨功劳，是很可怜的做法。这种事我们看得多了。我们只能够劝告这些新闻界前辈们，不要为政客财主卖命了，很不值得。像清官黄家定所说，做个堂堂正正的人吧。

买时有关卖时无关 (2006年10月19日)

马华总会长黄家定宣布把南洋报业的控制权卖给张晓卿时强调，这不是马华中委会作的决定，是华仁控股作的决定。华仁控股作了这个决定，10月17日知会马华中委会，几个小时之后，黄家定就宣布这项决定。这给人一种印象，黄家定和众中委是在当天的中委会议上听到华仁控股的知会，然后他们一声“我知道了”，就让自己的党报卖给了张晓卿。把南洋的控制权卖给张晓卿，不是马华干的好事。是华仁干的。

但是，第二天，马华总会长林良实说，黄家定在一两个星期前在一项婚礼上就告诉了他这项消息。马华中委们可以说：我是10月17日才知道党报要卖的。第二天一觉醒来，就在党报上看到新老板张晓卿的献词。很好，这证明除了黄家定，我们中委没有涉及脱售南洋给张晓卿。出卖南洋报业的控制权无关马华，更无关我。

记者问：马华售南洋，马华是否将召开特大来表决。这样问是必然的，谁会忘记马华当年召开轰动一时的特大来表决收购南洋呢？黄家定答曰：不会，没有这个必要。在2001年，马华召开特别大会时，已经委托华仁控股全权处理南洋报业股权的事项。这项委托到今天还是生效的。

有同志问我，当年马华特大委托华仁收购南洋，有委托华仁出售南洋吗？我说，委托华仁买南洋是肯定的，但是，有没有委托华仁卖南洋我就不记得了，没有印象。不过听黄家定这样说，难道当时特大有先见之明，早知南洋迟早要卖给张晓卿，于是一次过委托华仁收购南洋报业，同时委托华仁在股价跌到四块二时卖给张晓卿？

是不是这样，同志们不必乱猜。当年特大轰动全国，马华两派同志在收购南洋报业课题上针锋相对，一言一语都有完整记录，各报章可以把这些记录重现在读者面前，尤其是马华现任总会长黄家定领导正方和现任署理总会长陈广才领导反方的发言，可以完完整整重登一遍，让同志们温故而知新，不但可以看到当年特大有没有委托华仁控股把控制权卖给张晓卿，还可以重温我党领袖当年收购南洋的一股热情。

购买南洋是马华历史大事件。以林良实和黄家定为首的同志们认为这南洋报业买来很有用，于是不辞劳苦，甚至不惜同志翻脸，千方百计，拼死拼活把它买回来，如今就凭华仁控股临时临急的一个知会，中委会一声“你们全权处理”，就把这个得来不易的好东西卖掉了。同志们当然觉得很怪，疑问很多。

星洲日报今日报导马华副总会长冯镇安的谈话，标题是“以商业角度作考量，华仁脱售南洋无关马华”，进一步表明马华领袖一个个要闪开脱售南洋的责任，一切都推给华仁控股。买时有关，卖时无关，为什么呢？百万马华同志都在追问，为什么买时有关马华，卖时无关马华？这要看当年特大的完整记录。

同志们请稍安勿燥，最近打出“事事透彻”的南洋商报一定会给你们非常透彻的报导和分析，让你们重温当年特大的完整记录，点出当年和今日的不同，让你们知道为什么当年买南洋有关马华，今天卖南洋无关马华。等等吧，南洋新老板张晓卿正义至上，他不会让同志们失望的。

从清官到环保分子 (2006年10月18日)

黄家定口中堂堂正正的正牌纯华人党马华公会终于将21％的南洋报业股权脱售给正义至上的星洲日报老板张晓卿，这是当年反对政党和财团联手垄断华文报业的人士等待出现的场景。这场景果然出现了，等待者中，没有人感到惊奇，他们的评语只有两个字：终于。

事实就是事实。华文报被垄断早已经是事实。要垄断报纸不是简单的事，政客有权又怎样？财主有钱又怎样？如果没有新闻界前辈们在内部竭尽所能落力促成，是很难建立这种大业的。政客和财主从遮遮掩掩、躲躲闪闪，到最终站出来让大家看清楚自己的真面目，都要经过新闻界前辈们的精心策划、妥善安排，才不会难看，才能够显得很正义、很健康。

这五年多来，新闻界前辈们为政客和财主打天下，把几份报纸办得有声有色，功不可没。老板露出原形之后，新闻界前辈们还可以替老板抓笔为文、安排政客和财主发表堂堂皇皇的声明，绞尽脑汁以“发扬中华文化”、“整合媒体创造多赢”、“并购方式进行联营”、“使媒体业像一家经营完善的大企业”、“集团化企业”和“竞合”等等漂亮的名词来取代“垄断”这两个令人厌恶的字眼。同志们，你们用心良苦，处处为老板着想，真是辛苦你们了！

马华总会长黄家定看到马华各级领袖听到我党把南洋报业控制权转给张晓卿时全体起立大力鼓掌表示支持，心中不知道怎样想？他也许会想到，当年如果从一开始就由张晓卿出面控制南洋，像现在这样，不是什么事都没有了吗？最多不过是价钱上的问题吧了。马华有钱，张晓卿也有钱，钱不是问题。

传说当年有人出价8零吉买南洋，郭令灿猛摇头说不卖。528报变时，马华以5零吉50仙买下南洋，如今在全党大力鼓掌之下，以4 零吉20仙把控制权卖给张晓卿，张晓卿把算盘滴答一拨，就知道省了多少钱。难怪他说，“南洋开蓝天，商报创新机”。讲到蓝天，令人想到马华党旗的颜色，所以，马华要保留廿多巴仙的股份在南洋，这份报纸要创新机，不能够没有马华的色彩。马华是张晓卿的策略性联盟。

媒体的好玩，就在于记录真相和讲真话。真相如果被掩盖，就会有人白纸黑字的记录下来，即使正义之士和清白的官在报纸上讲假话，也会被记录下来。528报变之后，许许多多的掩盖真相和讲假话都被记录下来，垄断媒体的人以为这些记录没有多少人看，但是他们忘记了真相是历史，掩盖真相也是历史，一切都被记录下来，流传后世。几千年前被埋在泥土下的，几千年后都可以出土。现在是什么时代了？还有人以为可以控制报纸来名利双收。好笑。

马华把南洋报业的股权转给张晓卿，是各界预料中事，没有什么特别惊奇。不过是把一家报纸的控制权从一个伙伴转到另一个伙伴的手中。张晓卿和黄家定是一伙的。黄家定对张晓卿说：以前我四十多，你二十多；现在我二十多，你四十多。如此而已。南洋报业的控制权从一个清清白白的官手中，转移到一个世界上有名的环保分子的手中，实质上有什么不同吧？同志们不要为此太激动了。

不发好过发的文告 (2006年10月17日)

今年四月，马华总会长黄家定在中国厦门大学当众立志，要像中国前总理朱容基那样，准备一百副棺材，九十九副装贪官，一副留给自己，博得如雷的掌声，也使国人在反贪污问题上，对他有厚望焉。可是，几个月后，马华副总会长翁诗杰揭露政府给华小的拨款被人干捞，三万变三千，事情闹到内阁，内阁竟然通过训诫翁诗杰，黄家定还发表文告，指翁诗杰被训诫，是因为没有遵守政府人员的行为守则。国人不禁叹曰：这样的事情都可以发生！马来西亚的朱容基那里去了？

可以发生的事情当然不只这件。巫青团副团长凯里指马华趁巫统分裂时提出各种各样要求，马华马青在党代大会上猛烈反击，要求他道歉，但是凯里一句“我为什么要道歉”，就搞到马华全党上下鸦雀无声，叫华社再叹一声“这也可以发生！”。

接着新加坡资政李光耀指马来西亚华人被边缘化，华社普遍认为他讲了真话。但是马华总会长黄家定却抢在许多巫统领袖之前抨击李光耀，宣称我国华人没有被边缘化。黄家定如果亲民一点，多到咖啡店去走走，就可以听到华社的心声。

坏事接踵而来，副教育部长诺奥玛在国会宣布第九大马计划下没有兴建任何华小，华社哗然，马华奔走之下，教育部长宣布诺奥玛讲错话，马华争取到增建两间华小。马华还发文告痛斥行动党企图抢马华这功劳，华社看了不知要哭还是要笑。

紧接着，出现了土著企业股权是19％还是45％的争论，林德宜博士为此愤然辞职，引起极大回响，但是响声不是来自马华领袖。民政党发表声明要求政府公开土著股权的计算方程式和数据，马华大山脚区会一百多名党员不满这连串事件而宣布退党，黄家定才发表文告，表示了解华社的感受和不安，慢了很多拍。

黄家定的文告说：“马华已经通过国阵、内阁及各项重要会议，明确表达华社的意愿及心声，并提出各项合理的建议。马华已经竭尽所能加紧处理和解决华社所面对的问题。由于马华必须兼顾到表达华社的意愿和实际的争取效果，所以必须采用适当策略和方法，来处理和解决华社的问题，并选择在内部会议中提出，惟关系到任何原则性的立场及族群的基本权益，马华绝不妥协。”

黄家定这篇文告，不发好过发，因为没有针对这连串事件作具体的解释。一篇由一堆概念化名词和形容词堆砌而成的文告，能够解释什么具体事件？能够解释翁诗杰如何在“内部会议中”被训诫吗？揭露贪污者被训诫没有“关系到任何原则性的立场”吗？若有，“马华绝不妥协”了吗？抨击李光耀是“表达华社的意愿和心声”吗？

增建两间华小是马华“提出的合理建议”吗？在土著股权及林德宜博士辞职事件中迟迟不出声，是“兼顾到表达华社的意愿和实际的争取效果，所以必须采用适当策略和方法来处理和解决华社的问题”吗？黄家定能够针对上述几项课题具体说明“马华已经竭尽所能加紧处理和解决华社所面对的问题”了吗？最后，事情真的解决了吗？

这种不着边际并引发更多疑问的文告，不发好过发。我不知道黄家定为什么发了？

多谢政府给的机会 (2006年10月16日)

我国许多华人赚了钱，或者当了官，发达了，就意气风发，一有机会就在媒体上亮相，吹嘘他们的奋斗光荣史，说自己如何刻苦耐劳，如何诚信为本，如何从政以德，如何终生学习，如何坚持中华文化的传统美德，如何运用企业管理知识和政治智慧之类，总之是突出自己，把自己描得风风光光。

还没有发达的朋友，刚加入政党的同志们，看过听过领袖们的奋斗史，尊他们为偶像，一心以他们为学习的好榜样，殊不知我国华人的成功，另有原因。首相阿都拉日前接受美国有线新闻网CNN“话说亚洲”节目主持人安贾丽劳奥的专访时，把这个原因说了出来，让我国华人上了宝贵的一课。

根据南洋商报报导，首相在接受专访时说：“我国媒体享有新闻自由，只不过大马传媒都是十分负责任的的媒体，他们明白我国是一个独特的国家，稍有不慎，可能煽动情绪，导致种族之间互不信任，引起彼此关系紧张，因此都懂得自我设限。大马媒体懂得什么该写，什么不该写。”

我国媒体懂得自我设限，所以我们要评论任何政治领袖的谈话，最好引我国媒体的新闻，以免歪曲报导或者错误诠释。昨天星洲日报封面版大大字标题“华人未被边缘化”之下，“政府给华人机会”的小标题边，黑体字引言报导首相说：“政府给予国内的华人机会，让他们取得成功，而华人并没有因为成功而被边缘化。事实上大马的华人表现很好，他们比马来人更富裕。大马希望新加坡内阁资政李光耀未来不会再挑起类似大马华人被有系统地边缘化的言论，因为这是没有根据的指责。我不认同李光耀在谈话中指华人正因为取得成功，才会被边缘化的说法。”

一路来以为华人是靠自己努力奋斗而成功的人，至此才恍然大悟，原来是政府给国内华人机会，才让他们取得成功，华人并没有因为成功而被边缘化，李光耀反过来乱乱讲。不过在巫统、马华及民政党等国阵领袖的猛力反击下，他已经道歉，我们就原谅他吧。真相已经大白，华人没有被边缘化，在正牌纯华人党马华公会的争取之下，政府给予华人很多机会，最近不是在第九大马计划下又给了两间华小吗？

我国华人今后就不要再吹嘘什么成功是靠优良传统文化，靠刻苦奋斗之类的风光故事了。没有政府给予我们机会，我们能够成功吗？我们能够靠什么企管知识成为企业家吗？我们能够靠政治智慧和健康政治文化成为部长和副部长吗？不要把一切风光都揽在自己的身上了。我们应该感恩，感谢政府这些年来给予我们的机会。如果政府没有给我们这些机会，我们就会像李光耀所说的被边缘化了。

我党马华公会已经严正驳斥了李光耀，已经证实了首相阿都拉的谈话一点都没有错，政府有给华人机会。华人要感恩，一定要通过在政府里代表华人的马华公会。马华公会领袖们最近一马当先强力驳斥李光耀的胡说八道，就是一种感恩的行动。现在首相说出我国华人能够成功的原因，我党领袖们一定会加以附和，再次感恩，多谢政府给我们的机会，让我们能够成功，让我们没有被边缘化。真是多谢了。

莫逼马华部长表态 (2006年10月14日)

亚洲策略及领导研究院ASLI有关土著股权已达45％的研究报告被公开之后，巫统领袖围攻，导致ASLI主席米占承认错误及道歉，ASLI属下公共政策研究中心主任林德宜博士为捍卫学术自由而愤然辞职，课题热到爆。

在这个以种族性政党为主导的政治体系里，各种族有自己的代言人。马来社会一开始就听到本族政治领袖的声音，巫统部长甚至首相已经纷纷发言，一面倒驳斥亚洲策略与领导研究院的研究报告，坚持土著的股权只占18。9％。他们的谈话已经获得回应，就是ASLI主席米占的认错道歉以及林德宜博士的愤然辞职。

代表马来族群的巫统已经针对其族群的股权占有额出声并取得效果了。马华总会长黄家定说，马华是堂堂正正的正牌纯华人党，是惟一在政府内代表华族的政党，既然这样，马华领袖当然也应该说说他们的看法。但是，华社等了很多天，马华的部长及副部长级领袖们一个个沉默是金，大丈夫不出声就是不出声。

有些人按捺不住了。今天星洲日报的<我有话说>一面倒是支持和赞扬林德宜博士的短讯。林德宜的道德勇气和马华部长们的沉默是金成为强烈的对照。因此在歌颂林博士的铮铮风骨的同时，我们看到这样的短讯内容：“尊敬的林德宜博士，您的傲骨，正是我华基政党所严重欠缺的。林博士，我向您致敬，因为您的傲骨，让我感动！”。

另一则短讯说：“声称代表华人的部长，你们是否在内阁睡着了，45还以为是19，现在尊敬的林博士很大声向你们喊说是45，你们还是噤若寒蝉，真可悲！”这一类短讯内容，在网上的公共论坛中，更是不断涌现，马华领袖们视若无睹。他们有些没有时间上网，有些不屑上网，有些不会上网，没有看到。主流报章如上述两则短讯，登在一个小角落，参杂在十多条短讯中，当然也看不见。

马华部长们在内阁里接受ASLI的道歉，当然是确定林德宜的研究报告是错误的。他们如果开声，就不能支持林德宜，只有和巫统领袖们站在一起批判林德宜博士，以显示他们不是在内阁里讲的是一套，面对华社时又讲另一套。这是马华领袖诚实的处事风格。不久前，马华总会长在内阁支持内阁训诫翁诗杰提政府拨款被干捞事件，过后发表文告解释翁诗杰是触犯政府人员行为守则才被对付，就表现了这种光明磊落的健康政治文化。

翁诗杰事件已经证明马华领袖们不会在内阁讲一套，在面对华社时又讲另外一套。那些期待马华部长们站出来支持林德宜博士的同志们，不要幻想了。马华总会长黄家定如果站出来针对这课题发表文告，历史又重演，他只能解释为什么马华在内阁支持接受ASLI的道歉。到时一定让这些逼马华部长出来讲话的同志们大失所望了。

留得青山在，不怕没柴烧。算了，同志们应该向马华部长们学习，有事情时能闪则闪，不要像翁诗杰那样强出头，看到政府拨款被干捞也好出声。最好还是静静。不要逼马华部长们，免得他们不得不站出来反对，以证明他们在内阁接受ASLI的道歉是合情合理的，那就弄巧反拙了。

不可向林德宜看齐 (2006年10月13日)

最近有关土著股权的课题闹得热烘烘，随着亚洲策略与领导研究院（ASLI）主席米占承认错误及道歉，引起林德宜博士的不满并愤然辞职之后，国会反对党领袖林吉祥一马当先，高度赞扬林德宜博士捍卫学术自由和知识分子尊严的道德勇气之外，也抨击打压者和逃离政治课题的国阵非巫统成员党领袖们。

有报导说，内阁已经接受ASLI的道歉。林吉祥就对马华、民政党、国大党、人联党及东马的部长们说：你们应有勇气为自己的立场辩护。如果有异议，也应该出声。你们不敢出声，再次证明你们在内阁里被边缘化，对影响国家前途及后代深远的重大课题，不敢也不能表达看法。你们应该向林德宜教授看齐，因为林教授以最诚实的行动表现出他崇高的学者风范。

林吉祥这句“你们应该向林德宜教授看齐”，最叫人担心。他先假设这些非巫统部长们都是不支持巫统的立场，而有本身的立场。因此，他们应该像林德宜那样，辞职以捍卫自己的立场和尊严。林吉祥太天真了，他的假设是错误的，因为这些部长和巫统部长的立场是一致的，要不然，内阁怎样通过接受ASLI的道歉呢？

即使林吉祥的假设没有错，这些部长们有自己的立场，但是有自己的立场并不一定要反对巫统的立场。不久前马华副总会长翁诗杰揭露华小拨款被干捞惹怒了教育部长希山，闹到内阁。是时也，不只是林吉祥，整个华社都以为马华四大部长会在内阁里保护翁诗杰，甚至不惜和教育部长拍台拍桌以捍卫马华反贪污的立场，但是结果怎样？翁诗杰被内阁训诫一番，其上司还强行替他道歉。黄家定还发文告说，翁诗杰是触犯了政府行政人员的行为守则。

先例就在眼前，林吉祥还要这些部长们在内阁捍卫自己的立场，是太天真了。要这些部长们向林德宜博士看齐，就不只是天真，简直是开玩笑了。比方马华，百多万党员，只有四个人出任部长，非常难得，怎么可以不珍惜？怎么可以像林德宜教授那样，为了坚持立场和捍卫尊严就动不动宣布辞职？

部长们任重道远，他们要留在内阁里谋取人民的福利，推动国家的建设，他们还要反贪污反腐败以树立廉政，林吉祥却要他们向林德宜博士看齐，安的不是好心。部长们如果向林德宜看齐，大事就不好了。内阁里就三天两头有部长像林德宜博士那样，因为坚持这个捍卫那个，动不动就愤然辞职。比方马华四部长在内阁里坚持他们的同志翁诗杰揭贪无罪，而内阁坚持要训诫翁诗杰，马华四部长如果像林德宜那样，一定愤然辞职。这样一来，内阁里少了四个清清白白的部长，此后由谁来反贪反腐呢？

尊敬的部长们，你们任重道远，即使忍辱负重，也切切不可听信林吉祥的话，向林德宜博士看齐。林德宜博士不过是个坚持原则的读书人，你们是有政治智慧的部长，地位之轻重，不可同日而言，林博士不攀附你们也就算了，你们千万千万不可向他看齐。你们还有许多重大的事情要做，比方推动健康政治文化和终身学习运动。林德宜这种愤然辞职的作风，是极不健康的文化，你们不要向他学习。

解读四个道歉故事 (2006年10月12日)

道歉是一门学问，值得提倡健康政治文化的同志们终身学习。最近有四个关于道歉的故事，都是好教材。第一个是巫青团副团长凯里指责马华趁巫统分裂时提出各种各样要求，大大的伤害了马华马青同志们，因为他们几十年来对巫统忠心耿耿，不离不弃，凯里却冤枉他们。他们在党代表大会上群情激愤地炮轰凯里，要他道歉。那里知道凯里一声“我为什么要向你们道歉？”，把马华全党上下搞到鸦雀无声，最后由巫青马青齐心合力把一只大死猫塞进媒体的口中，说是媒体错误诠释凯里的谈话，道歉的事就不了了之。

第二个道歉的故事始自马华副总会长翁诗杰指两间华小的拨款被干捞，教育部长希山听了火起，说他伤害了教育部的全体官员。事情闹到内阁，包括四位马华部长在内的内阁决定训诫翁诗杰，并由高教部长慕斯达法代表翁诗杰向希山道歉。马华总会长黄家定配合发表文告，指翁诗杰没有“遵守政府行政人员行为守则”。翁诗杰像个在外头闯了祸的孩子，由父母代表道歉了事。

第三个道歉的故事是新加坡资政李光耀说马来西亚的华人被边缘化，惹得巫统领袖勃然大怒，马华和民政党领袖们也纷纷声讨他，要他道歉。李光耀从容不迫回一封信给首相阿都拉，把说过的话说得更透彻一点，然后一声“这事令你难受，SORRYLAH！”就没事了。李光耀迷们都竖起拇指喊高招！

第四个道歉的故事最近上演。政府说土著股权占18。9％，远低于新经济政策所订的30％目标，但是亚洲策略与领导研究院(ASLI)的相关报告却说早已超标，达到45％。报告一公开，巫统领袖们群起攻之，要求收回报告及道歉。ASLI的主席米占在压力下承认该院的调查报告出错，于是道歉了。但是负责有关报告书的该院属下公共政策中心主任林德宜博士却不满米占向政治压力低头，并宣布辞职。这种不畏政治强权、坚持捍卫学术自由，维护知识分子尊严的行动，赢得各界的高度赞扬。

综合这四个道歉的故事，一般的评论是：应该道歉的凯里不肯道歉，留下蛮不讲理的污点；马华马青屈服于强横，没有道德勇气可言；揭贪赢得掌声的翁诗杰让上司离谱地替他道了歉而没有抗议行动，虎头蛇尾；李光耀不亢不卑，耍了要求道歉者一招，虽是高招，赢得的只是掌声；林德宜博士捍卫学术自由和知识分子的尊严，绝不道歉并愤然辞职，不只赢得掌声，还有敬意，他没有高招，他有的是高尚的人格。

四个道歉的故事，从蛮不讲理不肯道歉，到要求道歉却屈于强权，到不敢抗议而让上司代表道歉，到坚持讲理并技巧地假道歉，发展到不肯低头让上司代表道歉，并愤然辞职，是一个从恶到善、由虚到实的进步过程，其中所包含的人生哲理，可以编入现代版<弟子规>道歉篇，让同志们终身学习，换回正派人生。

我党领袖时常教导同志们要正派，攀附在我党领袖身边的知识分子和教授学者们，这现代版<弟子规>道歉篇，你们赶快去编辑吧。积极一点，不要凡事都等领袖开口了你们才去做。

林德宜的铮铮风骨 (2006年10月11日)

亚洲策略与领导研究院ASLI旗下的公共政策中心CPPS研究主任林德宜博士因为不满 该机构主席米占在没有咨询其意见之下就对外承认该研究机构有关土著股权的报告没有真正反映实际情况并表示抱歉，愤而辞职，铮铮风骨，叫人敬佩！

林德宜发表文告，坚决捍卫这分报告书及其他关于第九大马计划的研究结果。他态度明确、直接了当的说：“作为公共政策中心的研究主任，我必须对在2006年2月提呈给政府的第九大马计划研究报告负起全部的责任，并坚持研究所得出的结果。由于我不认同米占的声明，以及为了捍卫学术研究的独立性与无党派地位，我很遗憾的声明，我将在本月杪起辞去中心主任的职位。”短短几句话，充分表现了一个知识分子不向政治权势低头的道德勇气。

我不曾见过林德宜博士，但是我要衷心向他敬礼！他一个知识分子的道德勇气，顶得住至少十个马来西亚的内阁部长的道德勇气。不，他的勇气远远超过十个部长的勇气的总和。至于道德，不说也罢，两种完全不同的东西，我们不能以量相比。我这么说，是因为林德宜博士的辞职，让人们马上想起今年初十个内阁部长向首相提呈备忘录的事件。

今年初，马华总会长黄家定号召所有非回教徒部长向首相阿都拉提呈一分有关宗教课题的备忘录，并通过马华控制的报章大事宣传，消息传开，引起一些巫统领袖的责难，结果，不到四十八个小时，黄家定连夜求见首相，并在见过首相后，马上发表声明，承认错误，收回备忘录。马华四部长收回备忘录的声明中说，他们提呈备忘录，是为了准确反映非回教徒的看法、建议及担忧，而不是要向政府施压。像这样一份用意良好的备忘录，为什么要以“已经引起各种回响，并且程序上不适当”的牵强理由收回呢？你们是内阁部长啊！你们看看林博士。

林德宜博士不是内阁部长，相信也没有读过弟子规。但是他是一个真正的知识份子，一个不向政治势力低头的知识分子。他为了捍卫学术的独立性愤而辞职，其正义当前毫不退缩的道德勇气，叫人敬佩万分。他的铮铮风骨，比起那些平日高喊为政以德的政客，比起那些为了个人利益而攀附政客、为政客涂脂抹粉的教授学者，成了一个极为强烈的对照。我要为林德宜博士喝采！

强烈的对照还不只这些，最近马华副总会长兼副高教部长翁诗杰对政府拨款被干捞事件作出批评，赢得如雷的掌声。马华四部长明知拨款被干捞确有其事，却在内阁支持对翁诗杰加以训诫，并让翁诗杰的上司强行替翁诗杰道歉，这种行径，对比林德宜博士的道德勇气，马华同志们都不好意思提了。至于廖中莱在国阵青年团会议上，有负马青党代大会所托，不但没有坚持凯里必须道歉，还接受凯里的解释，把责任推到媒体身上，指媒体错误诠释凯里的谈话，我们只能说他有样学样，学马华四部长的样。他们完全没有林德宜博士的样。

林德宜博士，把您和政客作比较，太失敬了。不过我没有恶意，我只是要突出您和他们强烈的对照。我以您为荣，请接受我再一次的敬礼！

我收回错误的引述 (2006年10月10日)

由于政客时常指责媒体错误报导或诠释他们的谈话，我国媒体在报导及评论政客有关敏感课题的谈话时，都小心翼翼。尽管这样，他们还是时常踩中地雷。最近一个例子就是巫青团副团长凯里指媒体错误诠释其谈话。让人们觉得媒体是一面很好的挡箭牌，而且是一面任诬任怨的挡箭牌，因为这些媒体从来不会站出来抗议。他们要看老板的脸色。

528报变时，一些评论人不满政客和财主勾结收购南洋报业，决定不供稿给四大报。有政客说，罢写是消极的行动，你们不写，天下太平！后来，罢写的评论人向政客们终身学习，积极起来，学会遇有不确定的报导，就引政客和财主控制的报纸，以免有误。这些报纸后台大，有误他们顶住。

上星期五，10月6日，我在本栏提到首相阿都拉指责亚洲策略与领导研究院ASLI有关土著拥有的挂牌公司股权已占总市值的45％的调查报告是错误的。我小心翼翼的说：“根据南洋商报今天的封面报导，首相阿都拉指出，该研究院属于政府的智囊团，它发出这样的调查报告，肯定将引起各种不良反应及负面问题，最终导致人民互相指责”。

我小心翼翼引南洋商报的封面报导，是因为存疑。这ASLI什么时候变成政府的智囊团了？我多年前在商联会担任秘书时，就曾经和这个ASLI打过交道，知道这研究院并不是政府的组织，不过其主要负责人是当时首相马哈迪的公子默占，因此和政府有密切关系，就好像许多财团也和政府有密切关系一样。我又想，南洋商报可以成为执政党的报纸，前首相的儿子掌事的ASLI后来成为政府的智囊团，也不是没有可能。

我查阅星洲日报的相关报导。星洲日报在第三版报导首相说：“有关结论在一个由政府著名的智囊团如亚洲策划与领导研究院的论坛上来进行讨论，会引起不良反应，并引起诸多的问题，可能还会导致互相指责。”也许南洋商报和星洲日报对首相的谈话坚信不疑，或者错误诠释了首相的谈话，所以有“ASLI是政府智囊团”这样的报导出现。我人云亦云，引述这种报纸的报导。

我很惭愧，我不够专业，心中存疑，也没有去查证，就引述南洋商报的封面报导，让南洋商报作我的挡箭牌。结果，首相的新闻秘书张爱华第二天作了澄清，说首相不曾提及ASLI是政府的智囊团。南洋及星洲都登了这个澄清，却没有相应澄清说“本报昨天错误报导首相的谈话”，也没有坚持他们的报导没有错误，等于是默认了错误报导首相的谈话。

南洋商报及星洲日报后台大，胆子大，心中无愧，错误报导首相的谈话，可以不必认错道歉。我在当今大马没有后台，胆子小，心中有愧，引述报章对首相谈话的错误报导，不敢静静当没有一回事。我在此敬告读者：根据首相新闻秘书的澄清，首相不曾提及ASLI是政府的智囊团，而且南洋商报也没有坚持首相说过ASLI是政府的智囊团，因此，我10月6日在本栏引述南洋商报的封面报导是错误的，特此收回有关引述，并向首相和读者道歉，以免日后有麻烦。请首相和读者们见谅。

大学排名榜没乱来 (2006年10月9日)

英国泰晤士报高等教育增刊公布2006年最佳大学排名。我的母校马来亚大学的排名从前年的89到去年的169再跌23名至第192，叫人叹息。马大校长拉菲雅说，她感到非常伤心。不过，她面对现实，宣布马大即将推出的马大新宏愿宣言里，去除“首要”这个形容词，这也就是说，一路来在国内排第一的马大，将不再使用首要大学的名称。这样一来，不只是拉菲雅很伤心，千千万万马大毕业生都同声一哭。

然而，这边厢马大校长伤心欲绝，另一边厢我国高等教育部长慕斯达法却春风满面的说：好！好！好极了！这排名令人欢欣鼓舞，国民大学、理科大学、博特拉大学的排名都大幅度提升，证明我国大学的排名正在进步中。

慕斯达法差点没有说，有此辉煌成绩，是因为他领导有方所致。他不像马华的李华民州议员。最近马华争取到两间华小，李华民马上说，其中一间是他争取到的。慕斯达法不敢说功劳是他的，如此不爱宣传的领袖，我们更要恭喜他表扬他了。

确实，马大不能够再以自己为中心，马大不代表马来西亚，马大的排名跌，不等于马来西亚的排名跌。国民大学和博特拉大学都分别提升了一百多名至第185及第292名，去年排第326的理科大学也提升了几十个位置至277名，这可是非凡的成就，是高等教育部长及我国政府领导有方的结果。进步如此神速，马来西亚要成为本区域高等教育中心的宏愿指日可待。

对待西方人搞的大学排名榜，我们有积极的应对方法。排得好名次，我们就承认他们，并大事庆祝；排得差名次，我们就批评他们对我们有偏见，评分标准不可靠。前年马大和理大挤进100强，我们就举国欢腾，大事庆祝；去年马大跌出100外，理大跌出300外，我们就说他们乱评分。今年，虽然马大跌了，但是国大和博大却提升了很多，我们当然也要承认这成绩，只好委曲一下马大了。

于是，高等教育部长表示鼓舞之外，全国四间最主要大学的校长排排坐举行记者会发表联合声明，马大表示伤心，国大、理大及博大表示欢欣鼓舞，并发表了他们的观感，让国人觉得他们对西方人搞的玩意儿太认真了。

不过是一家西方杂志所公布的大学排名榜，我们大马来西亚何必耿耿于怀呢？我不解，求教于有政治智慧的朋友。朋友说，高教部长和大学校长们当然完全信服这排名榜，因为他们有证据证明这些洋人不会乱来。你看，牛津大学排在全世界第三名，马来亚大学排在第192名，不是没有根据的。最近巫青团里一个牛津大学毕业生单枪匹马和一大群马大毕业的马华领袖闹起来，结果这一大群部长级和副部长级的马大毕业生竟然斗不过一个没有官位的牛津毕业生。

单此一端，就可以看出大学排名榜确实没有乱来。因此，不要不相信大学排名榜，不要笑我们的高教部长和大学校长们对大学排名榜太重视。看看牛津大学毕业生和和马大毕业生的表现，就知道这牛津，比马大厉害得太多了。我们要接受这事实，并热烈祝贺那几位抱着排名榜而欢欣起舞的部长和大学校长们。

你要透明当你透明 (2006年10月6日)

今天报纸上有两则看似无关实则有关的新闻。一则是首相阿都拉指责亚洲策略与领导研究院ASLI的调查报告是错误的，因为土著拥有的公司股权并未达到股市总值的45％。他说，这是非常不负责任的。

ASLI根据2005年大马交易所的数字指出，土著所拥有的挂牌公司股权已占总市值的45％，不过政府在第九大马计划中却估计土著的股权仅占18。9％。首相阿都拉说：该研究院只是调查国内一千家公司，政府在提呈第九大马计划时，通过经济策划单位进行的调查层面却涵盖60万家公司。

我不是经济专家，不会算股权。我不懂不敢装懂。即使我懂，我也不敢多说，因为这不是我管的部门，我不要像翁诗杰那样被人家训诫，我更怕搞不好我的父亲大人被令代表我道歉。普通老百姓不会算股权，但是作为纳税人，我们有权知道国内股权的分配和分布是怎样的。我们不但要知道土著和非土著之间的股权分配，我们还要知道国内最有钱的五巴仙人口占了全国财富的多少巴仙，国内最穷的30％人口占了全国财富的多少巴仙。谁管这个国家，谁就有责任向人民报告。

很多人不知道ASLI是什么来头，以为是反对党搞的组织，才敢这样和政府唱反调。事实不是这样的。根据南洋商报今天的封面报导，首相阿都拉指出，该研究院属于政府的智囊团，它发出这样的调查报告，肯定将引起各种不良反应及负面问题，最终导致人民互相指责。

首相指责政府的智囊团提供的土著股权数字和政府经济策划单位的数字相差天和地，国人当然要追问真相。但是人民能够追问到什么呢？翁诗杰追问政府拨款被干捞事情，被内阁一致通过加以训斥，马华总会长黄家定还白纸黑字发文告解释为什么马华四部长在内阁支持训斥翁诗杰，因为翁诗杰此举是没有遵守政府行政人员行为守则。这样的事情都有人做得出，人民还敢追求真相吗？公众事务不透明，喊什么正义都是假的。这就是为什么我们一路来反对政客和财主勾结在一起控制媒体，因为当权势控制媒体之后，你要透明，控制者当你透明。

这样我们就扯到今天的另一则新闻了。根据透明国际组织最新公布全球30个主要贸易国企业行贿调查结果，瑞士最能防范企业行贿，排名第一，我们大马来西亚排名第25。什么是企业行贿排名，根据老百姓的理解，就是贪污排名。一个国家，越透明越不贪污，越贪污越不透明，所以这个排名工作由透明国际组织来做。

一个政府，连股权都可以算出45％和18。9％两个相差数以倍计的数字来，全国人民你看我我看你，不知到底是什么一回事。百姓如此蒙查查的国家，其排名竟然是30个国家中的第25，真是好到令人不敢相信。政府应该到处竖立排楼，大事宣扬庆祝，像马来亚大学排名第169也竖排楼庆祝一样。不要提被调查的是多少个国家，只说全球排名第25，还在排名26的台湾之上，更把排名第29的中国和排名第30的印度远远抛在后头。如此宣传，也会有百万民众相信的，因为这是一个你要透明，人家当你透明的国家。

廖中莱将被迫辞职 (2006年10月5日)

昨天我说马青团同志错误诠释巫青团副团长凯里的言论，在党大会上对凯里猛烈炮轰，经过凯里的解释，真相大白，马青团在国青会议上接受了凯里的解释，因此马青应该就错误炮轰凯里而向凯里道歉，以突显我们中华文化认错道歉的传统美德。

现在最难堪是马青团团长廖中莱，几十万马青同志要求他在国青会议上摆事实讲道理，非要凯里道歉不可，即使是李光耀式的道歉也好。可是，他有负同志所托，没有压下凯里，反被凯里压下，接受凯里的解释，把马青放在一个必须向凯里认错道歉的地位。政坛上的反胜为败故事，莫甚于此！

廖中莱没有完成同志们所托，反而接受凯里的解释。这是毫无疑问的。马华收购回来的<南洋商报>毫不含糊的报导国青团长希山说：“我多次重复询问各国阵青年团领袖对凯利的解释有何看法，他们都接受其解释”。

希山说这话时，敢怒敢言的廖中莱就坐在他旁边，一言不发，因为希山不准他讲话。<南洋商报>昨天有一篇记者宋秀英写的“希山个人秀”，写得很好，很真实，让读者如临现场，让百万马华同志们看到敢怒敢言的廖中莱如何“忍气吞声”。<南洋商报>以后应该多登这类现场写真，因为同志们喜欢看真相。不必理会廖中莱的个人感受，反正这个廖中莱，就是当年那个最激烈反对我党收购南洋的廖中莱。

廖中莱昨天在<南洋商报>说：马青对巫青团副团长凯利发表“种族言论”事件的演变感到不满意。这是真话。马青同志不满意他接受了凯里的解释，接受之后还在记者会上坐在希山旁边，听希山替他宣布接受凯里的解释，这太难看了，有损马青团的尊严，还拙了马华的党威。难怪宋秀英描绘他是“忍气吞声”。一些同志问宋秀英，廖中莱忍气吞声时的样子是怎样的？是金刚怒目，还是菩萨低眉？

今天<南洋商报>报导同一个廖中莱说：“既然凯利说是媒体断章取义，我们就要求他以行动和诚意，证明他无意伤害华社和其他种族，不会重复同样的论述。”廖中莱这下子得罪了媒体。媒体要廖中莱讲的话不是这样的。他们要廖中莱直斥凯里污蔑媒体断章取义，而不是顾左右而言他。

全部中文媒体都在驳斥凯里推却责任，嫁祸媒体。今天我接到一个署名IN TAN的读者的电邮，他呼吁所有中文报站出来抗议，杯葛一切由凯里主持开幕的集会，不让读者看到任何有关凯里的新闻。<南洋商报>第三版的“真言集”也登了记者韩美凤的文章，叫凯里不要把死猫塞进新闻从业员的咀巴。廖中莱有看到吗？

有时候，在<南洋商报>看不到的新闻，可以在<星洲日报>看到。<星洲日报>登了一则“多州马青团长不满凯里解释”的新闻，指凯里的解释“理由牵强没诚意”。这其中包括柔佛、雪州、槟州、吉打及马六甲等州马青团长。这些州团长不满凯里的解释，他们会满意廖中莱违背马青意愿接受凯里的解释吗？如果这几个大州马青团趁这大好机联合起来反对廖中莱，廖中莱将被迫辞职以谢罪。廖中莱眼前所面对的压力，可想而知。如何化解，我们得空时再谈。

马青应向凯里道歉 (2006年10月4日)

政坛上，反败为胜，或者反胜为败的故事是很多的。本来是马青团咄咄逼人要巫青团副团长凯里为自己的种族性言论向马青团道歉。现在形势急转直下，反而是马青团应该向凯里道歉了，因为他们大事渲染及错误诠释凯里的谈话。

凯里发表了种族输赢论之后，敢怒敢言的马青领导同志们在党大会上对他猛烈炮轰，非要他道歉不可。形势对凯里很不利。那里知道，在马青大会上和同志们拥抱了五次的巫青团长希山慕汀一转身说，马青咄咄逼人要凯里道歉，他很愤怒，接着凯里一声“我为什么要向你们道歉？”顷刻间风平浪静，同志们鸦雀无声。

一些乐观的马青同志把希望放在国阵青年团会议上，他们期待马青团长廖中莱在会上按下凯里的头，要他说声道歉，替同志们讨回一个公道。可是，国阵青年团会议结束后，巫青团长希山主持记者会，说凯里的谈话被错误诠释。凯里已经在会议上作出解释，各国阵成员党都满意凯里的解释。

马青团同志们错误诠释凯里的谈话，所以在党大会上对他进行炮轰，如今真相大白，凯里却没有要求廖中莱代表马青向他道歉，实在是宽宏大量。尽管这样，马青团还是应该本着知错能改的美德，向凯里认错道歉。不要像李光耀那样，死不认错。

犯错道歉，有个近例。不久前内阁会议一致认为副高教部长翁诗杰犯错，违反行政守则，批评其他部门事务，因此把他训诫一番之外，还派其上司高教部长慕斯达化代表他向被冒犯的教育部长希山道歉。有此先例，国阵青年团会议一致认为凯里的言论是被错误诠释，错误诠释了凯里的言论的马青团就应该像翁诗杰这样被训诫，其团长廖中莱谢罪尚且不够的话，马华总会长黄家定也许应该代表廖中莱向凯里道歉了，像慕斯达化代表翁诗杰向希山道歉一样。

国阵青年团会议没有要求黄家定代表廖中莱向凯里道歉，廖中莱在会议上满意凯里的解释，认为凯里的谈话被错误诠释，那样他本身应该向凯里道歉，认错道歉，是我们中华文化的传统美德。而且，道歉要有诚意，要诚诚恳恳承认自己错误诠释了凯里的谈话，因此，要收回在党大会上对凯里的炮轰，并且诚心诚意的说：凯里同志，我们错了，在此我们毫无保留地收回一切对您的无理炮轰，并诚恳地向您道歉，希望您海涵大量，既往不究，我们发誓，今后决不重犯这样无知的错误！

道歉要诚恳，不要像对岸的李光耀，长篇大论为自己辩护，末了才说自己的解释让你非常难受，于是一句抱歉，讨尽人家的便宜，没有一点诚意。这不是我党健康的政治文化。马青的健康政治文化不是这样的。

廖中莱既然已经如希山所说，满意凯里的解释，就应该事不宜迟，不要等凯里开口，赶快向凯里道歉，收回对凯里的一切指责。有错能改，善莫大焉，像今年初，马华总会长号召全体非回教徒部长向首相提呈宗教课题备忘录，一经巫统同志们指出错误，就马上认错收回，这点是廖中莱应该学习的。当然，如果能够及时道歉，更能够体现大将之风，廖中莱不要一错再错，快点向凯里同志道歉吧，迟了恐怕会节外生枝。