小李飞刀显然对黄家定的一举一动观察入微。他说：“像巫统过气政客东姑拉沙里在马来民族权益大会上叫嚣，批评政府拨地供拉曼大学建校发生时，黄家定选择噤若寒蝉，可能就是因为首相没有开口表态。黄家定这种看风驶舵的态度实在要不得！难怪黄家定被评论界批评‘没有政治理念’和‘逃离政治’。”
这篇文章不但出现在<当今大马>,还出现在<自由媒体>，并引起热烈的讨论。小李飞刀为了怕黄家定及其同志高喊拿出证据来，还剪贴了<星洲日报>有关首相及副首相的谈话,以及黄家定的谈话的先后次序,让读者看清楚黄家定是如何看风驶舵。有兴趣看飞刀的读者可以上<自由媒体>去看看.我觉得小李飞刀是吃了豹子胆，敢对马华百万同志眼中英明神武的总会长作这样不客气的批评。老实说，我就不敢这样批评黄家定，我怕。我只能照抄小李飞刀的原文给大家看，这篇批评黄家定的文章的版权当然还是小李飞刀的，我说什么都不敢掠美。
我还必须说明，我抄下这文章，不是为了让更多人看到黄家定是如何看风驶舵，而是因为今天我看到南洋商报的封面头条新闻赫然是“10非回教徒部长呈备忘录，联名要求首相检讨宗教法律”。<星洲日报>也在第三版大标题报导这一则新闻。这两大报的新闻给我的第一个印象是，这10个非回教徒部长呈备忘录给首相，是马华带的头。
以国阵的组成来说，10个非回教徒部长联合行动，当然是以第二大成员党马华的总会长为领头羊。南洋商报这则头条新闻内文提到“这份备忘录是由马华公会起草，四名马华部长获得另外6名非回教徒部长的支持及认同之后，将备忘录提呈给首相。”又说：“其中一名非回教徒部长今午在受询时，证实他有响应马华的号召，签署上述备忘录。”这意谓着黄家定虽被指为看风驶舵，但在首相及副首相都开口表示应该修宪以完善有关信仰条款之后，也大胆号召其他非回教徒部长联名向首相表明立场。南洋商报还说:“鉴于由国阵组成的内阁一向奉行集体负责精神,因此,10名非回教徒部长的这项行动,可能是国阵有史以来的头一遭。”字里行间，这个国阵有史以来头一遭的行动，是由马华所号召,真是大胆极了。这样看来,小李飞刀指黄家定看风驶舵,但是<南洋商报>和<星洲日报>以马华号召非回教徒部长联名呈备忘录的新闻挡住了小李的飞刀。我想为两边说点好听的话，姑且把这发展叫做看风驶舵下的号召。
不要小看“看风驶舵下的号召”，使这一招，要有一点政治智慧。没有政治智慧的政客，只懂得看风驶舵，就逃不过小李的飞刀。有政治智慧的政客，在看风驶舵之下，还能够做出号召其他人做大胆事的行动来，在报章的赞颂之下，让人家怎样都看不出他是看风驶舵的政客。是不是这样，黄家定日后自会有真实的一面露给小李看。
