首相的谈话很好用 (2007年1月31日)

首相阿都拉的谈话很好用。这几天就有两个好例子。一个是行动党秘书长林冠英利用首相阿都拉对房屋及地方政府部长黄家定的批评，大作文章，要黄家定作出交代。批评林冠英利用首相的谈话的工作，我留给马华中央宣传局的同志去做。我批另一个例子。

1月26日，正义至上又立足诚信的<星洲日报>出动副执行总编辑郭清江炮轰<当今大马>中文版制造假新闻，<当今大马>中文版同日作出答复，向严守新闻道德和新闻专业的<星洲日报>前辈们解释什么是制造假新闻，什么是新闻报导的落差及疏漏，并对自己的新闻报导疏漏向张晓卿和读者道歉，然后要求<星洲日报>在同样显著的版位刊登有关答复。

第一大报在显著版位指责一家网络媒体制造假新闻，百万读者等待着<当今大马>中文版的答复，<当今大马>中文版名誉遭到严重破坏，要求刊登答复是合情合理。但是，第一大报却不负责任，开了一枪后逃之夭夭，不敢让百万读者看到<当今大马>中文版主编的答复，于是大丈夫躲在床底下严守新闻道德和专业，不出就是不出，硬撑到底，怪可怜的。

在这样尴尬的情况底下，<星洲日报>于1月29日打出这样的封面头条：“ 阿都拉：部落格网络媒体制造谎言，不让我专心工作 ”。内文说阿都拉揭露，“ 目前有一小撮人热衷于利用先进工具或管道，如手机短讯、电子媒体、部落格或网站宣泄不满， 因为他们可以隐姓埋名和自以为可以自由地发表言论。”又指“部落格和网络新闻的负责人利用高科技工具编造各种各样的谎言。”

对<当今大马>中文版开了一枪就逃跑，反过身来把首相的谈话作封面头条，大事宣传以制造假象，让百万读者以为所有网络媒体都如首相所说制造谎言，而不知道网络媒体时常揭露平面媒体的谎言和被掩盖掉的新闻。这种谎言和掩盖掉的新闻，<当今大马>中文版在给<星洲日报>的答复中提了几条，或许这就是<星洲日报>大丈夫不出就是不出的原因。

要和西方媒体霸权相抗衡的大报集团，严厉指责一家小小的网络媒体制造假新闻，却不敢刊登被指责者的答复，莫不叫人摇头，尤其是那些签署了反媒体垄断宣言的前<星洲日报>学记们，真要大叹三声了。

高喊新闻道德和专业的第一大报，不要以为把首相的谈话打头条，就挡得住<当今大马>中文版的合理要求，转移百万读者的视线。事实恰恰相反，百万读者看了首相对网络媒体的指责之后，更加想看看像<当今大马>中文版这样的网络媒体，是不是像首相所说的制造谎言，或者像主流大报那样，对同业开了一枪就逃跑？

首相的谈话很好用，可惜不是这样用法。<星洲日报>严厉指责<当今大马>中文版，又不敢刊登被指责者的答复，情况尴尬，本应低调处理首相的谈话，免得首相的谈话引起读者对网络媒体的兴趣，都想知道网络媒体如何说谎，从而越想看到<当今大马>中文版如何应对<星洲日报>的炮轰。道理就是这样简单，第一大报能撑到什么时候呢？登了他吧，免得<当今大马>中文版主编杨凯斌又来要求。

两个大打小的故事 (2007年1月30日)

最近有两个大打小的故事。一个是巴都达南补选，国阵领袖总动员替候选人阿都阿兹拉票，打一个刚满22 岁的年青小伙子黄志彭。这是国阵堡垒区的一场补选，不只国阵赢定，反对党人还杯葛这场补选，以抗议选举委员会处事不公及无透明度，使这场补选完全没有看头。黄志彭是行动党彭亨州财政的孩子，国阵说他是反对党的代理人，而杯葛补选的反对党阵营则怀疑他是和国阵串演一场戏的雇佣演员，可说是两头不讨好。许多人看死他得票少过100张。

国阵大打小，打得很认真，对垒一个乳臭未乾的独立人士，全力以赴，各成员党大小领袖奔赴战场，口沫横飞七情上面的拉票，甚至远在沙巴州的国阵同志也飞车前来助阵，真是杀鸡用牛刀， 国人啧啧称奇，全国媒体也津津乐报补选的点点滴滴，敬业乐业。

补选成绩揭晓之后，国阵得票6276张，黄志彭得票419张，失去按柜金，国阵以5857张多数票狂胜。国阵成员党领袖们和党员及支持者欣喜若狂，欢呼、鼓掌、拥抱，并把阿都阿兹和副首相那吉抬起来让记者拍照，一片喜气洋洋，好像创造了伟大事业一样。头脑简单的老百姓们想不通，整个国阵的庞大机器，打败一个连传单都没有钱印的黄毛小子，有必要高兴到这个样子吗？

另一个大打小的故事发生在1月26日，正义至上的<星洲日报>出动副执行总编辑郭清江在该报出了名的“沟通平台”专栏，炮轰只有三个编采人员的<当今大马>中文版制造假新闻，违反新闻工作者的道德准则。最后还自吹自擂的说：“星洲媒体集团属下的报刊和新闻工作者向来都努力严守新闻道德。”

<星洲日报>拥有百万读者，昨天又宣布将与香港明报及南洋报业合并，以实现张晓卿以中华文化建构全球中华媒体集团的雄心。可是，张晓卿要和西方媒体霸权相抗衡的全球华文媒体集团的龙头<星洲日报>，高喊正义至上和立足诚信，高喊新闻道德和新闻专业，在最显著的版位上严厉指责<当今大马>中文版制造假新闻，却不敢把<当今大马>中文版的答复登在<星洲日报>同样显著的版位，太低格可笑了。凭这样的新闻专业和新闻道德，就吹擂要和西方媒体霸权抗衡，张晓卿的玩笑开得太大了。

国阵大打小，取得压倒性胜利，让全国国阵支持者感受到他们的喜悦；可是，<星洲日报>大打小，却没有胆量刊登小小<当今大马>中文版的回应，失去正义和诚信，还有新闻道德和专业，叫其千名员工今后走在路上，如何面对<当今大马>中文版的三名新闻工作者? 如何面对<星洲日报>的百万读者呢？

<星洲日报>的百万读者，看到<星洲日报>严厉指责<当今大马>中文版制造假新闻，都在等待<星洲日报>刊登<当今大马>中文版的答复。就像全国人民看到国阵大打小，都在等待补选成绩一样。现在补选成绩已出，国阵大打小取得辉煌胜利，<星洲日报>大打小，也应该让百万读者看看你们的辉煌胜利了。把<当今大马>中文版的答复全文登了吧，有新闻道德和专业的新闻界前辈们！不要再拖了，百万读者等着呢。

终于让我逮到你了 (2007年1月27日)

<当今大马>中文版报导NTV7高层会见<星洲日报>大老板张晓卿,就引起星洲不满的<追踪档案>节目内容作出解释后，张晓卿已答应结束旗下4大中文报对NTV7长达25天的封杀行动。我根据这篇报导，在本栏写了“封杀行径违反正义”，指出封杀新闻是违反正义的，“一家报纸有了封杀新闻的记录之后，就已经不适合挂上正义的招牌”。

1月26日，<星洲日报>副执行总编辑郭清江在<星洲日报>出了名的<沟通平台>以“<当今大马>网站中文版的假新闻”为题，指责<当今大马>中文版“制造假新闻，完全违反了新闻工作者的道德准则”。我相信其指责之中，有两点是对的。其一是NTV7的高层和<星洲日报>高层会面时，张晓卿不在场；其二是会面的地点是在一家中餐馆，不是<当今大马>中文版所报导的星洲日报总社。

<当今大马>中文版主编在同一天回应<星洲日报>的严重指责，让<星洲日报>明白什么是制造假新闻，什么是新闻报导的落差及疏漏，同时坦荡荡的为自己的疏漏向张晓卿和读者郑重道歉。在这里，我也相应为我的文章“封杀行径违反正义”引述以上报导的疏漏讯息向张晓卿和读者郑重道歉。

<当今大马>中文版经第一大报指正，发现自己的新闻报导中有疏漏之后，在一天之内就向有关人士和读者道歉，给大报集团作了榜样。第一大报曾经制造假新闻和掩盖新闻，经多人多次指出，经日经月，甚至经年，都没有承认错误，没有澄清，没有向有关人士和读者道歉。这些资料长年累月存在网络之间，他们如果不向<当今大马>中文版学习，澄清道歉，就只能祈求其百万读者永远不要上网看到这些丑事了。

拥有上千员工的第一大报的高层，看到只有三名编采人员的<当今大马>中文版的报导疏漏，马上以“终于让我逮到你了”的欣喜心情，在报章最显著版位指责<当今大马>中文版制造假新闻，虽然显得幼稚可笑，但毕竟是好事，至少这不是化名骂人的文章。郭总编有名有姓地代表<星洲日报>与<当今大马>中文版在他们的沟通平台沟通了。

在网络上看多了<星洲日报>掩盖新闻的故事的朋友们，都看得出郭总编在沟通平台的鸿文，充满“终于让我逮到你了”的喜悦。他们都在等待<当今大马>中文版的回应。<星洲日报>的百万读者，看了<星洲日报>的严重指责，更是非常期待，他们都等着瞧<当今大马>中文版如何回应。

<星洲日报>作出严重指责之后，如果不登出<当今大马>的回应，就太没格了,“沟通平台”也就空有虚名。“沟通平台”不肯沟通，就应该把“沟通平台”的招牌取下来，就像封杀新闻的大报应该把“正义至上”的招牌取下来一样。

<星洲日报>静悄悄取下“正义至上”的招牌，敲锣打鼓挂上“立足诚信”新招牌，在最显著版位大篇幅指责<当今大马>制造假新闻，如果没有在同样显著版位刊登<当今大马>中文版的回应，不让百万读者看到真相，辜负百万读者的期待，其诚信就无立足之地，“立足诚信”的招牌恐怕很快又要取下来了。

封杀行径违反正义 (2007年1月25日)

528报变事件中，高喊正义至上的<星洲日报>封杀反收购行动的新闻，并对罢写以抗议政商勾结收购南洋报业的近百名评论人进行污蔑，指他们是被迫罢写。可是，评论人五、六年的坚持，揭露了第一大报的谎言，使其诚信早已无立足之地。

垄断使追逐名利者沦落。两大中文报业集团在拥有共主的情况下，封杀有损老板利益的新闻和评论，糟蹋了“正义”两个字。他们曾经封杀那一些新闻和评论？我都懒得重复了。杀手们若要求证据，可向签署反媒体垄断宣言的前学记如余福祺索取，这些你们教诲过的学记可以轻而易举的从网上一条条重抄给你们。你们也可以自己上网，网上有关大报封杀新闻的现成资料很多。

远的不说，最近张晓卿现身入主南洋报业，引起另一波反垄断浪潮，张老板所拥有的四大报尽全力封杀反垄断新闻。封杀行动相当成功，只读报纸不上网的百万读者都不知道张老板曾经英明神武的以两辆拖格大罗里挡住到<星洲日报>请愿的反媒体垄断大专青年，不知道大专青年曾经和马华领袖有黄丝带之约，不知道马华的三个国会议员承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制新闻自由的法令等等。

高喊新闻专业的人连这样的新闻都可以封杀，封杀新闻被人揭露后还要以报人风骨发恶骂人，可见垄断威力的可怕。主流大报每一次封杀新闻，都是对正义的嘲讽，都是对诚信的污辱。封杀的行径多了，正义已经被自己人舍弃，成为笑话，诚信也已经没有立足之地。报纸沦为作者化名骂人，或以真名为老板涂脂抹粉的工具，成为自身历史白纸黑字的污点记录。

垄断主口是心非宣称拥抱反垄断信念，明目张胆封杀反垄断新闻，逃避理性的辩论，结果泥足深陷，掉入非常难堪的地位，以致高喊正义的第一大报，不敢以<正义日报>自居，听到他人呼唤“正义日报”四个大字，就认定呼唤者是在进行讽剌，却不反省为什么会有这种局面出现。

以正义口号封杀新闻，这一切已经成为历史。马来西亚中文报业史不会遗漏被大报封杀的反媒体垄断事件。现今百万读者看不到的被封杀了的新闻，日后都会出现在历史书中。任何封杀新闻和评论的行为，都是违反正义的。这就是为什么当一家报纸有了封杀新闻的记录之后，就已经不适合挂上正义的招牌。

<当今大马>黄凌风报导，NTV7高层会见星洲媒体主席张晓卿,就引起星洲不满的<追踪档案>的节目内容作出解释后,张晓卿已经答应结束旗下4大中文报对NTV7长达25天的封杀行动。被封杀者主动要求约见，张晓卿网开一面，结束封杀行动，可见他深知封杀行径是违反正义的，不愧是张氏公会同仁口中“世界炎黄子孙的楷范”。

我要提醒<追踪档案>节目的主持人和制作人，你们替NTV7惹来四大中文报的封杀令，劳动老板拜会操封杀大权的张SIR进行解释，才得以解封，好险！你们以后就安份守已，不要再“客观分析，还原真相”了吧。封杀行径虽然违反正义，但是封杀令的威力大，不是开玩笑的。何况，当今大马，正义已经灭亡，你们好自为之了！

阻博华注册太可笑 (2007年1月24日)

在一个宪法注明人民有结社自由的国家里，在一间社会精英聚集的大学里，有高深学问的教授学者组成的大学当局，阻止一群大学生成立华文学会，实在是很可笑的事情。这也就难怪我们的大学排名每下愈况了。一间学生不可成立语文学会的大学，能见得人吗？

博特拉大学学生成立博华注册运动委员会，申请注册博特拉大学华文学会，十六年来不断争取，至今不被批准，搞到同学们上国营电台爱FM，大声疾呼民众支持，以促使大学当局或高等教育部批准博华的注册。爱FM节目进行了民意调查，结果从早上9时到午夜12时，共有597人发送手机短讯，其中596人一面倒支持，只有一人反对。这一人，会不会是博大校长，或者高教部长？

在自由民主的国家，大学生不准注册华文学会是不可思议的，是家丑。家丑不可外扬，博华不获注册，传出去叫我国知识界都感到羞耻，本来应该下令所有传媒封锁消息，全面掩盖，反正封锁消息、掩盖新闻是我们的强项，不封白不封，不盖白不盖。但是国营电台爱FM却向全国人民广播，让全世界都知道正在走向先进国的马来西亚，有间大学不准学生注册华文学会。

国营电台爱FM外扬家丑，破坏已经构成，大学当局和高教部有两个做法，其一是对付爱FM。如何对付法，不要问我，我不懂，懂也不敢讲出来，怕害了爱FM。问那些对付传媒的专才吧，他们经验丰富，自有好方法。但是这样做，会让人觉得大学当局或高教部剥夺学生结社的自由，又对付揭短的电台，是丑上加丑，有损颜面，万一被网络媒体报导出来，就不好了，所以最好不要用这种方法。

另外一个做法就是批准博大华文学会的注册。先让他们注册，然后监视他们，如果发现这班学生搞出什么危害国家或者大学声誉的事情来，才把他们关闭也不迟。这样做，既可赢得开明开放的美名，又可让社会大众无话可说。如果不让他们注册，这些学生年年都提出同样的要求，大学当局和高教部就烦不胜烦了。

不要说因为博华是单一种族组织，所以不准注册，因为他们欢迎其他种族学生加入。而且，在马来西亚，如果高呼马来人万岁的巫统可以注册，如果总会长黄家定口中的正牌纯华人党马华公会可以注册，如果清一色是印度同胞的印度国大党可以注册，为什么博大华文学会不可注册呢？学问渊博，能言善辩的副高教部长翁诗杰也许可以给博华同学们一个答案。

不要说因为以前有马来亚大学华文学会被吊消注册的事件，祸延博大华文学会不获准注册，因为人们没有忘记拥有几百万党员的巫统也曾经被法庭吊消注册。高教部当然更不应该把问题推给大学当局，大学当局又把问题推给高教部。你们在学生面前这样推来推去，不会难看吗？不会有失身份吗？

现在国营电台把这课题的民意调查都播出来了，如果你们觉得继续这样推来推去不会难看，就继续推来推去吧。索性推多四年，凑足20年，用20年的时间考虑批准一间大学的华文学会的注册，也可算是创造另一个世界记录，为国争光，先恭喜你们了。