首相的谈话很好用 (2007年1月31日)

首相阿都拉的谈话很好用。这几天就有两个好例子。一个是行动党秘书长林冠英利用首相阿都拉对房屋及地方政府部长黄家定的批评，大作文章，要黄家定作出交代。批评林冠英利用首相的谈话的工作，我留给马华中央宣传局的同志去做。我批另一个例子。

1月26日，正义至上又立足诚信的<星洲日报>出动副执行总编辑郭清江炮轰<当今大马>中文版制造假新闻，<当今大马>中文版同日作出答复，向严守新闻道德和新闻专业的<星洲日报>前辈们解释什么是制造假新闻，什么是新闻报导的落差及疏漏，并对自己的新闻报导疏漏向张晓卿和读者道歉，然后要求<星洲日报>在同样显著的版位刊登有关答复。

第一大报在显著版位指责一家网络媒体制造假新闻，百万读者等待着<当今大马>中文版的答复，<当今大马>中文版名誉遭到严重破坏，要求刊登答复是合情合理。但是，第一大报却不负责任，开了一枪后逃之夭夭，不敢让百万读者看到<当今大马>中文版主编的答复，于是大丈夫躲在床底下严守新闻道德和专业，不出就是不出，硬撑到底，怪可怜的。

在这样尴尬的情况底下，<星洲日报>于1月29日打出这样的封面头条：“ 阿都拉：部落格网络媒体制造谎言，不让我专心工作 ”。内文说阿都拉揭露，“ 目前有一小撮人热衷于利用先进工具或管道，如手机短讯、电子媒体、部落格或网站宣泄不满， 因为他们可以隐姓埋名和自以为可以自由地发表言论。”又指“部落格和网络新闻的负责人利用高科技工具编造各种各样的谎言。”

对<当今大马>中文版开了一枪就逃跑，反过身来把首相的谈话作封面头条，大事宣传以制造假象，让百万读者以为所有网络媒体都如首相所说制造谎言，而不知道网络媒体时常揭露平面媒体的谎言和被掩盖掉的新闻。这种谎言和掩盖掉的新闻，<当今大马>中文版在给<星洲日报>的答复中提了几条，或许这就是<星洲日报>大丈夫不出就是不出的原因。

要和西方媒体霸权相抗衡的大报集团，严厉指责一家小小的网络媒体制造假新闻，却不敢刊登被指责者的答复，莫不叫人摇头，尤其是那些签署了反媒体垄断宣言的前<星洲日报>学记们，真要大叹三声了。

高喊新闻道德和专业的第一大报，不要以为把首相的谈话打头条，就挡得住<当今大马>中文版的合理要求，转移百万读者的视线。事实恰恰相反，百万读者看了首相对网络媒体的指责之后，更加想看看像<当今大马>中文版这样的网络媒体，是不是像首相所说的制造谎言，或者像主流大报那样，对同业开了一枪就逃跑？

首相的谈话很好用，可惜不是这样用法。<星洲日报>严厉指责<当今大马>中文版，又不敢刊登被指责者的答复，情况尴尬，本应低调处理首相的谈话，免得首相的谈话引起读者对网络媒体的兴趣，都想知道网络媒体如何说谎，从而越想看到<当今大马>中文版如何应对<星洲日报>的炮轰。道理就是这样简单，第一大报能撑到什么时候呢？登了他吧，免得<当今大马>中文版主编杨凯斌又来要求。

两个大打小的故事 (2007年1月30日)

最近有两个大打小的故事。一个是巴都达南补选，国阵领袖总动员替候选人阿都阿兹拉票，打一个刚满22 岁的年青小伙子黄志彭。这是国阵堡垒区的一场补选，不只国阵赢定，反对党人还杯葛这场补选，以抗议选举委员会处事不公及无透明度，使这场补选完全没有看头。黄志彭是行动党彭亨州财政的孩子，国阵说他是反对党的代理人，而杯葛补选的反对党阵营则怀疑他是和国阵串演一场戏的雇佣演员，可说是两头不讨好。许多人看死他得票少过100张。

国阵大打小，打得很认真，对垒一个乳臭未乾的独立人士，全力以赴，各成员党大小领袖奔赴战场，口沫横飞七情上面的拉票，甚至远在沙巴州的国阵同志也飞车前来助阵，真是杀鸡用牛刀， 国人啧啧称奇，全国媒体也津津乐报补选的点点滴滴，敬业乐业。

补选成绩揭晓之后，国阵得票6276张，黄志彭得票419张，失去按柜金，国阵以5857张多数票狂胜。国阵成员党领袖们和党员及支持者欣喜若狂，欢呼、鼓掌、拥抱，并把阿都阿兹和副首相那吉抬起来让记者拍照，一片喜气洋洋，好像创造了伟大事业一样。头脑简单的老百姓们想不通，整个国阵的庞大机器，打败一个连传单都没有钱印的黄毛小子，有必要高兴到这个样子吗？

另一个大打小的故事发生在1月26日，正义至上的<星洲日报>出动副执行总编辑郭清江在该报出了名的“沟通平台”专栏，炮轰只有三个编采人员的<当今大马>中文版制造假新闻，违反新闻工作者的道德准则。最后还自吹自擂的说：“星洲媒体集团属下的报刊和新闻工作者向来都努力严守新闻道德。”

<星洲日报>拥有百万读者，昨天又宣布将与香港明报及南洋报业合并，以实现张晓卿以中华文化建构全球中华媒体集团的雄心。可是，张晓卿要和西方媒体霸权相抗衡的全球华文媒体集团的龙头<星洲日报>，高喊正义至上和立足诚信，高喊新闻道德和新闻专业，在最显著的版位上严厉指责<当今大马>中文版制造假新闻，却不敢把<当今大马>中文版的答复登在<星洲日报>同样显著的版位，太低格可笑了。凭这样的新闻专业和新闻道德，就吹擂要和西方媒体霸权抗衡，张晓卿的玩笑开得太大了。

国阵大打小，取得压倒性胜利，让全国国阵支持者感受到他们的喜悦；可是，<星洲日报>大打小，却没有胆量刊登小小<当今大马>中文版的回应，失去正义和诚信，还有新闻道德和专业，叫其千名员工今后走在路上，如何面对<当今大马>中文版的三名新闻工作者? 如何面对<星洲日报>的百万读者呢？

<星洲日报>的百万读者，看到<星洲日报>严厉指责<当今大马>中文版制造假新闻，都在等待<星洲日报>刊登<当今大马>中文版的答复。就像全国人民看到国阵大打小，都在等待补选成绩一样。现在补选成绩已出，国阵大打小取得辉煌胜利，<星洲日报>大打小，也应该让百万读者看看你们的辉煌胜利了。把<当今大马>中文版的答复全文登了吧，有新闻道德和专业的新闻界前辈们！不要再拖了，百万读者等着呢。

终于让我逮到你了 (2007年1月27日)

<当今大马>中文版报导NTV7高层会见<星洲日报>大老板张晓卿,就引起星洲不满的<追踪档案>节目内容作出解释后，张晓卿已答应结束旗下4大中文报对NTV7长达25天的封杀行动。我根据这篇报导，在本栏写了“封杀行径违反正义”，指出封杀新闻是违反正义的，“一家报纸有了封杀新闻的记录之后，就已经不适合挂上正义的招牌”。

1月26日，<星洲日报>副执行总编辑郭清江在<星洲日报>出了名的<沟通平台>以“<当今大马>网站中文版的假新闻”为题，指责<当今大马>中文版“制造假新闻，完全违反了新闻工作者的道德准则”。我相信其指责之中，有两点是对的。其一是NTV7的高层和<星洲日报>高层会面时，张晓卿不在场；其二是会面的地点是在一家中餐馆，不是<当今大马>中文版所报导的星洲日报总社。

<当今大马>中文版主编在同一天回应<星洲日报>的严重指责，让<星洲日报>明白什么是制造假新闻，什么是新闻报导的落差及疏漏，同时坦荡荡的为自己的疏漏向张晓卿和读者郑重道歉。在这里，我也相应为我的文章“封杀行径违反正义”引述以上报导的疏漏讯息向张晓卿和读者郑重道歉。

<当今大马>中文版经第一大报指正，发现自己的新闻报导中有疏漏之后，在一天之内就向有关人士和读者道歉，给大报集团作了榜样。第一大报曾经制造假新闻和掩盖新闻，经多人多次指出，经日经月，甚至经年，都没有承认错误，没有澄清，没有向有关人士和读者道歉。这些资料长年累月存在网络之间，他们如果不向<当今大马>中文版学习，澄清道歉，就只能祈求其百万读者永远不要上网看到这些丑事了。

拥有上千员工的第一大报的高层，看到只有三名编采人员的<当今大马>中文版的报导疏漏，马上以“终于让我逮到你了”的欣喜心情，在报章最显著版位指责<当今大马>中文版制造假新闻，虽然显得幼稚可笑，但毕竟是好事，至少这不是化名骂人的文章。郭总编有名有姓地代表<星洲日报>与<当今大马>中文版在他们的沟通平台沟通了。

在网络上看多了<星洲日报>掩盖新闻的故事的朋友们，都看得出郭总编在沟通平台的鸿文，充满“终于让我逮到你了”的喜悦。他们都在等待<当今大马>中文版的回应。<星洲日报>的百万读者，看了<星洲日报>的严重指责，更是非常期待，他们都等着瞧<当今大马>中文版如何回应。

<星洲日报>作出严重指责之后，如果不登出<当今大马>的回应，就太没格了,“沟通平台”也就空有虚名。“沟通平台”不肯沟通，就应该把“沟通平台”的招牌取下来，就像封杀新闻的大报应该把“正义至上”的招牌取下来一样。

<星洲日报>静悄悄取下“正义至上”的招牌，敲锣打鼓挂上“立足诚信”新招牌，在最显著版位大篇幅指责<当今大马>制造假新闻，如果没有在同样显著版位刊登<当今大马>中文版的回应，不让百万读者看到真相，辜负百万读者的期待，其诚信就无立足之地，“立足诚信”的招牌恐怕很快又要取下来了。

封杀行径违反正义 (2007年1月25日)

528报变事件中，高喊正义至上的<星洲日报>封杀反收购行动的新闻，并对罢写以抗议政商勾结收购南洋报业的近百名评论人进行污蔑，指他们是被迫罢写。可是，评论人五、六年的坚持，揭露了第一大报的谎言，使其诚信早已无立足之地。

垄断使追逐名利者沦落。两大中文报业集团在拥有共主的情况下，封杀有损老板利益的新闻和评论，糟蹋了“正义”两个字。他们曾经封杀那一些新闻和评论？我都懒得重复了。杀手们若要求证据，可向签署反媒体垄断宣言的前学记如余福祺索取，这些你们教诲过的学记可以轻而易举的从网上一条条重抄给你们。你们也可以自己上网，网上有关大报封杀新闻的现成资料很多。

远的不说，最近张晓卿现身入主南洋报业，引起另一波反垄断浪潮，张老板所拥有的四大报尽全力封杀反垄断新闻。封杀行动相当成功，只读报纸不上网的百万读者都不知道张老板曾经英明神武的以两辆拖格大罗里挡住到<星洲日报>请愿的反媒体垄断大专青年，不知道大专青年曾经和马华领袖有黄丝带之约，不知道马华的三个国会议员承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制新闻自由的法令等等。

高喊新闻专业的人连这样的新闻都可以封杀，封杀新闻被人揭露后还要以报人风骨发恶骂人，可见垄断威力的可怕。主流大报每一次封杀新闻，都是对正义的嘲讽，都是对诚信的污辱。封杀的行径多了，正义已经被自己人舍弃，成为笑话，诚信也已经没有立足之地。报纸沦为作者化名骂人，或以真名为老板涂脂抹粉的工具，成为自身历史白纸黑字的污点记录。

垄断主口是心非宣称拥抱反垄断信念，明目张胆封杀反垄断新闻，逃避理性的辩论，结果泥足深陷，掉入非常难堪的地位，以致高喊正义的第一大报，不敢以<正义日报>自居，听到他人呼唤“正义日报”四个大字，就认定呼唤者是在进行讽剌，却不反省为什么会有这种局面出现。

以正义口号封杀新闻，这一切已经成为历史。马来西亚中文报业史不会遗漏被大报封杀的反媒体垄断事件。现今百万读者看不到的被封杀了的新闻，日后都会出现在历史书中。任何封杀新闻和评论的行为，都是违反正义的。这就是为什么当一家报纸有了封杀新闻的记录之后，就已经不适合挂上正义的招牌。

<当今大马>黄凌风报导，NTV7高层会见星洲媒体主席张晓卿,就引起星洲不满的<追踪档案>的节目内容作出解释后,张晓卿已经答应结束旗下4大中文报对NTV7长达25天的封杀行动。被封杀者主动要求约见，张晓卿网开一面，结束封杀行动，可见他深知封杀行径是违反正义的，不愧是张氏公会同仁口中“世界炎黄子孙的楷范”。

我要提醒<追踪档案>节目的主持人和制作人，你们替NTV7惹来四大中文报的封杀令，劳动老板拜会操封杀大权的张SIR进行解释，才得以解封，好险！你们以后就安份守已，不要再“客观分析，还原真相”了吧。封杀行径虽然违反正义，但是封杀令的威力大，不是开玩笑的。何况，当今大马，正义已经灭亡，你们好自为之了！

阻博华注册太可笑 (2007年1月24日)

在一个宪法注明人民有结社自由的国家里，在一间社会精英聚集的大学里，有高深学问的教授学者组成的大学当局，阻止一群大学生成立华文学会，实在是很可笑的事情。这也就难怪我们的大学排名每下愈况了。一间学生不可成立语文学会的大学，能见得人吗？

博特拉大学学生成立博华注册运动委员会，申请注册博特拉大学华文学会，十六年来不断争取，至今不被批准，搞到同学们上国营电台爱FM，大声疾呼民众支持，以促使大学当局或高等教育部批准博华的注册。爱FM节目进行了民意调查，结果从早上9时到午夜12时，共有597人发送手机短讯，其中596人一面倒支持，只有一人反对。这一人，会不会是博大校长，或者高教部长？

在自由民主的国家，大学生不准注册华文学会是不可思议的，是家丑。家丑不可外扬，博华不获注册，传出去叫我国知识界都感到羞耻，本来应该下令所有传媒封锁消息，全面掩盖，反正封锁消息、掩盖新闻是我们的强项，不封白不封，不盖白不盖。但是国营电台爱FM却向全国人民广播，让全世界都知道正在走向先进国的马来西亚，有间大学不准学生注册华文学会。

国营电台爱FM外扬家丑，破坏已经构成，大学当局和高教部有两个做法，其一是对付爱FM。如何对付法，不要问我，我不懂，懂也不敢讲出来，怕害了爱FM。问那些对付传媒的专才吧，他们经验丰富，自有好方法。但是这样做，会让人觉得大学当局或高教部剥夺学生结社的自由，又对付揭短的电台，是丑上加丑，有损颜面，万一被网络媒体报导出来，就不好了，所以最好不要用这种方法。

另外一个做法就是批准博大华文学会的注册。先让他们注册，然后监视他们，如果发现这班学生搞出什么危害国家或者大学声誉的事情来，才把他们关闭也不迟。这样做，既可赢得开明开放的美名，又可让社会大众无话可说。如果不让他们注册，这些学生年年都提出同样的要求，大学当局和高教部就烦不胜烦了。

不要说因为博华是单一种族组织，所以不准注册，因为他们欢迎其他种族学生加入。而且，在马来西亚，如果高呼马来人万岁的巫统可以注册，如果总会长黄家定口中的正牌纯华人党马华公会可以注册，如果清一色是印度同胞的印度国大党可以注册，为什么博大华文学会不可注册呢？学问渊博，能言善辩的副高教部长翁诗杰也许可以给博华同学们一个答案。

不要说因为以前有马来亚大学华文学会被吊消注册的事件，祸延博大华文学会不获准注册，因为人们没有忘记拥有几百万党员的巫统也曾经被法庭吊消注册。高教部当然更不应该把问题推给大学当局，大学当局又把问题推给高教部。你们在学生面前这样推来推去，不会难看吗？不会有失身份吗？

现在国营电台把这课题的民意调查都播出来了，如果你们觉得继续这样推来推去不会难看，就继续推来推去吧。索性推多四年，凑足20年，用20年的时间考虑批准一间大学的华文学会的注册，也可算是创造另一个世界记录，为国争光，先恭喜你们了。

部落客没什么好怕 (2007年1月23日)

新海峡时报集团终于按耐不住起诉我国两位著名部落客黄泉安和阿希鲁丁阿旦，这是我国新闻自由发展史上的重大事件，可以比美世界第二大华人党马华公会和财主张晓卿联手收购南洋报业及垄断我国华文报业的历史事件，并有过之而无不及。

528事件中策动收购南洋报业的马华政客不知道自己在干着很可笑的事情，他们高谈阔论全球化，却看不到今后几年资讯的传播会有什么新的发展，五年来他们不断被人诟病和耻笑，百万党员没有人以收购南洋报业为荣，没有一个领袖敢公开称颂我党收购南洋报业的丰功伟绩，最后只能灰头灰脸的把南洋报业物归原主，即其策略性伙伴张晓卿，让张老人家面对来自四面八方反对媒体垄断的声音。

这事件原本可以让那些要对付部落客的政客和及其伙计们作为借鉴。但是，就像马华的A队领袖一样，那些对网络资讯恨之入骨的政客及其伙计，一心只想对付黄泉安这种部落客。他们走马华政客的老路，他们的名字会像马华政客一样，长留我国新闻自由发展史上。

对付黄泉安和阿希鲁丁阿旦的英雄好汉们，认为他们可以吓唬到其他部落客，让许多部落客闻风丧胆。但是，他们将会像收购南洋的马华主谋政客一样，发现新时代资讯传播的发展，并不以他们的意志为转移，他们只能够一厢情愿地以为可以驯服不听话的部落客。像那些控制了中文报业的政客和财主们，以为有些评论人罢写，有些评论人被封杀，天下就太平一样。

一些部落客也许担心，新海峡时报对付部落客的行动，会震慑部落客们。所以他们喊出BLOGGERS UNITED，NO FEAR （部落客团结，勿畏惧）的口号。“部落客团结，勿畏惧”是我在中文网站上看到的翻译。我想更白一点的翻译可以是“部落客团结起来，不要怕！”也许再过不久，我们就会发现这个口号里面“不要怕”的字眼是多余的。部落客们只要高喊“部落客团结起来！”就行了。理由很简单，就是部落客根本没有什么东西好怕。

部落客有什么好怕的？如果你写的是风花雪月，根本就不必怕。如果你像某大报一样天天自吹自擂，那只是商人推销东西罢了，当然也不必怕，没有人会告你，他们只会笑你。你的部落如果只是为政客和财主涂脂抹粉而设，更不会有人告你诽谤，还会有人感谢你为他们提供许多写作材料，让生活增添姿采。部落客没有什么好怕。你只有长期在政客和财主的新闻封锁中突围而出，只有时常在你的部落中揭开政客和财主的真面目，才有被对付的危险。

部落客只有在阻止人家名利双收时，才会被对付。政客和财主评论网站及部落客时的口头禅是：“不要管他们，网上的东西没有几个人看。”只有几个人和上帝看到的东西，他们当然不理。他们笑部落客竟敢和拥有百万读者的主流报章对抗，像当年收购南洋的主谋政客笑罢写的评论人罢写，天下就太平一样。国阵第二大政党在强势首相马哈迪的支持下收购南洋，并对付反收购的评论人，我们都没有怕过，新海峡时报对付部落客，我看不出部落客们有什么好怕。

什么血统很重要吗 (2007年1月19日)

巴都达南补选，整个强大的国阵对垒一个连马华领袖都瞧不起的SPM资格的22岁小伙子黄志彭，根本没有看头。但是，这些年，主流报章时常掩盖一些震撼性的大新闻，使到读者很不过瘾，恰逢国阵一百巴仙胜定的补选，擂台上一个大力士对一个三岁小孩拳打脚踢，主流报章精神振奋，大事报导，挽回一点新闻专业。

今天的<星洲日报>第七版头条是血红的大标题：“我没华人血统！”血红的寸高大字，加上大大的感叹号，震撼人心。报导说，国阵候选人阿都阿兹否认他拥有华人血统，他说：“我证实家人没有华人血统，至于亲友方面，有人和华族通婚，但他们都是远亲，因此我的家人并没有华族血统。”

补选两方强弱悬殊，胜负分明，大局已定，黄志彭只求不失掉按柜金，阿都阿兹即使一句话都不说，国阵都是赢定了。为什么在拉票过程中，他还要向选民郑重宣布他没有华人血统呢？阿都阿兹到底是什么意思？他有没有华人血统是很重要的事情吗？

巴都达南选民是要选举一个州议员，一个能够为人民服务的代议士，而不是选一个有同样血统的族长。代议士最重要是愿意诚诚恳恳为人民服务，视人民为老板，而不是自己变成骑在人民头上的老板。不肯为人民服务的代议士，或者贪官污吏，管他是什么血统，选民都不会把票投给他。

华人如果选女婿或老公，就会想到血亲不能通婚，怕婚后生出非优质孩子，连SPM都考不上，被鼓吹终身学习的我党领袖嘲笑和讽刺，叫他申请张明添教育基金去读拉曼大学，这就苦了孩子。但是，这是州议席补选，华人选民要选会做事肯做事的人民代议士，不是选没有华人血统的女婿或老公。所以，阿都阿兹请放心，你有没有华人血统，对华人选民来说，一点都不重要。你不必通过<星洲日报>以血红大标题告诉华人你没有华人血统，让华人觉得怪怪，不知道你和<星洲日报>是什么意思。

我不了解马来社会，不知道对马来选民来说，有没有华人血统是不是很重要。但是我想，马来选民也是选人民代议士，不是选民族英雄和斗士，阿都阿兹有没有华人血统，应该也是不重要的。难道有华人血统的代议士就不能够清清白白做官，不能够好好地为人民服务吗？我不明白。

这是选举啊，讲些人民关心的国策和民生课题吧，让选民知道他们的今生和来世会是什么样子。不要讲些无关痛痒或莫名其妙的东西，人民不喜欢听这些。比方你说你没有华人血统，我听了都不知道你要说什么？我想大部份选民和我有同感，你有没有华人血统，关选举什么事？你有没有华人血统，是很重要的大事吗？

看着<星洲日报>“我没华人血统！”血红大标题。我觉得很悲。独立不是50年了吗？为什么凡事还要看血统？是什么原因，候选人在必胜的情况底下，还需要澄清他没有友族的血统？阿都阿兹有没有华人血统，根本就不重要。黄志彭有华人血统又怎样？那些嘲笑他只有SPM的政客，那些得意忘形地讽刺他，叫他申请张明添教育基金去读拉曼大学的纯华人党领袖们，不都是有华人血统吗？

请记得张明添基金 (2007年1月18日)

巴都达南补选，反对党杯葛，国阵候选人阿都阿兹对垒未满22岁的年轻小伙子黄志彭。马华领袖纷纷发表文告，痛打这小子和其后台彭州行动党。众多文告之中，马华妇女组主席黄燕燕那一篇写得最好。不过听说马华中央宣传局要求传媒撤回这篇文告，叫人啧啧称奇。

我看了有关文告内容的报导，黄燕燕一面宣扬我党的大功大德，一面嘲笑政敌的无能无力，大长我党志气，大灭敌人威风，为什么要撤回呢？后来，<当今大马>追踪报导，疑是黄燕燕的文告嘲笑独立候选人黄志彭只有SPM资格，，而国阵巫统候选人阿都阿兹也是SPM资格，打敌人却打到自己人，因此急急要求媒体收回。

黄燕燕看不起她的年轻宗亲黄志彭，说他在新闻发布会上，连基本问题都无法完整地回答，须劳烦其父亲黄魁令回答。她尖酸刻薄的问道：“若黄志彭当选州议员，岂不是要带他的父亲一起上州议会，以供咨询之用？”不只这样，黄燕燕在揶揄黄志彭的学历只有大马教育文凭SPM时说：“要是她有意继续深造，可以选择校誉良好的拉曼学院及拉曼大学就读。若他面对财务上的困难，也可申请2所大专学府的各类奖贷学金，包括马华发放的张明添基金。”

有医生专业资格的黄燕燕嘲笑只有SPM资格的黄志彭，这小伙子一定很伤。不过，黄志彭，你不必伤心，虽然你只有SPM资格，没有进大学，但是，除了提倡健康政治文化和努力背诵弟子规的黄燕燕和百万马华同志会嘲笑你之外，其他活着的人都不会嘲笑你。我们祝福你，给你打气，你还年轻，年轻就是本钱，你要加油，读个学位回来，不要让燕燕阿姑拿着拉曼大学和张明添基金笑你！

黄燕燕的巫统同志、黄志彭的对手阿都阿兹就更伤了。他不但只是SPM资格，他已经47岁，过去几十年，他也没有进拉曼学院或者拉曼大学弄个学位回来，他的本钱比黄志彭少得多。黄志彭败选之后，可以进大学，阿都阿兹中选后就可怜了，SPM资格，又不能带他的爸爸一起上州议会供咨询之用，一定会很惨。

黄燕燕以张明添基金讽刺黄志彭，勾起华社对张明添基金的回忆。张明添基金是马华的骄傲。要不是有大学资格的马华领袖们把张明添交给他们的千万元教育基金收了20年才拿出来，别说黄志彭可以申请，黄志彭的爸爸妈妈当年都可以申请张明添基金去读大学了。多少华人子弟当年期待申请张明添基金以进大学，却因为张明添所托非人而不可得？如今他们看到黄燕燕以张明添基金来嘲笑只有SPM资格的华人子弟，心里会怎样想？

黄燕燕读太多弟子规，忘记了张明添基金的历史，才会得意忘形地以张明添基金来嘲笑只有SPM资格的黄志彭。我们恳请所有拥有大学资格的马华领袖们，千万记得张明添基金的历史，才不会步黄燕燕后尘，以张明添基金来嘲笑没有大学资格的华人子弟，如黄志彭。至于阿都阿兹，你们只能够像黄燕燕那样笑他只有SPM，千万不要叫他申请张明添基金，他如果成绩好，不必痴等马华托管的张明添基金20年，他任何时候都可以拿到政府奖学金。

巫程豪掴了林冠英 (2007年1月17日)

行动党领袖们可以咀巴硬，否认这次党内纷争是党争，但是，有州议员退党，有州主席被罢免，渐渐地各州领袖也站出来七咀八舌，话越说越难听，这一切得到主流媒体的落力报导，能不形成党争的印象吗？

主流报章当然不会封锁行动党党争消息，他们会作平衡报导，尽量让纷争各方的言行都可以见报，令行动党同志及其敌人都很满意。就在昨天，主流报章掩盖掉林吉祥质询政府通过两家可疑公司贷款500亿美元或1800亿令吉的文告，却继续大事报导雪州行动党罢免主席王志坚的新闻，要盖的盖了，要揭的也揭了，两件事情都做得成功，展现了他们的新闻专业和报人风骨。

人们因此不知道政府通过两家公司举债500亿美元的小新闻，只知道行动党又爆发党争的大新闻。政府通过两家公司以大马政府债券担保向25间世界及本地首要银行筹集500亿美元的事件不是大事，行动党领袖们发文互相指责才是大事，可见行动党地位的不同凡响。林吉祥看到这种情况，不知是喜还是悲？

王志坚被罢免事件得到报章钜细无遗的报导，每一个人对自己同志的抨击，不管杀伤力如何，都可以见报。行动党是<星洲日报>的好朋友，秘书长林冠英的政治秘书刘永山前天以评论作者身份出席<星洲日报>的78周年报庆及换口号仪式，被安排坐在星洲集团编务总监刘鉴铨的身边，隔一个位就是张晓卿，比起坐在边缘的老作家和评论家张灿泉和陈雪风，身份高多了。刘永山得此礼遇，笑容满面，但不代表<星洲日报>会盖掉对其老板林冠英不利的新闻。

<星洲日报>不但没有封锁行动党党争的新闻,还作最详尽的报导。今天在第12及13版，一共有八则新闻，全部是有关行动党党争的消息，其中标题最大最突出的一则是“巫程豪愿让位给林冠英”的新闻。报导说，行动党柔州主席巫程豪表示，如果能够避免让其他州行动党的党内斗争尖锐化，并使党内保持团结，他愿意把柔州主席的位子让给林冠英。他不客气的说，雪州行动党的纠纷已经影响到其他州行动党的士气，令亲者痛，仇者快。

这则新闻，对林冠英的杀伤力最大。读者看了，会觉得巫程豪比林冠英更有大将之风。他们好像听到巫程豪对林冠英说：“你身为党的秘书长，却这样爱当州主席，跑到雪兰莪去搞风搞雨，令亲者痛，仇者快！到柔佛州来罢，我把州主席的位子让给你！”州主席的胸怀比党秘书长的胸怀还要宽广！巫程豪要把州主席的位子让给林冠英，制造一种“大人要把手中的冰淇淋让给哭闹的小孩子”的印象，简直是掴了林冠英一巴掌。

我当然不是阻止报章刊登让行动党党争加剧的新闻。行动党党争不息，不能够怪传媒大事报导，只能怪自己不争气。行动党支持者看着主流报章落力报导行动党党争新闻，却掩盖掉林吉祥质询政府通过两家公司举债500亿的新闻，能够不叹息乎？刘永山看着自己和大财主张晓卿排排坐的第一大报封面大照片，再看看大报诚信十足的大事报导他的老板林冠英犹如被巫程豪掴一大巴掌的新闻，不知滋味如何？

钱可以这样借的吗 (2007年1月16日)

行动党森美兰州议员林辉明退党，接着雪兰莪主席王志坚被撤职，有人欢喜有人愁。大量有关新闻和言论出现在报纸上。我觉得最有意思是今天<南洋商报>言论版彭雪琴所写的<天灾下的政治图腾>中带过的一段话：“近日来，执政党对于灾情迎接不暇之际，在野党却也停不下来，为了党争纠纷不断。此时此刻，人民正处于危难之中，爆发党争是极不明智之举；这个季候是监督政权的重要时刻，也是在野党展现本身政治筹码的最佳时刻，实在不该轻重不分。”

有饱满斗争经验的老炼行动党领袖们当然不会听取一个年轻评论人彭雪琴的劝告。他们甚至不会承认有什么“党争”。但是，这段文字中，行动党领袖们应该敏感的，不是“党争”两个字，而是那一句“这个季候是监督政权的重要时刻”。

这个季候是监督政权的重要时刻。是的，行动党领袖们不可轻重不分，为林辉明事件和王志坚事件纠纷不断。令人欣慰的是，在党内年轻领袖为人事问题花费大量时间和精神之际，行动党顾问林吉祥没有忘记监督政府。他质问首相阿都拉，国家银行是否已批准通过两间可疑公司，以大马政府债券担保获取500亿美元贷款供大马计划之用。这两家公司，一家是“清盘中”的本地公司，一家是澳洲公司。

林吉祥的文告说，互联网上出现的文件证明有关传言，即首相阿都拉支持这涉及500亿美元的反常安排。林吉祥提出几项要点，要首相作出澄清。事关500亿美元，1800亿令吉，是何等大事，怎么可以不追究呢？不只是行动党应该追究，其他朝野政党领袖和全国人民都应该追究这种涉及庞大数目的钱财转动。

钱可以这样借的吗？太不可思议了。用什么方法可以通过两家公司以大马政府债券担保获取500亿美元贷款呢？这年头，人民穷到要向大耳窿借三千五千小钱过日子，莫说借500亿美元，商家即使是借五十万令吉做正当生意，都很难。钱可以这样借的吗？想钱用想到快要疯了的人们，都这样问。500亿美元，天文数字啊！

谁来回答这问题呢？没有人回答，因为除了在网上游走的人，没有人看到林吉祥的文告。鼓吹新闻专业的主流媒体这时候拼全力高喊正义和诚信，以挽回失去的公信力，他们也忙着刊登策略性伙伴政客的动人救灾照片，林吉祥这种要求政府澄清通过两家公司以大马政府债券担保向25间世界及本地首要银行筹集500亿美元的文告，他们不会登。

钱可以这样借的吗？在政商勾结控制垄断媒体的情况下，民间反对汽油涨价和提高过路费等等不利执政党的新闻都被掩盖或低调处理。知识分子争取新闻自由、反对媒体垄断的新闻，更是被掩盖到只字不登。政府通过两家公司贷款500亿令吉的的新闻，当然也不见天日。只有在网上看过林吉祥的文告的人，才问钱可以这样借的吗。

行动党同志们，当你们看到主流媒体很开放地大事报导和评论林辉明事件和王志坚事件，却把林吉祥质疑500亿美元贷款的文告置之不理，你们还不醒醒吗？你们还要靠主流媒体替你们作政治宣传吗？

传媒应尊重副首相 (2007年1月12日)

前副首相安华于1月10日特地举行记者招待会，促请警方公正调查蒙古女郎炸尸案，并质疑警方是否曾盘问副首相那吉。他说，蒙古女郎遭杀害案件不是普通的刑事案件，其中牵涉政府的施政和公信力，尤其此案被告使用军用C4爆炸物，以及两名被提控谋杀的警员都是副首相办公室的特别行动部队成员。

安华分明是冲着副首相那吉而来，这是非常震撼性的新闻。由于最近流行掩盖新闻，各界都在等着瞧我国传媒如何处理安华的爆料。结果是英巫文报章全面封锁这消息，而华文报中，只有<东方日报>指名道姓报导安华说那吉应受到盘问，其他报章不是避而不提，就是把安华口中的“副首相那吉”化名为“某大人物”。这是很不专业和可笑的做法，对副首相那吉很不尊重，也很不公平。

堂堂正正一个民主开放的先进国的副首相，被传媒白纸黑字称为“某大人物”，不论从什么角度来看，都是一种伤害。这些传媒太没有礼貌了，对副首相一点尊重都没有。这些把副首相称为“某大人物”的报章，贬低了副首相，他们应该为自己这种没有教养的行为向副首相郑重道歉。

安华不是华文大报里没有出示身份证号码的化名骂人作者，不是“小假”和“大伪”之类见不得光的小人物，他是前副首相。他大阵仗质疑警方是否曾盘问副首相那吉，当然非同小可，那吉一定要加以辩驳，以讨回清白。然而，传媒掩盖新闻，或不指名道姓，让他处在很难堪的地位。他怎能无端端站出来为一件传媒没有报导的事情辩解呢？传媒盖掉他的名字，是剥夺了他替自己辩解的权利和机会，对他很不公平。

在这个资讯传播不可阻挡的年代，安华的谈话必然会为全国人民所知。传媒明知这点，却还盖掉那吉的名字，鬼鬼祟祟地把他称为“某大人物”，是一种抹黑的做法，因为以“某大人物”来称呼有名有姓，有头有脸的副首相，会制造一种印象，让国人以为传媒指名道姓报导的话，就会受到那吉的对付。这是非常严重的形象抹黑。

国人以常识推理，都会知道副首相那吉根本就没有禁止传媒报导安华对他的质疑。他也根本不会因为传媒据实报导安华的谈话，就对付传媒。他不是这种人。他在西方国家留学过，有丰富的民主思想，他不会滥权充当我国报章的太上总编辑，他不会做这种控制和对付媒体的事情。但是传媒却制造一种印象，让国人以为他会这样做。这对副首相的崇高形象破坏很大，对他太不公平了。

掩盖新闻的事情不是没有发生过。然而，小新闻才能够掩盖得了，如我国第一大报极力掩盖民间反媒体垄断运动的新闻，就做得很成功。他们只字不提拖格罗里勇挡反垄断信念的新闻，百万读者的眼睛都被他们蒙掉。这是小新闻，同一个垄断主拥有的几家报纸齐心合力，就可以掩盖掉。

但是，大新闻如前首相马哈迪指责现首相阿都拉，如前副首相安华质疑现副首相那吉，根本掩盖不了，越要掩盖越叫人起疑，对被指责者很不利，也很不公平。那些粗鲁地把副首相那吉称为“某大人物”的传媒弄巧反拙，如果被对付，是罪有应得。

如何突破新闻封锁 (2007年1月11日)

是时候争取新闻自由的朋友们定下心来，集思广益，研究如何以更实际的行动突破媒体垄断集团的新闻封锁了。尤其是血气方刚的知识青年们，这些日子以来看到媒体垄断集团如何一面高喊正义的口号，一面无耻地掩盖新闻，就应该趁你们纯真的心被社会功利思想征服之前，串联起来，思考如何突破媒体垄断主和无耻政客的新闻封锁，争取新闻自由。

特别是怀抱美丽理想的新闻工作者们，在你们惊愕地看透了正义的新闻界前辈的报人风骨是什么形状之后，更应该趁你们的理想完全破灭之前，以你们真正的新闻专业知识，还有你们的道德勇气，拟出突破新闻封锁的方法，告诉所有立志争取新闻自由的朋友们，如何团结起来，互相支持和帮助，突破新闻封锁，把这场争取新闻自由的战斗进行到底。

我想起我不认识的那位年轻记者，采访了董总主办的甄供先生所著<华教春雷林晃升>新书推介礼的新闻，然后发现他所写的新闻登出来时，从第一个字到最后一个字，没有甄供两个字，他是如何为自己的作品和专业被人糟蹋而吃惊。然而，这已经是小事，不重要了。比较大事是这些日子里，上网的年轻新闻工作者们，接二连三惊愕地看到垄断主如何明目张胆地掩盖掉所有反垄断运动的新闻，以及有损其策略性伙伴的利益的新闻，达到了没有羞耻心的地步。他们逃避说理，谩骂反垄断人士是作狗吠，甚至极其可笑地出动几辆拖格大罗里来阻挡前来请愿的反媒体垄断大专青年。这是垄断的悲剧，令人感到悲哀。

悲哀不能解决问题，更不会得到垄断主的怜悯。反垄断运动当务之急，是突围而出。突围的工作不是始于今日，528报变之后，五年多来，反垄断运动没有停止过。有时候搞到垄断主气急败坏，但是垄断主显然没有收敛。政商勾结的力量强大，反垄断运动的可贵，正是面对假正义的强大权势压力时，没有退缩。

面对掩盖和撤谎都被人揭发的窘境，张晓卿用中华文化控制的报纸只能继续向掩盖新闻的泥沼陷进去。NTV7著名的“追踪档案”只是报导反媒体垄断运动的故事，张晓卿的四大报如果觉得有不实不公之处，可以公开澄清或辩论，甚至可以控告NTV7，但是，他们却选择联手封杀NTV7的节目简介。这种纠众封杀，和以拖格大罗里阻挡反垄断信念一样可笑。

NTV7面对张晓卿的报纸的对付，除非屈服，否则可以抵抗。张晓卿的四大报不肯登的节目简介，可以交给<东方日报>和<光华日报>去登，还应该交给网络媒体如<当今大马>和<独立新闻在线>等网络媒体。NTV7可以一天几次广播，提醒观众：“由于张晓卿旗下的四大华文报封杀NTV7的节目简介，要查看NTV7节目，请阅读<东方日报>和<光华日报>，还有<当今大马>和<独立新闻在线>等网站。”

所有争取新闻自由的人，把揭开被封锁的新闻为已任，即使是沿街口传，也算是尽了公民的责任，参与了我国人民争取新闻自由的工作。我们要告诉垄断报业的财主和政客们，现在是什么时代了，你们还发封锁新闻的美梦！

蠢不要紧最怕是贪 (2007年1月10日)

随着反对党人冒触犯官方机密法令的危险公开政府和大道公司签署的合约内容之后，前首相马哈迪医生前天在一项新闻发布会上承认，在他担任首相期间，政府并没有妥善的草拟大道合约。谁应该为没有妥善处理合约负起责任呢？马哈迪没有扛起这责任，也没有替国阵政府内阁扛起责任，他把责任推给底下的政府官员。

马哈迪说：“内阁不是由专才组成，他们都是政治人物。一些政治人物就如我一样，可以是非常愚蠢的。事实上，是官员草拟有关合约及呈交给内阁，通常也没有附属细则。内阁只是根据原则基础给予通过。他们并没有仔细研究合约一些内容的后果。公务员没有像政治人物这么多的考量。他们认为这是合理的合约，然后交给内阁，而内阁就批准了。然后现在我们就受苦。”

马哈迪太谦虚了，他和国阵政府内阁成员那里会愚蠢？他们在自己所做的决策出问题并面临人民反对时，面不改容地把责任推给底下的政府公务员，聪明得很呢！这种事情时常发生，政府和大道公司签署千夫所指的合约只是一例，人民已经见惯不怪。他们不在乎政府愚蠢与否，历届大选，常有愚蠢的领袖当选。

马哈迪不必客气，不必谦虚的承认自己和内阁成员非常愚蠢。我国人民很宽容，他们希望有聪明的政治领袖领导他们，但没有看轻愚蠢的政治领袖。他们认为，只要不是贪官污吏，政治领袖愚蠢一点是不大要紧的，人民接受得来。这年头，要找聪明又清清白白的政治领袖谈何容易？大家只好将就将就，只要不贪，愚蠢一点的也算了。

老百姓最怕，不是愚蠢的政治领袖，而是贪官污吏。选一个愚蠢的政治领袖，总好过选一个贪官污吏。政治领袖如果只是愚蠢，还可以想办法纠正过来。比方政府和私人公司签署了愚蠢的合约，造成人民利益受损，人民必然提出反对，政府如果没有私利，就会和私人公司举行谈判，检讨已经签署的合约，甚至在有必要时毁约，以维护人民的利益。马哈迪认为，在不亏损的前提下，大道公司应该会理性的检讨有关合约。就是这个意思。愚蠢并不是大问题。

人民不怕愚蠢的官，只怕贪婪的官。如果是贪官污吏签署了不利于人民的合约，问题就很难搞了。贪官污吏多是很聪明，他们假公济私，通过签署合约中饱私囊，怎会轻易让步呢？当官的如果愚蠢，反而干不出隐密而复杂的敛财事件来。

所以，人民不怕政府领袖愚蠢，愚蠢的人可以通过学习以求进步。执政党不是在推行终生学习运动吗？愚蠢的官只要肯学习，都会聪明起来。我们时常看到愚蠢的官讲错话做错事，经过人们的指指点点之后，即使没有道歉，一般上也不敢重犯。

最可怕当然是贪官污吏，他们如果有所学习，也是学习吃钱的方法。要他们放弃利已损民的合约，难如登天了。一般上，要贪官污吏交出他们敛集的财富，老百姓就得付出惨重的代价。所以，最好的做法，还是防患于末然，一看到贪官污吏敛财，就要重重打击，给予消灭，不要等到有一天，贪官污吏当道，满朝都是聪明的豺狼时，才来高喊反贪污口号，就已经太迟了。

应登广告感谢马华 (2007年1月9日)

马华总会长黄家定时常强调，他只爱做事，不爱宣传。然而，我国主流大报专业水平很高，不管他爱不爱，就把他干过的好事和说过的好话，一件件报导出来，让他要谦虚做人都不可得，让国人以为他是一个喜欢讨功讨劳和好出风头的庸俗政客。

1月8日的<星洲日报>报导黄家定说：“白蒲大道较早时所宣布的收费为2令吉10仙，不过经马华积极的在内阁反映，内阁才根据大道收费合约及马华所提呈的人民心声的回馈，作出拆衷的决定，即把收费率再调整至1 令吉60仙。”

这是何许重大的功劳！黄家定没有说出来，连百万马华同志们都不知道，一般民众更不必说了，他们被反对党人牵着鼻子，走上街头示威抗议，甚至还责问马华领袖们为什么没有和民众站在一起反对大道收费起价，无知如蒲种马青团同志们，也跟着反对党人起哄，拉布条喊口号反对大道起价，还让记者拍了照片登在报纸上。

不知者无罪，党中央不能够怪罪蒲种马青同志们。马华部长只爱做事不爱宣传，在内阁里争取到过路费调低至合理水平后迟迟不出声，搞到自己同志都以为过路费不合理，才和反对党人起哄。党应该念在他们对领袖的功劳资讯掌握不足，网开一面，不要对他们采取纪律行动，只要像内阁训诫翁诗杰一样，把他们训诫一番也就算了。

然而，下不为例。蒲种马青同志拉布条抗议是不知者无罪，现在黄总会长已经公告天下，马华领袖在内阁支持大道起价时，为民请命，使过路费不起那么多，若还有我党同志和反对党人一鼻孔出气，像蒲种同志那样拉布条喊口号反对过路费，让我党领袖和国阵政府难看，就是明知故犯，拆自己的台，到时党必以严厉纪律行动对付。

国阵政府内阁批准调高过路费，国阵第二大成员党如果允许党员拉布条喊口号抗议，还登在报纸上，叫我党如何向其他国阵成员党交待？尤其众所周知，大道公司和巫统有密切关系，马华党员如果不给巫统一点脸，我党领袖如何面对巫统呢？

追根究底，问题出在党领袖只爱做事不爱宣传，在内阁立了大功，连策略性伙伴的报纸都把新闻登到小小，肯定许多国人都没有注意到。当然，党要自己打广告宣传又不好意思，怕被指为自吹自擂讨功劳。最好的办法就是由中央宣传局私下征求我党基层同志和支持者在各大报章上刊登全版联名鸣谢广告，感谢马华部长在内阁为民请命，把白蒲大道的过路费从2 令吉10仙调低到1 令吉60仙。

这全版鸣谢广告一登，真相就大白，真正为民请命，为驾车人士争取到实质利益的是马华，不是反对党。马华争取到过路费大幅度调低，人民登报感谢马华领袖是应该的。马华受之无愧。那些蠢蠢欲动想学蒲种区同志起哄的马华同志们，看了驾车人士衷心感谢马华领袖的广告之后，一定会打消示威抗议的念头了。

总之，这是一次经验教训，马华领袖们以后立了什么功劳，要及时加以宣传，不要只爱做事不爱宣传，搞到在内阁为民请命立了大功，自己的同志还误会领袖没有出声，而要走上街头，让党难以向巫统及其他国阵成员党交待。

收费站变旅游景点 (2007年1月8日)

政府领袖时常教导国人，要从积极的角度看问题，不要一点点事情就怪罪政府，凡事要从好的方面去想，要懂得感恩。比方不要看到塞车，就马上批评政府，应该记得有政治智慧的部长说过，塞车是社会繁荣的现象。于是塞在车龙阵时，就会想到政府为国为民，搞好国家经济，使市面车水马龙，一片繁荣景象。这样一想，感恩之心油然而生，塞车两三个小时也能怡然自得，毫无怨言。

可是，政府只会要求人民以积极角度看问题，自己却没有以身作则。比方去年的5月28日，民众走上街头抗议汽油涨价时，政府就是以消极态度看待问题，没有体恤走上街头的民众的困苦，不但强力驱散，还把一些人打到头破血流，并在强调新闻专业的主流媒体的配合之下，把新闻加以掩盖，态度非常消极，被世人诟病。

政府如果从积极的角度看问题，就会想到国人肯站出来示威抗议，向政府表达他们的不满，是一种说真话的健康文化现象。政府最怕，应该是人民心中有怨恨却不出声，谷在心里，不知道什么时候会爆发。政府如果让国人走上街头表达他们的心声，不但可以显示执政者的宽容，更让国际社会认定我们是一个先进的民主国家，不是一个沉默的大多数被政客奸商摆弄的落后国家。

还好，我国政府是个强调终生学习的政府，在发觉民众不会因为镇压而退缩之后，改变消极的做法。这一次，当两千多名民众走上街头抗议大道起价时，政府只派警察到示威场地驻守维持秩序，没有像以往那样强力驱散示威者，结果赢得不少掌声。

国人把这次示威所受的礼遇，较之528事件中被镇压的情况，莫不认为政府已经吸取经验教训，把消极的处理手法改为积极的配合，以疏导民怨，在2007旅游年开始之际，就展现了民主先进国的作风。反对党人甚至投桃报李，呼吁示威者在示威集会后就去购物，购物后就去示威，响应政府大力推动的2007大马旅游年。

外国游客来到马来西亚，看到我国公路上收费站林立，莫不觉得新奇，视为马来西亚之特色。世界上实在没有什么国家像我们设立这样多的大道收费站。这就是马来西亚的特色，而人民付钱给大道公司却不知道大道合约内容，因而上街示威，也是世上少有的怪事，是另一特色，肯定能够吸引游客们的关注。

游客出国旅行，就是要看特色。我国的大道收费站林立，收费故事精彩，正是我们宣传的本钱，何不积极看待，加以利用？宣传方法简单，让不满的国人继续上街头示威，让外国游客见识我国收费站林立的特色，以及人民反对收费站的形式，看到我国政府对人民的宽容，进而确认大马是个民主的先进国家。

政府只要积极看待问题，就可以坏事变好事，把收费站变成旅游景点，配以反对党人及民众的示威抗议，一定收到非常好的宣传效果。游客花15令吉坐摩天轮15分钟，不如免费观看人民示威。我曾经在中国及澳洲旅游时幸逢其会，看到当地人民的示威活动，留下深刻印象，觉得单此一项，就已经值回票价。旅游部长不妨考虑这个成本极低的促销大马的办法。

不要苛求主流报章 (2007年1月5日)

反对党人组成的反大道提高收费联盟神通广大，取得工程部和大道公司LITRAK 所签署的白蒲大道合约副本，斗胆召开记者会，揭露这份机密文件的内容，网络媒体马上大事报导。可怜的主流报章，夜报还没出，便有人在网上提出疑问：主流报章会不会掩盖掉这新闻？言下之意，对主流报章充满不信任，让新闻工作者觉得很悲。

这也难怪，因为主流报章有掩盖新闻的前科，如民众反对汽油起价的新闻，就曾经被掩盖过，搞到吉隆坡人要看吉隆坡的示威抗议汽油起价的新闻，要看香港的凤凰卫视，或者上网。如今反对党公开万民想看的大道合约，对主流报章的前科和德性有所了解的网民，就预料主流报章又会干出掩盖新闻的专业。

在网民等着瞧的情况下，高喊正义的主流报章如果继续掩盖这种事关民众利益的新闻，公信力肯定会再滑落。结果，他们把这大新闻放在不显眼的角落，打上平淡又小字的标题，低调处理。于是，今天版下面角落里“展示白蒲大道合约副本”和“私营化未着重人民利益”的小新闻，就不如版中央美术加工的“日韩流行阴毛移植”和“巴西女子流行剃体毛”的新闻来得显眼。前者读者会看漏，后者一眼就看到。


这不能够怪主流报章，有中华文化的人办大报，当然明白移植阴毛和剃体毛的新闻，比公开大道合约的新闻来得重要，因为阴毛和体毛长在身上，是切身问题，公开大道合约反对大道起价，只是反对党人捞政治资本的课题。主流报章和执政党关系密切，却肯低调处理反对党的新闻，没有全部掩盖掉，已经难能可贵，网民们实在不应对他们再有苛求。

低调处理反对党人公开大道合约内容的大新闻，可以塞住网民的咀巴，让他们无话可说。更何况，公正党宣传主任蔡添强在记者会上说：“交这份文件给我们的人冒着很大的风险，当局可能在较后把这份文件列为官方机密，官方机密法令也具有追溯的权力。但是我们是因为此事涉及公众利益，而不惜冒风险去公布这份文件。”公开大道合约的人冒风险，报导这新闻的报纸自然也冒风险了。


替张晓卿卖力的新闻界前辈们时常诉苦，说他们办报纸如走钢索，稍有不慎，就会跌下来。如今反对党人宣称公布大道合约是会触犯官方机密法令的高风险之举，主流报章当然更要小心处理。主流报章掩盖民间反媒体垄断的新闻，是不会从钢索上掉下来的，报导反对党公开大道合约的新闻，则会从钢索上掉下来。主流报章这一次不怕风险，加以报导，即使是低调处理，然而，能够让公开大道合约的新闻和移植阴毛的新闻同一天在同一份报纸上出现，已经是很值得赞扬了。


网民们不要对主流报章太苛求，不要以小人之心度君子之腹，不要以为凡是抵触执政党和垄断主利益的新闻他们都不会报导，不要以为他们只会登移植阴毛的新闻而盖掉大道合约的新闻。他们走在钢索上还报导这种可能触犯官方机密法令的新闻，你们应该给他们一点掌声鼓励。他们任重道远，你们不要害他们从钢索上跌下来，他们还要保存实力，和强大的西方媒体集团相抗衡呢。

请报上身份证号码 (2007年1月4日)

高喊正义的<正义日报>著名的<沟通平台>在2006年的最后一天发表了一个有真实姓名和身份证号码的作者柯世力的文章。比起那些“小假”、“大伪”、“新山人”、“槟城人”、“马大生”和“理大生”之类，柯世力敢以真实姓名赞美张晓卿，并指斥反收购人士贼喊捉贼，光明磊落多了。他附上自己的身份证号码，更为<正义日报>挽回了不少公信力。

<正义日报>在其老板伙同政客控制华文报的恶迹曝光之后，公信力就不断减退。堂堂第一大报，时常刊登不敢以真实姓名见人的骂人文章，被人揭露和驳斥也不以为耻，反正读者不知作者是谁，只能够怀疑是报馆里新闻界前辈们的杰作。这种小报小人作风，危害报纸的公信力，以致一些真人作者怕被怀疑为虚拟读者，而要特地表明自己不是假的，甚至像柯世力那样，连身份证都要列出来给读者看，读者才会相信他是真的作者，不是报馆里化名“读者柯世力”的新闻界前辈。


柯世力爱惜羽光，他不要沦为“小假”和“大伪”之类见不得人见不得光的作者。他要像那整百个签署反垄断宣言的星洲学记，让自己的名字是一个闪亮的生命。可惜他的文章发表在专门刊登化名骂人文章的<正义日报>，让他觉得如果没有亮出身份证号码，单有真实姓名，还不足以取信于读者。

堂堂第一大报的公信力降到作者发表文章还要报上身份证号码，令人觉得很悲。这是媒体垄断的结果。垄断让报馆老板支配新闻工作者的意志，让他们失去竞争力，以致没有勇气堂堂正正站出来维护自己的名誉，只能大量刊登化名的骂人文章。偶而有作者愿意以真实姓名为老板讲好话，还要列出身份证号码才能取信于人。


百名在各领域，尤其是在新闻界表现特出的星洲学记签署情理并茂的反垄断宣言，这份两千多字的宣言被<正义日报>和所有张晓卿控制的报纸掩盖掉，不让百万读者看到。如果百万读者看到，绝对不会质疑他们的真实姓名，因为他们的每一个名字都是一个闪亮的生命。他们负责任。他们坦然，不必像柯世力心虚地报上身份证号码。

被<正义日报>掩盖掉的新闻报导和评论文章，其作者都不必亮出身份证号码，没有人会质疑他们的身份，因为他们真人讲真话。只有在<正义日报>，尤其是在曾经发生过“读者黄启益赞美读者黄启益”的“沟通平台”上发表的文章，其作者才应该附上他们的真实姓名和身份证号码，以取信于人。


<正义日报>刊登柯世力的身份证号码，原本想讽刺那些怀疑“小假”和“大伪”的身份的反垄断人士，却反证一个事实：正是因为<正义日报>专门刊登化名读者的骂人文章，才使柯世力亮出身份证号码，帮<正义日报>挽回公信力。这样的讽刺好笑吗？当然好笑，因为<正义日报>和柯世力自己讽刺了自己，还自己笑不拢咀。

垄断就是这样，可以使人堕落到失去羞耻心。面对失去羞耻心的人，反垄断之士没有办法，只能够在今后看到<正义日报>再刊登歌颂张晓卿和谩骂反垄断者的文章时，请他们报上作者真实姓名和身份证号码，以维持一点公信力。