向马华代议士学习 (2006年5月8日)

沙里尔辞去国阵后座议员俱乐部主席事件发生后，5月5日，我看到针对此事的一篇时事评析，我抄一段让大家欣赏，请大家猜猜看是谁写的？

“人民代议士，顾名思义，就是代表人民的意愿，在国会里议政的人士。本着人民的权益与意愿，代议士应该就事论事，不应盲目地支持或反对任何在国会提出的动议或提案。需知，他们的老板是人民，而不是本身所属的政党。即使是执政党的成员，若认为行政当局的措施有违民众利益时，就应挺身而出，据理力争。这类以群众利益为上，不盲目靠拢党派立场的代议士，才是一个以“世界一流国会”为目标的大马国会应有的代议士。”

你也许猜不出，或者你会猜这是反对党人或时事评论专栏里的文章。都错了。我抄多一段文字，你应该会猜到了：“拿督沙里尔此次本着捍卫国会的尊严，避免国会议员的形象受损，因而支持国会特权委员会进行调查的动议虽然被驳回，但是我们却看到了他以及马华众多代议士在群众的利益为大前提下，在国会中抱着坚定的立场，不为支持而支持，不为反对而反对，是值得其他代议士学习、效仿的地方。”

上面两段文字抄自马华网站5月5日的时事评析，注明（马华中宣局－Tee提呈）。我清楚说明这两段文字的出处，不只是因为我们没有抄人家的文章而不注明出处的文化，还因为在这事件中，许多人以为支持林吉祥的动议的只有沙里尔，不知道马华代议士们也是支持林吉祥这动议的。因为马华的代议士，知道他们的老板是人民，而不是本身所属的政党。所以，不只是沙里尔值得所有代议士学习，马华的众多代议士也值得大家学习。那些一路来看衰马华代议士的人的眼镜都跌碎了。

马华代议士和沙里尔一道，不盲目靠拢党派立场，在群众利益为大前提下，抱着坚定立场，挺身而出，据理力争。可惜的是，报章的报导，并没有让大家看到马华代议士们和沙里尔站在一起支持林吉祥的动议的英勇表现，而且各报一致报导沙里尔说“我对国阵议员不支持这项动议感到失望”，让国人以为国阵议员中，只有沙里尔支持这项动议，而不知道马华的众多代议士都支持这项动议。这样就冤枉了马华代议士们，让国人以为马华代议士也和其他国阵代议士一样，是令沙里尔失望的一群。

马华应该致函沙里尔，让他知道马华的众多代议士是和他站在一起的。请他不要对马华议员失望。一切都是误会，就像魏家祥国会议员在<星洲日报>所说，当时下议院内有不少国阵议员都赞同和支持沙里尔的看法，只是在议长询问有谁反对有关动议时，一些议员却高声呐喊，所以看来好像是反对者多过支持者。

不过，昨天，5月7日，首相阿都拉指出，巫统和国阵不会修改现有的条例，以让国阵议员自由表态支持反对党在国会提呈的动议。在这之前，副首相纳吉也已经宣布接受沙里尔的辞职。这个发展，让许多对马华有偏见的国人发出疑问：正副首相表态了，马华代议士们还会像马华中宣局所说，不盲目靠拢党派立场吗？他们还会认定人民才是他们的老板，而不是本身所属的政党，继续为群众的利益挺身而出，据理力争吗？他们会不会继续成为其他代议士学习的榜样？

沙里尔可以不辞职 (2006年5月5日)

<新海峡时报>和<每日新闻>封面报导，有一名国会议员涉嫌舞弊，要求关税局在马六甲州的一单入口锯材交易上闭上一只眼，宽待一家违禁进口锯材的公司。这是反贪污的好材料，反对党领袖们当然不会放过。首相阿都拉大力提倡反贪污，但是喊了两年多，没有什么大成绩。反对党领袖林吉祥要帮忙他，在国会下议院声称此事涉及国会尊严，要求援用国会议会常规，动议国会特权委员会调查此事。

国阵后座议员俱乐部主席沙里尔也许忘记了自己是国阵的国会议员，也可能以为林吉祥是在帮忙首相肃贪，在几个国阵议员反对这项动议之后，竟然起立支持林吉祥，同意国会特权委员会调查此事。结果是表决之下，有关动议竟然被驳回。为此，沙里尔宣布辞去后座议员俱乐部主席职，引起轰动。沙里尔说，他有他的原则，当大部份后座议员持有与他相反的意见时，他就应该辞职。

这是沙里尔的原则，大部份国阵后座议员的原则和他的原则不同，他们的原则是凡是反对党提出的，都不可以支持。换句话说，他们只分党派，不问是非。林吉祥说，他对整个课题感到愤怒，同时不会对沙里尔的辞职感到惊讶。

我对沙里尔的辞职也不感到惊讶。我感到惊讶的是，竟然有这样多国会议员在国会里齐心合力驳回一项有助促进反贪污运动的动议。这对提倡反贪污的首相来说，太讽刺性了一点。这不是公然反对首相的肃贪运动吗？

堂堂正正的国会，其议员如果只认党派，不讲道理，不分是非，一项要求国会特权委员会调查国会议员是否涉及贪污舞弊的动议，竟然被驳回，大力鼓吹反贪污的首相阿都拉的颜面当然也会受打击。所以林吉祥说，这是国会羞耻的一天。国阵议员如果只有党性，不讲道理，只认党旗，以后还是会让人笑话的。

首相推动肃贪，全民支持，国会议员们当然更应支持。执政党控制的报纸封面报导国会议员被指涉嫌贪污舞弊，反对党领袖在国会动议特权委员会进行调查，清清白白的国会议员们如果不分朝野大力支持，那是理所当然，应该的。但是，大多数国会议员表示反对并驳回动议，就不可思议了。

说反对党提的动议，执政党应该反对，根本站不住脚。是国会议员们不愿意对贪污舞弊罪行进行调查的借口吧了。我建议，换个执政党议员来提同样的建议吧。由清清白白做官，最近准备了一百口棺材准备和贪官们同归于尽的马华总会长黄家定来提是最适合了。他是马华总会长，最清白，最有资格提。

奉劝林吉祥先生，以后提这类调查贪污舞弊的动议，最好先找黄家定商量，由黄家定去提。黄家定对贪官污吏深恶痛绝，一定会挺身而出，这种调查贪污舞弊的动议，他即使提99次都不怕。政治领袖用点心思，就可以避免许多不必要的麻烦，许多有益于人民的工作也能够顺利进行，不会搞到很复杂。像这次，林吉祥的动议被驳回，让人们觉得这些议员公然反对首相肃贪，其实他们只是不支持反对党领袖林吉祥的动议，如果由执政党领袖黄家定动议肃贪，一定没事发生，沙里尔也可以不必辞职。

新闻自由应景文章 (2006年5月4日)

昨天是世界新闻自由日，朋友问我，为什么没有写一篇应景的文章作纪念。我说，要我像我们的报纸，中秋节写月饼，端午节写粽子吗？朋友说，当然不是，你可以写新闻自由日的意义、回顾与省思、新闻工作者的专业和社会正义、政府应该如何对待新闻工作者、以及新闻事业走向国际之类的文章，蛮有意义的，不是吗？

我听了笑说：这种文章，不必你我劳心，自然会有正义和专业的报纸一马当先写完了。当今大马，天下太平，一切是那么美好，报业大亨张晓卿不是说，在资讯如水般流通的今天，没有人可以垄断媒体吗？既然没有人可以垄断媒体，大家应该放心。

马来西亚是个君子国，没有人会因为政治或者金钱的理由去垄断报纸，因为这种恶行，肯定会被老百姓吐口水，会被人们咀咒，除非是偷偷摸摸的进行，左掩右盖，成功地做到人不知鬼不觉，做不到就没办法，只好脸皮厚厚让人吐。

正义至上大儒商张晓卿控制星洲日报和光明日报，又和堂堂正正清清白白的马华公会联手控制南洋商报和中国报，一统四大报，不过是占了市场的八十多巴仙，当然不能够算垄断。依照马来西亚人的知识水平，占完市场一百巴仙，才能够算垄断。谁要垄断报纸，就要把其他报纸消灭掉，比方买下来关掉，或者以进行围堵，逼使报贩不卖其他报纸，甚至细腻到派人夜黑风高跟踪报贩等等，实在是不容易。所以，我们相信张晓卿没有和马华勾结起来垄断华文报，他们不会干这种见不得人的事情，他们不过是占有市场的八十多巴仙吧了。

当今大马，资讯如流水，要垄断新闻以欺骗撤谎，名利双收，谈何容易？张晓卿说没有人可以垄断媒体，是和我有同感，因为我都说过几次了：谎言就是谎言，不会因为刊登在拥有百万名读者的报纸上就变成事实；事实就是事实，不会因为刊登在只有几千名读者的网络上就变成谎言。

比方拥有百万读者的报纸可以欺骗读者说马华已经恢复沈慕羽先生的党籍，但是，沈老不会因为这样的谎言就变成马华党员了。报纸撒了这样的谎，被人数度指出，可以假装没有看到，不脸红、不澄清、不纠正、不回应、不向沈老及读者道歉，而继续喊正义、喊新闻专业、继续在每年的世界新闻自由日高谈阔论新闻自由的种种，我真替那些在这种报馆里追求新闻事业理想的朋友们感到难过。他们在世界新闻自由日里，看到老板和上司这种争取新闻自由的表现，不知心里会有什么感想？

骗得了百万读者，骗不了自己报馆内的一千几百个员工，这样的新闻专业有什么意思呢？还喊什么新闻自由呢？不要把责任全都推到国安部，国安部没有下令任何报纸制造马华已经恢复沈慕羽的党籍的谎言。当一切都已经过去，十年后，或者一百年后，当人们写历史的时候，百万名读者看过的谎言算一则新闻，几千名读者看过的事实也算一则新闻，而且是这样写的：当时，百万读者被报纸这篇报导所骗，只有几千个人读了那则网络文章之后看清了事实。其实，也不必十年，追求新闻专业理想和正义的朋友们，如果现在让你来写五年前到今天的528报变历史，你会怎样写呢？

孩子闯祸父母道歉 (2006年5月3日)

青年团和其母体到底是什么关系。其实很简单，就是父母与孩子的关系吧了。不明白这道理的党团领袖，可以就教于马六甲中华大会堂主席陈瑞燕，她最近有很实际的示范，确定组织内的青年团，就是该组织的孩子。

甲华青毫无疑问是甲华堂的孩子。这个孩子不听话。最近发生猪农被逼迁风波，猪农群起反对，各界纷纷声援，甲华堂处变不惊，甲华青却身先士卒，和猪农们搞在一起。甲华堂主席陈瑞燕最近到中国进行考察，甲华青就闯了祸，得罪马华甲州联委会秘书佘贵忠行政议员。

陈瑞燕从中国回来，就接到佘贵忠的信，指责甲华青“曾多次采取比较偏激性的言行举止，而且通过报章指责本人在处理猪农的方式，并多次发动理事及华团青年组织参与猪农的慰问且发表一些似是而非的言论，确有混淆视听之嫌。本人深感遗憾，未知贵会堂对华堂青针对猪农事件的言行是否认同及有何交待？”

孩子犯错，父母道歉。陈瑞燕的回函表示她从中国回来之后，“方知甲华青虽曾遭数名母会理事劝止，仍旧进行偏颇之表态行动，对阁下之不敬，本人深感歉疚。本华堂对青年团之言行从未认同，本人出国之前曾亲自嘱咐团长不必做任何激烈行动。由于属下青年团不听从指示，本人将召开理事会以采取记律行动，特此敬复阁下。”佘贵忠收到这样的回复，我想他什么气都消了。

教不严，父母之过。甲华堂的孩子得罪了有权有势的马华领袖，甲华堂主席深感歉疚之外，还要采取纪律行动对付自己的孩子，是严父严母的好榜样。值得同志们好好学习。看来，甲华青这不听话的孩子要多穿两层裤子，准备屁股开花了。

值得我们学习的还有佘贵忠的睦邻之道，就是看到邻家的孩子顽皮或犯错误时，不必大吵大闹，只要写一封信给这家人的大家长，告知其孩子的种种恶行，然后客气的问道：不知您对令郎的言行是否认同及有何交待？

这让我们想起马华的国会议员卢诚国。他在国会提出历史书内容不平衡及非回教徒祈祷场所不足等问题，结果50名巫青团员漏夜造访其服务中心，大声挟恶，引起民间哗然。很多人希望马华总会长黄家定出面维护这个马青团孩子，为他讨回一点公道。但是黄家定避而不谈，可能是还没有想到好的应对方法，结果面对众多批评。

现在，黄家定可以向佘贵忠学习，写一封客气的信给巫统大家长阿都拉，把卢诚国事件一五一十的向拉伯陈情，然后像佘贵忠问陈瑞燕那样，客气的问阿都拉：贵党青年团员纠众夜闯我党国会议员卢诚国服务中心事件，本人深感遗憾，未知贵党对巫青团员这种言行是否认同及有何交待？

甲华堂严格管教自己的孩子，马华就应该挺身而出维护自己的孩子，而巫统，应该像甲华堂那样，在接到马华的来函之后，向马华道歉。当然，我们是假设这些孩子真的犯了错误。如果甲华青没有犯错，陈瑞燕是不必向佘贵忠道歉的。黄家定如果认为夜闯卢诚国服务中心的50名巫青团没有犯错，他当然也不必像佘贵忠写信给陈瑞燕那样致函巫统主席阿都拉。他可以当作没有任何事情发生一样。

不准你提他的名字 (2006年5月2日)

大概是配合世界新闻自由日的来临吧，<独立新闻在线>年轻记者陈慧思4月27日报导，新上任的副新闻部长谢宽泰下令国营中文电台“爱FM”全面封杀两家新闻网站<当今大马>和<独立新闻在线>。封杀到怎样程度呢？就是连名字都不准提。

连名字都不准提？有这么严重吗？读者纷纷在问，报导如果属实，谢宽泰和这两家新闻网站到底有什么深仇大恨？我说“如果属实”，因为读者都不敢相信谢宽泰会这样不理智。他不是好好人一个副部长么？怎么可能下这样好笑的命令？所以，即使是维护媒体独立撰稿人联盟发文告，也不敢直接指责他下令，只敢要求他澄清是否有下过这样的命令，以免冤枉好人。

<独立新闻在线>这篇报导说,四月份之前，<当今大马>和<独立新闻在线>的新闻时有所闻，可是，自四月初起，这两家新闻网站的名字和新闻便绝迹于“爱FM”。我不是这家电台的听众，不知道事实是否如此，但是我想，“爱FM”的听众注意到时常听到的名字不再出现，是不出奇的。就好像我们看报纸，如果整个月没有看到“民政党”三个字，我们也会怀疑是不是有民政党的大仇家下令报纸不准报导民政党的新闻，连民政党的名字也不准提。

以人之常情来推论，痛恨一个人，通常不会恨到不准别人提那个人的名字。许多行动党人恨马华，但是在他们骂马华出卖华社利益的过程中，还会马华前马华后的提到马华的名字。谢宽泰如果真的不准国营中文电台提<当今大马>和<独立新闻在线>的名字，他一定是和这两个新闻网站有血海深仇。

失恋的女孩，会对家人大声哭骂：“不准在我面前提到那个烂人的名字！”丈夫有外遇的女人也会警告身边的人说：“不准在我面前提到那个狐狸精的名字！”谢宽泰堂堂男子汉大丈夫，应该不会不喜欢一样东西，就下令别人不准提那东西的名字。

新闻部的工作主要是监管国内外新闻讯息的顺畅流通,确保新闻不被封锁，事实不被掩盖，言论不被压制，让人民能够享有真正的新闻自由。谢宽泰如果认为<当今大马>和<独立新闻在线>的报导不实，言论不公，最好的方法就是通过国营电台进行反驳和纠正，特别是让民众在叩应节目里对这些网站的不实不公之处进行批判。谢宽泰应该不会舍此正确做法而下令国营电台封杀这两个网站，最好笑的是连名字都不可以提。

新闻部如果视<当今大马>和<独立新闻在线>为洪水猛兽，就应该时时刻刻向人民发出提防洪水猛兽的警号，像天灾委员会时时提醒国人水灾风灾何时会来的讯息。如果天灾委员会不准人民听到水灾风灾几个字，就太不像话了。

当年中国共产党和国民党斗争的时候，共产党称国民党为蒋帮或反动派，国民党称共产党为毛匪或乱党。谢宽泰如果觉得<当今大马>和<独立新闻在线>的名字不好听，不必下令不准提，只要下令把这两个网站的名字改为“担惊小鸟”及“两粒东西在动”之类，这样做，虽嫌低俗一点，但是可以不必被指封杀新闻。堂堂新闻部副部长，比起不准人家提起狐狸精的名字的大老婆，又显得宽容和泰然多了。