他举克利斯我放心 (2006年12月8日)

首相阿都拉召见各报总编辑，说他要看到各族人民明年热烈庆祝国家独立50周年，以加强各族人民的团结。他认为我国各族人民的团结还不巩固，各族人民表面上看起来很融洽，可是大家的心里还有距离，种族藩篱还很深。为什么呢？首相说，确实有一些不负责任的政治领袖企图煽动种族情绪，以博取支持。

讲到政治领袖企图煽动种族情绪，国人自然想起最近国内种族性政党的代表大会上，代表们慷慨激昂发表种族主义言论的情景，其中最引人注目的是巫青团团长希山高举克利斯的经典画面。在一个单一族群政党的代表大会上，在种族主义叫嚣声中，高层领袖高举克利斯，怎不令其他种族忧心忡忡？

首相阿都拉可以找回11月16日的<星洲日报>第三版，看看马青总团长廖中莱如何批评巫青团代表的种族性言论。廖中莱说“整个巫青大会弥漫着一股情绪化、而且比反对党更恶毒、无理批评和谈话的气氛。如果巫青团以这种情绪化的辩论作主要论据，这是一个非常危险及不祥的征兆。”敢怒敢言的马青团都这么说，华人怎能不怕？

不过首相请放心，这事情已经过去。我们现在不怕了。因为希山已经向马青解释，而马青领袖了解希山高举克利斯的用意之后，已经通过主流报章向广大华社宣传，解除华社对希山高举克利斯的恐惧心理。一切已经没事，各族人民大团结了。

昨天的<星洲日报>第九版有一张叫人放心的照片，马青团长廖中莱和巫青团长希山在一班同志的簇拥下，紧紧握手及开怀大笑，希山高举克利斯的画面，已经被这张照片盖过了。更重要是新闻报导中，廖中莱表示，“马青已经了解希山在巫青大会上高举克利斯的用意，并相信他不会把剑用在华人身上。”

你的克利斯不会用在我身上，我放心了。廖中莱又说“希山已经向我们解释，他举剑的举动只是一个象征他履行责任的动作，并没有意思要伤害任何人，而且他的责任不只是捍卫马来人，而是全民和国家。”真是错怪希山了。他高举克利斯，象征履行捍卫全民和国家的责任，他不只捍卫马来人的利益，我们华人的利益被侵犯时，他也会克利斯出鞘，保护我们。真是TERIMA KASIH了。

廖中莱还说，希山告诉他，国家元首登基时，也会有吻克利斯的动作。这只是一个象征的意义。原来希山在巫青大会上高举克利斯，和最高元首登基时亲吻克利斯，意义是相同的。何不早说呢？早说就不会误会了。历任最高元首登基时亲吻克利斯，我们看了都不曾有害怕和担忧的感觉，希山高举克利斯，如果和最高元首陛下亲吻克利斯的意义相同，我们那里会害怕呢？

其实，华社不必杞人忧天，不久前蒙古女郎被炸案发生时，首相说，没有人可以超越法律。希山在巫青大会上高举克利斯，有没有触犯法律，我们不知道，但是他如果把克利斯用在任何人的身上，他就有法律责任了。希山是教育部长，肯定不会无法无天，乱乱把克利斯剌在任何人的身上。廖中莱又在中文报上宣布“马青相信希山不会把剑用在华人身上”，全国华人都放心了。首相大人，您也放心吧。

除了报警应找我党 (2006年12月6日)

大耳窿的问题可以说是华社的问题，因为从事大耳窿这种专业的，多为华族子弟，向大耳窿借钱的，也多是炎黄子孙，以至有人认为，大耳窿活动已经是中华文化的一部份。这种中华文化当然和那种垄断中文报业的中华文化不同。垄断中文报业的中华文化有正义和真情，大耳窿的中华文化则是无情无义，只有暴力和金钱。收不到钱，他们就用暴力。

国人欠大耳窿而被逼走上绝路的新闻层出不穷，最近一单是佘永昌夫妇不堪大耳窿逼债而毒死三个孩子并自杀的惨剧。这事件大到马华总会长黄家定亲自前往广东义山殡仪馆去祭拜被父母毒死的三兄弟，主流中文报章都作了图文并茂的报导，突出黄家定是个有情有义的政治领袖。

黄家定党政事务繁重，忙到没有时间会见百多名上门交流的大专青年，却在百忙中抽出时间前往拜祭被毒死的三兄弟，可见他对这事件极为重视。他可不是利用这事件作廉价的政治宣传。那些讥笑他搭轻快铁上班是搞廉价宣传的朋友们请注意，这次你们不要乱批评。大耳窿无法无天，使我华社许多人受害，黄家定作为华人党的总会长，如果没有到殡仪馆祭拜那三兄弟，一定又被有心人批评。

何况，据说他的房屋及地方政府部和借贷法令有关。大耳窿触犯借贷法令，房屋及地方政府部长岂可袖手旁观？佘家三兄弟可以说是死在触犯借贷法令的大耳窿的手中，房屋及地方政府部因此也有责任。因此，黄家定到殡仪馆祭拜那三兄弟，是尽责任的表现，不是作廉价政治宣传。

根据<星洲日报>报导，黄家定劝告面对财务困难的家庭或人士,在任何情况下都不要向大耳窿借钱；如果面对大耳窿的骚扰，应该立刻报警寻求协助。这真是金玉良言。佘永昌如果早点听到黄家定这番话，就不会毒死三个亲生儿子了。黄家定说，警方可以援引借贷法令对付大耳窿。大耳窿如果上门恐吓，威胁他人生命，破坏他人产业，警方可引用另外的法令对付他们。他说他已经提醒全国警察刑事调查总监尹树基关注这个问题。

房屋及地方政府部长特地提醒，全国刑警那里敢怠慢？看来佘家三兄弟被毒死所引发的大耳窿课题，又加重警方的工作压力了。谁来协助人手本已不足的警方呢？这就使人想起拥有百多万党员之我党马华公会。我党过去有许多协助警方的记录，如帮忙寻找失踪少女，如全党总动员协助警方追侦跑马机的营业处，再如妇女组同志协助警方取缔中国小龙女，不让他们入侵我国男人的心，破坏许多美好的家庭。

不久前拉曼学院学生被攫夺匪剌杀后，马青同志们组成志愿队伍，穿上制服，有款有型，四出协助警方巡逻大街小巷，以保护人民的安全。凡此种种，博得华社的掌声。这次大耳窿无情无义猖獗追债事件，黄家定虽然已经提醒尹树基关注，并劝告大家在面对大耳窿骚扰时立刻报警，但我认为，黄家定最好还是指示全党百多万同志总动员，侦查及举报大耳窿，协助警方把大耳窿抓起来。这是马华的责任，不要管那些指责马华逃离政治的人说什么。只要告诉华社，面对大耳窿，除了报警，应找我党。

新闻部应该联合谁 (2006年12月5日)

马华领袖和大专青年的黄丝带之约，是争取新闻自由之约，是媒体界的盛事，各网络媒体都大事报导，可是张晓卿的四大报却把这新闻掩盖掉，令怀抱新闻事业理想的四大报新闻工作者感到汗颜，其中不包括以掩盖新闻为专业的新闻界前辈们。

张氏四大报掩盖马华领袖和大专青年承诺争取新闻自由的新闻，却没有掩盖政府将管制网络及部落格的新闻。12月3日，<星洲日报>刊登一则题为“新闻部将联合主流报章反驳网络部落格错误报导”的新闻。其下还有一则“江作汉：避免网上散播谎言，部落格或须登记”。

新闻报导第一句是:“新闻部将联合主流报章反驳网络及部落格所流传的错误报导及具诽谤新闻！”可圈可点就是这个感叹号，给读者一种声色俱厉的感觉。强调新闻专业并怀抱两大卡车反垄断信念的正义日报，掩盖掉马华领袖和大专青年争取新闻自由的新闻，然后声色俱厉报导政府将进一步压制新闻自由，令人不胜唏嘘。

这就是媒体垄断的恶果。媒体垄断可以令一家高喊正义的报纸干出掩盖新闻的事情来。正义的新闻界前辈们，不要怪年轻人纷纷站出来反对媒体垄断了。这些年青人虽然没有被张氏公会吹嘘为具有世界性的眼光和宏观性的思维，但是他们时常在网络上游走，他们的眼光和思维知道你们掩盖掉什么新闻。

其实，网络会越来越盛行，其中一个理由就是官商勾结垄断主流报章，不利于垄断主的事实被掩盖，道理被歪曲。被掩盖的新闻和言论，都在网络上出现。这就是垄断主对网络媒体恨之入骨的原因。他们掩盖新闻和封锁言论的恶行被揭露时，不敢和对方就事论事，不敢让自己的读者看到对手的报导和评论，只能够老羞成怒地谩骂对手是作狗吠。堂堂第一大报，沦落到这种地步，都是媒体垄断惹的祸。

如果真的正义至上，张氏四大报应该站在争取新闻自由的最前线。但是他们选择掩盖马华领袖和大专青年争取新闻自由的大新闻，然后声色俱厉的报导新闻部将联合主流报章反驳网络媒体及部落格，那种姿态，是在警告网络媒体：你们在网络上揭露我们如何掩盖新闻，你们等着瞧，看我们如何联合新闻部来收拾你们！主流报章将联合新闻部反驳网络及部落格流传的错误报导及具诽谤新闻！

主流报章的前辈们，网络媒体最近报导你们盖掉的马华国会议员和大专青年承诺争取新闻自由的新闻，是错误报导的新闻吗？是具诽谤的新闻吗？掩盖新闻的主流报章，竟然还要联合新闻部去反驳网络媒体的揭实报导？好意思吗？新闻部何不现在就试试，联合主流报章去反驳网络媒体最近大事报导的黄丝带之约？让几百万主流报章读者知道网络媒体如何错误报导马华和大专青年的黄丝带之约。

与其联合主流报章去反驳网络媒体，新闻部不如联合网络媒体去揭露主流报章如何掩盖新闻。新闻部的职责是向人民传播事实，但是主流报章时常掩盖事实，连马华国会议员当众承诺争取新闻自由的新闻都可以掩盖到一字不现，新闻部能不正视吗？新闻部应该尽其职责，联合网络媒体，揭露掩盖事实的主流报章。

掩盖新闻钢索堕落 (2006年12月4日)

正义的新闻界前辈们时常唉声叹气，说什么现在压制新闻自由的恶法太多，国内安全部时常紧盯他们，他们办报纸做新闻如走钢索。就这样，他们制造一种印象，一切被他们掩盖的新闻，都是因为国安部不准他们登。他们把一切掩盖新闻的责任都推给了国安部。

我曾经指出，不是一切被掩盖的新闻都是国安部的杰作，新闻界前辈们不要以此来骗读者。我曾经举过一个小小的例子：正义至上的第一大报报导董总举办的<华教春雷林晃升>新书推介礼时，大大的标题，长长的报导，提到许多出席者的名字，就是从头到尾不提新书作者甄供先生的名字。难道是国安部不准他们提甄供先生的名字吗？难道提了甄供先生的名字就会从钢索上掉下来？

上得山多终遇虎，掩盖新闻的事情干得多了，终究会被人揭露。我所举只是一个小小的例子。更多更大的例子，关注媒体发展的人，尤其时常上网的朋友都会注意到。从2001年528报变开始，第一大报掩盖反收购南洋报业的声音，就已经被揭露了。难道当年国安部指示你们掩盖反收购的声音？难道报导马华收购南洋报业就会从钢索上跌下来？

经过这么多人的揭露，我们以为有报人风骨的新闻界前辈们会收敛，但是他们却变本加厉。当张晓卿终于现身入主南洋报业时，一批大专青年到<星洲日报>前和平请愿，抱持反垄断信念的新闻界前辈们摆了两辆拖格大罗里把他们挡住，成为张氏四大报之外所有其他们媒体大事报导的新闻，但是<星洲日报>却以一则437 字的不清不楚的新闻报导这事件，传为新闻界的美谈。

用437字掩盖掉两拖格大罗里的反垄断信念之后，我们以为前辈们会汲取经验教训，在一批大专青年和马华领袖作黄丝带之约时，会据实报导，免得又招来新闻界的笑话。但是，令人吃惊的是，这一次，前辈们连437 个字都省了。难道这一次，又是国安部的指示？难道让百万读者知道马华的三个国会议员在交流会上承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制新闻自由的法令，你们又会从钢索上掉下来？

喊正义至上，喊新闻专业，喊争取新闻自由，喊反垄断信念，喊我们走在钢索上，都喊了几十年，难得马华三个国会议员在大专青年面前承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制新闻自由的法令，你们却可以掩盖到一个字都不提，真是令人惊叹。前辈们，你们这样的做法，会不会伤了贵报里那些怀抱着新闻事业理想的年轻记者和编辑们的心？让他们在社会上抬不起头来？

掩盖新闻要有个限度。比方报导新书推介礼而盖掉新书作者的名字，虽然可笑，却还可以容忍。吹嘘新闻专业，高喊正义至上，抱怨恶法压制，声称在走钢索，却盖掉民间大专青年和马华领袖承诺推动成立国会特选委员会以检讨现有压制媒体的法令的新闻，已经不是可笑，而是可恶了。难道你们这一次又要把责任推给国安部？不要再冤枉国安部了。谁都知道国安部没有禁止你们报导这新闻。前辈们，不要又说你们在走钢索，当你们掩盖这新闻时，你们就已经从钢索上堕落下来了。

黄家定了又黄家定 (2006年12月1日)

反对媒体垄断的朋友一个个站出来，每人最少一篇文章，反对张晓卿和林良实及黄家定等人收购南洋报业，并揭发媒体被垄断之后的种种恶果。然后，他们说，<星洲日报>里会写评论文章的何只几百人，不信没有人敢站出来唱张晓卿的反调，反对媒体垄断，以突显他们的报人风骨。结果，星洲媒体编务总监刘鉴铨站出来了，发表其具有报人风骨的“反垄断是我们的信念”。马上就有人要求其他星洲高层，像刘鉴铨那样站出来高唱反垄断之歌。

我劝告反垄断之士，不能这样为难我们的朋友。他们吃张晓卿的饭，没有像张氏宗亲那样歌颂张晓卿具有世界性的眼光和宏观性的思维，或者站出来谩骂你们作狗吠，已经难能可贵，值得赞扬。有正义感和新闻专业的新闻工作者是爱惜羽毛的。他们有报人风骨，不会为了往上爬就歌颂老板表忠心。

其实，大家小心一点，就会发现在被垄断的报纸中，有反媒体垄断的同志。他们时常用特殊的方法帮助反垄断的力量。其中一法是三天两头替张晓卿涂脂抹粉，比方在反媒体垄断声中，连续一个多礼拜大标题大版位大阵仗刊登张氏总会对张晓卿的歌功颂德，搞到好像全世界姓张的人都支持张晓卿垄断中文报业，这样就巧妙地让百万读者以为张晓卿是个喜欢利用自己的报纸搞个人宣传的庸俗商人。

反垄断人士时常指责张晓卿和马华总会长黄家定狼狈为奸控制中文报，但是要怎样证明张黄是一伙的呢？<星洲日报>里反垄断的朋友们这些年来有意无意的粉刷黄家定的形象，想尽办法突出黄家定是堂堂正正的人和清清白白的官。久而久之，就让读者看出黄家定和张晓卿果然是一伙的。比方今天在<星洲日报>寻找安邦甘榜柏仁邦拆屋冲突事件的新闻的人，找遍全国版新闻都找不到，却在全国版第九版又看到黄家定的粉刷。

这一版有半版广告，另半版有四则新闻，最小的一则是“SUNRISE为拉大筹获一百万”。最大的一则是黄家定的新闻：“黄家定：争建甲洞三校为证，发展华小马华责无旁贷”，另一则也是黄家定的新闻：“黄家定：行动党口惠而不实，政府实际行动改善国家”，还有一则，还是黄家定的新闻：“黄家定：不自我宣传，脚踏实地争取华社权益”。

从第一则“黄家定：发展华小马华责无旁贷”，看到第三则“黄家定：不自我宣传”，读者莫不发出会心的微笑。像这种黄家定之后又黄家定，接着还是黄家定的新闻处理手法，和<星洲日报>连续一个多礼拜报导张氏总会新闻时张晓卿之后又张晓卿，接着还是张晓卿的新闻处理手法是一样的。这样就让读者联想起黄家定和张晓卿的共同点，还有他们在收购南洋报业过程中的亲密关系。

通过高超的新闻专业手法，<星洲日报>里的朋友成功地让百万读者相信，黄家定和张晓卿是一伙的，要不然<星洲日报>就不会黄家定了又黄家定，张晓卿了又张晓卿。这也算<星洲日报>在反垄断运动中的贡献，贡献虽不明显，却也体现了<星洲日报>的反垄断信念和报人风骨，这一功绩，还是应该记录在反媒体垄断历史中的。