梁文道剪平头，却戴多顶帽子，包括“香港文化教父”、“凤凰卫视节目主持人”、“香港牛棚书院院长”、“专栏作家”、“社会活动的搞手”、还有“公共知识分子”等等。有报导说他最在意的是“公共知识分子”这个称号，但我觉得知识分子而冠公共，敢于担当，情操可嘉，却自由受限，对他个人有所不公。
交流会上，有热烈的知识和思想交流，甚至有所交锋。大家就事论事，讨论评论人和博客键盘底下的政治及文化书写课题，触及各类媒体的本质及其发展前景、寡头政治和商业垄断的祸害、知识分子在社会运动中的角色，社群组织的建立对社会改革的重要性、网络媒体和部落客面对的问题等等，是文化人企图改革社会的意见交流和内心探索。
我们不是没有见过外国来的的著名文化人。在梁文道之前，许多外国大作家和名人曾经到访我国。发出邀请和接待的单位，通常是几家大报馆，因此他们的活动行程在报章上得到非常大的宣传。梁文道此行，我从《星洲日报》看到他在吉隆坡和马六甲各有一场讲座会。主办单位是《星洲日报》和马华公会，还有大众书局和皇冠出版社。报章上这类由主流媒体和执政党主办的活动，我看多了，没什么兴趣。然而，当我在网上看到梁文道和本地大专青年领袖举行交流会时，我就觉得梁文道是不同的。隔天，他还到访《当今大马》，并访问白沙罗华小原校。我为之动容。我不是要追星，我觉得他被主流媒体和反对白小重开的执政党盛情接待之后，紧接着访问另类媒体《当今大马》，又亲访白小了解真相，听两面之词，是个真正有学问的人。
梁文道访问《当今大马》，难免听闻我国媒体垄断的故事。他在交流会上，似乎不经意的告诉大家，在中国大陆，有两万家报纸，新闻从业员如果在自己的报馆和老板不和而离职，他还可以到其他一万九千九百九十九家报馆去。另外中国有三千多家电视台，七千多家电台。。。。。哇！哇！那个我们一路来认为最没有新闻自由的国家，其新闻工作者竟然比我们的还有出路。梁文道关心我国媒体垄断的问题， 会前会后有所提问，赴会者提供了一些资料。然而，文道兄，你不必听我们一面之词，你应该听两面之词。
向你这种访了《星洲日报》又访《当今大马》，见了马华诸公又参观白小的智者，提醒你听两面之词，不但多余，也显得太幼稚和不敬。但是，原谅我们，在一个85巴仙读者看同一个老板的报纸的地方，在一个许多新闻和评论都被掩盖的社会里，“不要只听一面之词”已经是我们的口号，我们逢人就说：“不要只听一面之词”，习惯了，改不了，希望你不要见怪。
