最近各界有关种族议题的争论，闹到热烘烘。在我所阅读的几份中文报之中，由马华公会控制的<南洋商报>报导和评论得最落力，最有看头。争论始自巫青团副团长凯里指马华会趁巫统内乱提出各种要求，被马华马青同志们在党代表大会上猛力炮轰，声明马华一路来对巫统忠心耿耿，绝不趁巫统之危提要求。他们要求凯里向马华道歉，岂知凯里一声“我为什么要向马华道歉？”搞到马华全党上下鸦雀无声，不知如何是好。但是，<南洋商报>的同志们却继续向凯里进行反击。在凯里指槟州马来人被边缘化时，他们在封面版引槟州马来人的话说：“真正边缘化马来人的是槟州巫统。”真是够力。这些同志把南洋报份的下跌，归咎于老板的形象太差。要挽回报份，一定要摆脱马华党报的形象。这种想法，得到很多人的支持，他们希望<南洋商报>继续唱马华领袖的反调，摆脱党报的形象。
最近，<南洋商报>又唱老板的反调了。李光耀说大马华人被边缘化，马华领袖在总会长黄家定率领之下，紧随巫统领袖大大声驳斥李光耀，说大马华人绝对没有被边缘化，他们骂李光耀多管闲事，甚至驳斥和李光耀一唱一和、为李光耀提供证据的我国副教育部长诺奥玛。但是，在封面版大标题登黄家定驳斥李光耀的言论，就像在封面版登黄燕燕以五万元买市价十八万元的充公车一样，对黄家定没有什么好处。
常人都知道这课题再谈下去对驳斥李光耀的马华领袖不利，但是，<南洋商报>同志们显然不懂得保护老板。他们今天在封面版报导教育部长希山的谈话，让这课题继续延烧。更够力是在第十版登出的“你说我奖”短讯民意调查，话题是：李光耀发表有关“大马华人被边缘化”言论引起争议，你认为他是否应该发表这样的言论？调查结果是85巴仙认为应该，5巴仙认为不应该，10巴仙是其他意见。再看短讯内容，一段段一句句都是唱马华领袖的反调并支持李光耀的。短讯中有人说“李光耀乃旁观者清一语道破，可怜马华民政诸公还得忙着澄清反驳，深怕被指认同老李看法。”另有短讯说：“自家人都不敢提的事让外人提一提都好，至少可让友族知道这不是他们的专利，但可悲的是我们的华裔部长们还反对，不该出声时就全出声。”
更好笑的是，认为李光耀不应该发表这样的言论的四个人中，一个说：“这样容易引起两国的纷争，部分极端分子的攻击。但是李资政的言论没错，请官老爷到民间咖啡店去打听民意调查，便知道民心。”另一个说：“虽然他说得对，但是并不该从他的口中说出，而是应从我们的两大华人政党、反对党说出。但他们敢说吗？”
这项调查一面倒唱马华领袖的反调。左一句可怜，右一句可悲，如此借民意以白纸黑字斥骂自己的老板，相信是出自报馆里反对马华收购南洋的新闻工作者。许多人为这些新闻工作者喝彩。但也有人问我，这些同志如此这般唱衰自己的老板，会不会被老板对付？我说，不必担心，<南洋商报>要摆脱党报的形象以自救，除了这样，还有什么更好的办法？老板应该奖赏他们才对。
