星期一, 十月 31, 2005

再谈刘伟勤没意思 (2005年10月31日)


华总青于10月30日议决保留刘伟勤的华总青署理团长职后,华总青分成两派,已成定局.几家中文报纸都显著报导,有者说风波闹大,但是我认为这只不过是一个刘伟勤的去留,没什么大不了.眼前有关青年团应该站出来处理的事情太多了,比方各大专院校青年学生受校方以大专法令迫害的问题,说什么都比刘伟勤的去留问题来得大.

大专院校青年学生们站出来反对校园选举不公事件,结果许多学生被校方对付,这是全国青年团,不管是政党或者民间青年团都应该关注并参与其间的大事.大专法令存在了三十多年,把我国的大专学生培养成眼前充斥市场的急功近利的青年,令人痛心.大专法令的执行引起的种种问题,也是导致我国大学在国际排名远远落后于其他国家大学的主要原因之一.当少数大学生冒着被开除学籍的危险站出来反对大专法令的时候,我们的华团青年组织如果没有以实际的行动支援他们,而还在团里为了一个署理总团长的职位闹翻天的话,岂不是被人笑话,也太令充满热血的大专青年失望了?

被华总青团长陈昱铭誉为华青四人帮的雪森甲柔华青领袖,在这之前已经站出来支持大专生的行动,其中之一是开始推动网上签名运动,但是截至现在(31日下午6时10分)为止,签名的人数只有212位,太少了.华总青的立场是什么?支持或者不支持?如果支持,请现在就行动起来吧,号召全国华青支持这项签名运动.或者华总青有更好的支援大专生的方法,应该赶快提出来,如果是好的方法,华青四人帮也不应该杯葛.

华总青如果没有采取实际行动支持大专生反对大专法令,华青四人帮可以继续他们自己原已展开的工作,而且扩大来做,甚至争取更多州属的华青团加入他们的行列.森华青代团长梁奕龙说,团体利益应放在个人利益之上,任何团员不能因个人利益,以及对职位的渴望,而公然违反团体的议决案.这话说得对.不过团体的利益也不能放在大众的利益之上,如果华青四人帮觉得反对大专法令是符合大众的利益,那么,至少应该暂时放下和华总青为着刘伟勤去留的争执,专注在反对大专法令的活动上,尽管你们认为这个争执不是为了一个刘伟勤,而是为了本身组织的纪律和尊严.

华青四人帮如果能够在这多事之秋,先搁下刘伟勤事件,把你们有限的时间和精神放在利惠大众的活动上面,如眼前展开支援全国大专生争取废除大专法令的事务上,你们将会赢得更多人的支持和尊敬.看看这些日子以来大专生们所发出的呼号,他们的控诉,他们的请求,他们的期待,作为青年组织,如果为着其他杂务而没有站出来支持他们,或者支持他们不力,那么还搞青年团做什么,不如搞个吃喝玩乐俱乐部算了.

雪华青代团长陈松林说:华总青昨天的决定,是赢了刘伟权,却输了柔森雪三州青年团.这种输赢,太不关重要了.这整个决定,以及整个事件发生的过程,关整个华社什么事?关我国华青整体什么事?不就是一个年青小伙子从这个阵营跑过去那个阵营吧了?有什么要紧?雪华青的议决案不被华总青尊重是很要紧的事吗?我看不是.要紧的事是华总青不站出来处理的有关大众利益,尤其是有关青年大众的利益的事,你们快点去处理吧.人生苦短,精神有限,时间无多,集中精神和时间做你们最该做的事情吧.想想看,这时候,今晚上,你们年青人聚在一起,谈如何支援大专生争取废除大专法令,不是比谈杯葛华总青的活动有意思得多吗?如果只谈刘伟权勤,那就更没有意思了,浪费精神和时间呀!

星期日, 十月 30, 2005

封锁大学排名消息 (2005年10月30日)

10月29日一早,看我国的报纸报导英国泰晤士报公布全球200所最佳大学排行.提到美国哈佛大学全球排第一,北京大学亚洲排第一,全球排第15。然后提到新加坡国立大学排名从第18 跌到第22 ,跌了4名;日本东京大学排名从12跌到16,也是跌了4名;也有提到其他国家如英国和澳洲的大学,但是看来看去,从头到尾都看不到我们马来西亚的大学排在那里。我们的报纸是怎么了?如果还没有资料,也应该加以说明,如“至于我国大学在排行榜上的位置,本报尚未取得进一步资料,敬希读者留意跟进”,以释千千万万国人心中的疑问。

经过领袖们不断训导,我国人民爱国心全世界排第一,看到世界大学排行榜,第一个反应就是:那我们大马来西亚的大学排名第几呀?去年我们的马大荣登百名大榜,理大也排名第111,今年有没有进步?我们有17所大学,今年还有那一些大学进榜?我的孩子念的大学排第几?他的孩子念的大学排第几?最近大学闹这么多事,会不会影响到我们的排名?

但是,我们的报纸处理这新闻的手法太令国人失望了,可以只字不提马来西亚的任何一间大学,也没有告诉读者为什么不提,总之好像那新闻跟我们马来西亚无关。做新闻做到这个样子,我们还有什么话说?我后来上网,才看到了我的母校马来亚大学排名从去年的第89跌到今年的169,原本排第111的理科大学在榜上消失了,其他的,更不必说了。

邻居新加坡国立大学跌了4名,东京大学也跌了4名,我们的报纸当重点报导,自己的全国第一大学跌了80名,第二大学跌出榜外,不知所踪。我们的报纸可以只字不提。这种事最好不要传出去,传出去我们会给新加坡人和日本人笑。

我记得去年,当我们的报章公布这个荣誉榜时,马大挤进第89名和理大挤进第111名的新闻是一起出炉的。消息传来,举国欢腾,马大当局和高等教育部更是敲锣打鼓庆祝和宣传了一整年。今年马大排名一口气跌了80名,理大跌出榜外,国人爱国,一定接受不来。报纸是不是怕爱国之士看到这消息会晕倒过去,因此只字不提?如果是这样,我想,为了国家的尊严,国人的利益,索性把这种新闻完全封锁掉就算了,反正现在要封锁新闻,通知几个人就可以做到了。

写到这里,已经是10月29日深夜,我累了。我想,网络报纸已经据实报导,林吉祥的文告也已经把这家丑喊了出来,看看明天的报纸会怎样处理这新闻吧?也许错怪了报纸,报纸可能只是没有想到读者要知道的是什么,或者有关的编辑不能确定这种损害国家尊严的新闻是否可以报导,小心起见,当然暂时不提,等明天再看。

10月30日后记:今天一早再看报纸,看到大标题报导马大从89跌至169名的新闻,也报导了林吉祥、首相阿都拉和副高教部长胡亚桥的谈话,我感到欣慰。但是我要提醒报馆,因为发生过掩盖新闻的事,读者非常敏感,像昨天这种新闻,报馆登出来时应该说明为什么不提本国大学的排名,免得隔一天才提,又让读者以为报馆本来要封锁本地大学排名消息,是网络新闻点了火,报纸包不住了才让火烧起来。

星期六, 十月 29, 2005

快乐丑角不怕转弯 (2005年10月29日)

今天想写一篇关于2005年全球最佳200所大学排名的评论,启开电脑,看到一位新闻工作者给我的电邮,内容不长,却触动我的心。电邮说:

“我是一个新闻工作者,当我知道博大生黄思敏面对七项罪状的那个早上,我还被逼去马大应付那里的流氓校方和同学。我不想妥协,可是我们的上司的上司已经跟我们划清界限,说:........................(为保护这位不想妥协的新闻工作者,杨白杨决定妥协,省略这两句,请爱看刺激的读者见谅.)

我在这样不断窄化和独霸的媒体机构里工作,心情非常难过.媒体不是应该扮演好监督角色的警察吗?怎么贼反过来监督警察了?应该维护公众利益的媒体人,却忙着典当专业操守,忙着讲交情搞关系,甚至“认贼作父“!

我非常热爱我的工作,不想顺应他们的要求。可是不转弯,我的上司叫我走路。杨先生,请告诉我,如何不要转弯?记者真是一个忧郁的丑角啊!“

这位新闻工作者和我互不认识,可能我们在报章上和网络上读过彼此的文章,早已神交,而致他会向我吐露心事,倾诉他的愤慨。一个热爱工作、面对上司压力还想坚持信念不肯转弯的新闻工作者,他的心一定是年轻的,请允许我称呼你为年轻的朋友吧。年轻的朋友,我很抱歉,没有征求你的同意,就把你的电邮公开,希望你能够原谅我。你这电邮,揭露媒体内部的黑暗,可以提高民众对媒体的认识,对社会有好处。

新闻工作者受到打压,时常在报导或者评论工作上被要求转弯,搞到很不专业,严重的时候,对整个国家社会造成非常可怕的伤害,也会陷你们于不义。比方领袖说:贪污可以灭国!如果新闻工作者掩盖包庇贪官污吏的罪行,在老板面前急转弯,让贪官污吏横行霸道,让国家走上灭亡,那可是叛国的行为啊!

政客和奸商勾结控制媒体为自己涂脂抹粉,不愿意为他们服务的人掉头走了。为了生活或者其他困难走不掉的,如果追求理想社会的信念还在,如果争取人的尊严的斗志还在,可以继续作战。这时候,你还是一个战士,你向你的目标冲锋,在上级下令你急转弯的时候,你要忍耐,勒马停枪看敌人消遥,你也可以打一点空枪,报导和评论一些无关痛痒的东西,在忍无可忍的时候,你要给那些无耻的人回马一枪。

我年轻的朋友,2001年528事件中,我们一群评论人朋友就是不肯转弯而回马一枪的。今天,这些朋友们还战斗在战场上,无怨无悔。朋友,不要怕转弯,在战场上,转弯有时候是为了打持久战。在不得已的时候转弯吧,没有人会怪你;在还可以忍受的时候转弯吧,这时候你觉得自己是一个忧郁的丑角,但是 COME ON,CHEER UP! 你不要难过,不要忧郁,你要快乐起来。一个坚持信念,知道自己在做什么又情愿扮演快乐丑角的人,是个有勇气的人,是我们所钦佩的。那是你呀,我年轻的朋友!

等到有那么一天,你忍无可忍,不肯转弯,做好准备,勇敢地回马一枪的时候,欢迎你策马扬鞭,直奔我们这里来,我们随时张开双臂欢迎你,期待着拥抱你!

星期五, 十月 28, 2005

哪一个国阵成员党? (2005年10月28日)

董教总为了华教问题,先后和民政党及马华两个华基政党举行会议之后,和国内九大华团进行交流,34名与会者立场一致,取得共识,坚持华小数理以母语教学和考试、捍卫华小董事会主权,及增建华小。这就使董教总的意见和立场更能够代表华社。

董教总和民政党的会谈气氛融洽,共识也多,但是民政党标榜多元种族,共识再多,代表性也不强。真正有代表性的是华人政党马华公会,可惜董教总与马华会谈的结果,共识不多。其后和九大华团达致的共识,全部以董教总的意见和立场为依归。董教总和马华在华教问题上的分歧,一变变成了马华和国内主要华团的分歧.

华团和华人政党之间,华团和华团之间,要谈的都谈过了,现在是到了如何向政府方面争取的时候了.如何争取呢?第一步是向政府提呈备忘录。董教总和华总等主要华团既然意见立场一致,自然可以联名直接向教育部长提呈备忘录。

但是,今天报章报导,教育部长希山慕汀说,教育部将继续透过国阵成员党来收集有关教育问题的意见和建议.任何团体或者非政府组织对教育问题有任何意见和建议,不妨透过国阵成员党提呈,这是最佳的管道.但是,国阵成员党有十多个,教育部长却没有说明什么团体应该通过哪一个国阵成员党向教育部提呈意见和建议.

我们想像,马华会不会向九大华团说:“诸位,教育部长说,你们的意见和建议,要通过国阵成员党向教育部长提呈,我们马华在政府里代表华人,有关华教的问题,你们最好交给我们呈上去.“如果华团的意见和建议和马华有分歧,马华怎么会自找麻烦呢?

反过来说,九大华团会不会找马华,曰:“尊敬的,教育部长叫我们把意见和建议通过国阵成员党提呈给教育部,哪,这是我们九大华团针对华教问题联署的备忘录,贵党在国阵政府里代表我华社大众,烦请贵党依据备忘录内容向教育部长据理力争,以促其成,则华社幸甚!“九大华团如果这样要求马华,马华能够推辞吗?

南洋商报报导,马青总团长廖中莱说:他上星期已经会见教育部长,表达马华对华小英语教数理课题的意见及建议,这是能够令华社感到满意的方案。不过暂时不能对外公布具体的方案。好了,马华这个方案,如果和华团的方案一致,当然好话好说,如果马华左手一份华团的备忘录,右手一份马华的备忘录,要如何向教育部长开口?

现在民政党教育局主席昊立洋开腔:民政党将继续针对华小教数理问题,和董教总及华团会面交流,以寻求一个各造认同的策略。言下之意,民政党准备扮演教育部长所说的那个国阵成员党的角色,马华如果不想为华团提呈和马华意见相左的华教问题备忘录,可以把机会让给民政党;如果不想让民政党抢尽风头,就要赶快找回董教总重新协商,一直协商到可以一起见教育部长为止。

马华和民政党要抢这个国阵成员党的地位,要快点行动,要不然,这些华团领袖都 不是种族主义者,他们要提呈备忘录,找不到华人国阵成员党效劳,就会找国大党的沙美维鲁,沙美有为华人义山出头的记录,他会带领他们浩浩荡荡去见教育部长。

星期四, 十月 27, 2005

支持勇敢的大专生 (2005年10月27日)

我国大专生为了争取校园民主和自由,受到校方以大专院校法令这条大鞭子的抽打,大部份学生敢怒不敢言,但是一些大专生站出来了,他们控诉,他们呐喊,他们呼唤着社会大众对他们的支持。

这些日子,大专生在平面或者网络媒体上一字一泪的控诉,甚至走上街头抗议的行动,时常勾起我的大学生活的回忆,有时悲,有时喜.本来我以为我老了,应以比较宽容的态度看世事,把大专生的慷慨激昂化为云淡风轻,显示自己的稳重成熟、看透世事.结果我还是做不到.于是,当学生在抗议校园选举不公时,我在本栏写了<校园选举败者为胜>,告诉我们的大专生,一切和腐朽抗争的过程,即使失败,都是胜利的过程.当学生抬棺材游行抗议,哀悼校园民主死亡的时候,我在本栏写<假棺材不敌真法令>,告诉大专生,假的棺材斗不过真的大专法令,大专生应集合力量争取废除大专法令。

当理大毕业生苏淑华上法庭挑战大专法令违宪时,我在本栏写<站出来支持苏淑桦>,当博特拉大学以两条罪状对付林仕妆时,我写<站出来支持林仕妆>,昨天晚上看到博大以七条罪状对付另外一个同学黄思敏,今天一早醒来,看到我的年青朋友,独立新闻在线记者林宏祥发来的电邮,短短几个字:今天写<站出来支持黄思敏>.

我不明白宏祥的意思,他也许真心希望我写<站出来支持黄思敏>,他也许笑我这个“站出来支持谁谁谁”的题目已经写得很烂,我还没有写,他就已经猜到我会写。但是我心想,我们写几篇文章支持大专生没有什么了不起,也不会烂,因为我们的几篇文章根本动摇不了大专法令。我们写得太少了。大专法令的父母巫统马华国大党生下大专法令时,林宏祥的父母还没有生下林宏祥。大专法令比林宏祥更根深蒂固,几篇支持这个支持那个的烂文章就打得倒吗?不能,我们至少应该每人写一百篇。我一百,林宏祥一百,博大的MIUMIU一百,理大的苏淑桦一百,每个大专生都应该写一百篇。

我在网上读了博大生MIUMIU的三篇控诉的文章,感到惭愧。她在其中一篇文章提到我的专栏支持她的学姐林仕妆,令她振奋。其实我现在写几篇支持大专生的文章,比起三十多年前像你们这样参与学生运动,轻松多了,意义也不大。大专生自己站出来所写的一篇篇一字一泪的控诉文章,肯定比我的文章更能打动世人的心。继续努力吧。把你们的声音向校园内外传播吧。民主自由不会明天就从天上掉下来的。早在你们诞生之前很多年,大学生们就已经在争取民主自由了,他们不只是反对大专法令,他们还走出校园,和普通市民乡民结合,反对贪污,反对腐败,反对种族主义,反对战争,反对价贱伤农,反对践踏公民权利,反对一切不公平不正义的法令等等,但他们都失败了,而且付出了惨重的代价。这些没有完成的工作,留给你们了。

如今我老了,已经失去年轻时的斗志,我再也不会走上街头干我们年轻时干过的事情。我只能躲在斗室里写文章,虽然有时候连写也不可得。我还能够做什么?看到听到我们的后辈,走着我们走过的路,我们能不动容吗?虽然在我看来,你们现在的活动,少了一点当年的惊心动魄,但是你们坚持追求理想的勇气,不轻言放弃的作风,我还是由衷的欣赏。我这篇文章,应宏祥的要求,支持黄思敏的同时,支持我们的大专生,所有勇敢地站出来追求理想,争取民主自由的大专生,我支持你们!

星期三, 十月 26, 2005

谁来证明清者自清? (2005年10月26日)

有人写了一本超过一百页的书,书名叫<吉隆坡市长拿督鲁斯林哈山性丑闻和贪污>,在吉隆坡一带免费派发给公众.这本书,我手头上没有,但是报章的报导说,书中内容包括鲁斯林的情信和不堪入目的性对话,以及鲁斯林在市政局服务期间的贪污行为.

面对这种事情,鲁斯林怎样处理呢?第一步,他到警局报案,要求警方查出这本书的作者和出版商.第二步,他向传媒表示,他清者自清,不怕.他已经看过有关书籍,其中涉及贪污的事件已是旧闻,他早在1997和1998年已经向反贪污局交代清楚.

鲁斯林第一步走对了,但这一步可以跨大一点,就是不只是报警,还应该向反贪污局投报.要求反贪污局证明他的清白.由于贪污事件在我国层出不穷,连正副首相都说贪污已经到了严重的地步,所以一个官员洗清贪污指责是很重要的,而洗清贪污指责的方法,不是鲁斯里的第二步,不是自己咀巴说了一句“清者自清”就算。

在人民听来,事关高官败坏道德和贪污,当事人自己一句“清者自清”不能算,尤其是前副首相安华起诉<安华不能当首相的五十个理由>作者并赢得官司之后,国人就确认政治领袖如果像安华这样面对敌人的诽谤,就要挺身而出,追究责任,维护自己的尊严.想凭一句“清者自清”就要息事宁人,可以被解释为逃避问题,不敢面对。

我国大学生在校园里偷偷派几张伸张正义的传单,都会被没经警务训练的校方逮到并加以对付,我国专业警察的效率当然更高,一本破坏吉隆坡市长的书数以百计地公然在吉隆坡闹市分派,警方一定可以查出来。黑书作者逃不了,鲁斯林应该表示,除了警方以刑事罪对付作者之外,他还要像安华那样,民事起诉作者索赔,这样才能够取信于民,起诉若成功,可能像安华那样,获得450万赔偿,何乐而不为呢?

鲁斯林向警方和反贪污局报案,应该不只是要求查黑书作者是谁,更重要的是要求警方和反贪污局彻查各项针对自己的指责,不要避开书中内容,以还自己一个清白。当年巫统最高理事会看到<安书>时,也没有避开书中内容啊!鲁斯林说书中所提是旧案,但是金马区警区主任卡玛说,这本书面世时间,正是斋戒月摊位事件发生时。国人都知道这事件牵涉到总警长的儿子,变成近日大新闻。鲁斯林丑闻书的撰写,如果因斋戒月摊位引起,那么就不是1997或者1998的旧闻了。鲁斯林1997和1998年向反贪污局交代清楚,并不等于现在可以不必交代了。

当有人撰写<安华不能当首相的五十个理由>并到处分派时,警方介入调查,结果查出书内主人翁安华有罪,最后安被撤职被开除被提控被监禁.鲁斯林如果没有要求警方和反贪污局针对书的内容进行调查,难免让人以为他担心自己有罪.

鲁斯林应该如安华一样讨回公道.主动要求警方和反贪污局针对书的内容进行调查,并公布调查结果.任何官员,有没有贪污或搞性丑闻,不是自己的咀巴一句“清者自清”说了算,而是靠法庭来证实,即使这其中有政治阴谋,也要面对,像安华勇敢地面对一样。如果不能面对,只管逃避,那么警方和反贪污局更不应该放过他们。警方和反贪污局不能够只坐在办公室里摇着脚说:这案件,没有人来投报,我们怎样处理?

星期二, 十月 25, 2005

恩顿的爱不限于此 (2005年10月25日)


首相夫人恩顿逝世,举国悲恸,不只是因为他是首相夫人,而是因为她对国人的爱.首相阿都拉三生有幸,取得这么一个贤淑温和的妻子,在丈夫失意潦倒,同志走避的时候能够和他同船共渡,在丈夫位高权重的时候没有骄横跋扈,不可一世。她持家有道,在面对癌症的折磨时能够坚强以对,成为国人的榜样,连反对党人都对她称赞有加.有关她的种种报导中,最令人动容的是她临终时对丈夫和家人的嘱咐:“要照顾好所有的人。”

就是这么一句看起来极平常的话,打动国人的心。首相阿都拉在国人心目中不是一个如马哈迪般的强势领袖,他是温和的,他是充满感情的男人,他对恩顿一往情深,他会记得爱妻临别时的嘱咐。恩顿过世后,他出席国会向全体议员及全国人民致谢时,答应为国人提供更廉宜的治疗癌症费用,使不论贫富贵贱各阶层人民都有能力治疗癌症。这是人民所喜闻乐见的好消息,各报章都以封面头条来报导这新闻。

阿都拉清楚的说明一个事实:癌症的治疗费用非常高昂,一个人在患上癌症后,要付出很大的代价。我们不应该只让特定人士有能力接受癌症治疗,贫穷人士也应该有机会接受治疗。他坦率的说,恩顿在美国治病期间告诉他,治疗癌症的过程非常辛苦,几乎难以承受,但对她本身是一个教育机会,或许也是对家人及其他人的教育机会,促使我们更坚强地与癌症对抗。这番话令人感动。

首相阿都拉爱听真话,我就说真话。真话是恩顿的爱并不只限于癌症患者。癌症病痛给她的启示,是要让全国人民减少患病的痛苦。爱滋病人、心脏病人、糖尿病人、败肾病人、工伤病人、各种各样会引起极大痛苦的绝症患者,都要承受常人所不能忍受的痛苦。他们也极需帮助,包括精神和物质上的帮助,国内许多病人的痛苦不止于他们个人的身心,还延伸到爱他们的家人的身上,多少人家为了他们的亲人的医药费而烦恼,而愁苦,甚至被逼走上绝路?

不止是癌症病人,我们看见许多其他类别病人也饱受折磨,比方我们知道患肾病者时常因为中央医院的洗肾机不足而被逼花费很多钱到私人医院去洗肾,他们的家庭除了为亲人的病痛而受苦,还要为庞大的医药费伤脑筋。这些都是需要爱的人。因此,我们恳请首相把这个降低癌症医疗费用的旨意扩大到整个医疗系统费用的降低。是时候我们的国家拥有一个更完善的医疗服务制度了。我不是这方面的专家,具体的方法我说不上来,但是我认为我们应该紧记恩顿临终的那句话:照顾所有的人!这句话让我觉得恩顿的爱不限于癌症病人,而是照顾天底下一切不幸的痛苦的人们。首相阿都拉听听我这真话吧。

我还有一段医疗服务之外的题外话。我注意到国内有六位为人妻者,致函首相阿都拉,向恩顿致哀并慰问首相的同时,要求首相释放他们如今还在牢中的丈夫。这些亲人在内部安全法令之下被扣留的人们,每一天都不知道他们的亲人什么时候会被释放,那种遥遥无期的等待和担忧,内心痛苦的煎煞,不是经历者是没有办法体会的。国内有爱心的人,紧记恩顿“照顾所有的人”的嘱咐,又设身处地的想一想,就会对这种人寄以同情。首相阿都拉是个重感情的人,丧妻之痛,让他对人与人之间的感情有深一层的体会,也许会对这六位为人妻者的请求给以注目,我们期待他的好消息。

星期一, 十月 24, 2005

留台联总自找麻烦 (2005年10月24日)

看不顺自己的顾问陈志成带头成立一个名堂比自己更大的留华同学会,留台联总终于沉不住气,宣布撤除陈志成在留台联总的顾问职位,也撤换陈志成代表留台联总出任驻雪华堂代表职位.我看到留台联总的议决案,第一个感觉就是留台联总自找麻烦.

当陈志成在双十节宣布成立留华同学会时,一些留台联总领袖认为他是向留台联总进行挑衅.挑衅也者,就是存心激怒对方,既然是这样,留台联总为什么一下子就被激怒而撤除陈志成的职位呢?如果技巧一点,或者说讲究策略一点,留台联总其实可以客客气气地祝贺自己的顾问成立留华同学会.先祝贺他,再想方法对付他.

留台联总的领袖们应该对自己的组织充满信心.一间开了三十多年,拥有26家分店和三万顾客的老店和大店,为什么要担心自己的隔壁开了一间只有几百个顾客的新店和小店呢?是因为这间小店招牌名字叫得比较大吗?讲个笑话,你看我们的几家华文报章,一家叫星洲的,名堂不过是个弹丸小岛,比起名字叫南洋和中国的,小得多了,面对一家叫东方的,就更小了,但是这个名字涵盖最小地域的星洲日报,却天天在喊天下第一,事实是它的报份最多,其他名字大的报纸也没奈他何.

留台联总面对留华同学会,就像星洲日报面对东方日报一样,招牌字面小,实际顾客多.东方日报是否会超越星洲日报,要看双方此后的表现.星洲日报如果一看到东方日报出现,就要把它打压,在它还是幼苗时就除掉它,将是徒劳.老店大店何必害怕一间新店小店呢?东方日报面对星洲日报的打压,如果不能漂亮突围,那样它的发展机会也将有限.

喻诸留台联总,一看到留华同学会的出现,就要把它打压,在它还是幼苗时就把它拔除,比方撤除陈志成在留台联总的顾问职位,占着自己的历史悠久和会员多少万来和留华同学会划清界限,根本也阻止不了陈志成组织的留华同学会的成立.反过来说,留华同学会面对留台联总的打压时,如果不能漂亮的突围,那么它的发展机会也将有限.

10月13日,我在本栏写<留华留台不必抗争>,提醒留台联总,不要一看到陈志成成立留华同学会就急急忙忙划清界线,把眼光放远一点,不要弄到自己骑虎难下.现在中国大陆和台湾方面都在寻求和解方法,远方的马来西亚留学生,可不要热心过头,远方已经两岸一家,我们却为了两岸关系撕破脸皮,让世人笑话.但是,看情形留台联总的领袖们并不是这样看法.名字小块的看不了名字大块的跑出来竞争,尽管自己原本是处在强势.

刘天吉说撤换陈志成是因为陈志成没有履行顾问的职务,同时侵犯和违反留台联总的最高权益.却又说不出陈志成是如何侵犯留台联总的最高权益,甚至连留台联总的最高权益到底是什么东西都说不出来,在宣传上就把自己放在一个不利的地位.让世人觉得难道留台联总是有什么难言之隐,而致要先向陈志成动手?又连透明的理由都没有办法说出口?对付一个人,又说不出为什么要对付他,真是自找麻烦.

我甚至有奇想,留台联总如果号召其数万会员悉数加入留华同学会,来个木马屠城,以 人多票众伺机夺取留华同学会的领导权,有名有份的以留台领导留华,岂不是反攻大陆有成,立了大功吗?这当然只是笑话,留台联总领袖们没有这种胆识.

星期日, 十月 23, 2005

站出来支持林仕妆 (2005年10月23日)


两天前,我在这里写<站出来支持苏淑桦>,现在我要写<站出来支持林仕妆>,读者可能觉得重复又单调,但我只觉得可悲.这些年来,我们的大专生生活在大专法令的阴影之下,身心发展被扭曲了,怎不叫人觉得悲呢?眼前林仕妆案,又是大专法令镇压学生的另一例子。我写这篇文章呼吁大专生站出来支持林仕妆,不写我会更悲。

林仕妆是博特拉大学二年级学生。她犯了什么罪?校方控她两条,一是煽动学生杯葛今年9月29日的校园选举,二是参与今年10月7日在国家回教堂的集会并游行到马来西亚人权委员会,以呈交校园选举报告.这就是国人瞩目的大专生抬棺材游行抗议校园民主死亡事件。校园选举出现的种种不公舞弊现象,校方没有正视,反而祭出大专法令对付勇敢站出来说话的学生。选举不公,学生抗议甚至是杯葛,正是成长的最好锻练;随后校方一意孤行,学生才向人权委员会投诉,也是合情合理的做法,是现代青年所应有的品质,校方不加以肯定,还要镇压,令人摇头。

领袖们说,大学生是社会的栋梁,国家未来的主人翁,甚至是社会的良知。但是,大专院校的大家长们,却时常以名字叫做<1971年大专院校法令>的大鞭子抽打大专生们。这法令第十五条文禁止大专生在没有得到大专副校长的书面同意下参与任何政党,或向任何政党、公会与组织,表达支持、同情或者反对。

于是二十多岁的大学生苏淑桦为公正党的蔡添强站台,就要受到惩罚,但是十多岁的乡村少年为别的政党拉布条帖标语跑全程,却被容许,因为他们不是大专生。大专法令无端端使我国三十万大学生变成二等公民。而抱着这法令行使权力的,竟然是大学里饱读诗书的管理高层,甚至是教授博士啊!

十月十九日,高等教育部长莎菲益在国会被反对党领袖林吉祥逼得紧了,说要检讨大专法令。同一天,博特拉大学学生事务处传召林仕妆于次日上午九时出席听证会。当天,校方宣读了她的罪状,然后把开审日子订在十月廿四日,即下个星期一。

今天,我看到一个叫MIUMIU的博特拉大学新生在<当今大马中文版>贴了一篇文章,大声疾呼所有大专生支援林仕妆,方法简单到有点原始,就是在星期一,10月24日下午3时一起到大学的行政大楼去等候林仕妆的审讯结果,给林仕妆精神上的支持。从他的文章,我感觉得出他对林仕妆这位学姐的勇气的钦佩,我也感觉得出他内心的愤怒和焦急。他准备挺身而出,又担心响应的同学不多。他希望他的文章能够唤醒一些同学加入他的行列。他说:“大学生是社会的良知,我们的正义感并非只流露在看大长今时的两行热泪,看见身边的人得到不公平的待遇时,我们却还能安安乐乐地过着我们的日子,读我们的书,把别人的事一概置身度外。。。。”

我曾经年轻过,我能够体会这位同学的感情。我祝福他,我欣赏他那颗炽热的心,但是作为过来人,我要告诉他,争取其他同学的支持是很细腻和考耐性的工作,要群策群力,要用尽心思,要把主力放在校园内。我当然也祝福我不认识的林仕妆。我相信不管听证的结果如何,你都是以一个胜利者的姿态走出来。最后我祝福全体将在10月24日下午三点守在行政大楼的同学们,那段时间将是你们成长过程的美好记忆。

星期六, 十月 22, 2005

第39名和第113名 (2005年10月22日)

爱国如爱子.但是各人的爱法不同.我觉得爱孩子,就不要给孩子施加压力,尤其不要在排名方面施加压力.所以,我从来没有要求孩子在学校里要考第几名,只是告诉他们,尽力而为就好了,名次不重要.但是,有些人很注重孩子的排名,孩子去年考第20名,他就要求孩子今年考第10名之内,孩子今年考到前十名,他就要求孩子明年考前三名,给孩子很大的压力.这种人,对国家在各方面的排名,要求就更高了.

国际透明度机构公布贪污印象指数,大马在受评估的158个国家之中,排名第39,在我看来是很不错了,但是有很多爱国如爱子之士不满意,他们说,首相阿都拉大力反贪,为什么贪污印象指数排名去年39,今年还是39,没有进步?比起前年第37,更是叫人失望.

接着是“无疆界记者”发表“2005年世界新闻自由指数”,可怜的马来西亚,在167个被评估国家中,排名从去年的第122上升到113,一口气上了9名,但是高要求的爱国人士还是不满意,说什么比起2003年的第104名还是来得低,甚至说排名上升,并不代表大马媒体拥有更多的自由。总之要施压力,不怕没借口。

我给这些爱国人士搞糊涂了。新闻自由指数,167个国家当中排第113名,你们不满意,还算有点道理。但是,贪污印象指数,158个国家当中,我们排第39,和第113比,差距何其大?排名一公布,我们应该欣喜若狂,载歌载舞地庆祝才是,为什么又扳着脸孔表示不满呢?这样岂不是给我们的政府太大的压力?

我更不清楚为什么贪污印象指数是39,新闻自由指数却是113呢?为什么差距如此之大?不要以新加坡为例向我解释,新加坡的情况特殊,但很容易明白。这个国家的贪污印象指数排名第5,好到教马来西亚脸红,但是他们的新闻自由指数却排名第140,相形之下,极端的坏。不为什么,只因为新加坡法律严明,政府对人民管得很严厉,连政府大小官员都不敢贪污,老百姓还敢要求什么新闻自由呢?

马来西亚呢?发生什么事情了?新闻自由指数排名第113,是不是因为有许多关于贪官污吏的新闻不能见报,不能够上电台和电视台,所以排名第113?反过来说,是不是因为我们的新闻自由排名第113,以至国际透明度机构看不到我国贪官污吏的新闻,因此对马来西亚的贪污印象还不那样坏,而打了高分,达到第39名的地位?

我幻想有一天,我国的新闻自由进步了,传媒勇敢起来,揭发贪官污吏,那么我国的新闻自由指数就不是第113,可能进步到第39。但是,那时候,贪官污吏一个个露出原形,我国的贪污印象指数,还能够排名第39吗?我担心它跌到第113名。

当新闻自由指数排名第113,传媒无从揭发贪官污吏,贪污印象指数就排名第39,这个推论能够成立吗?当新闻自由指数提升到39时,贪官污吏现形,贪污印象指数可能跌到第113,这样的假设又能够成立吗?政府应该认真研究这两者之间的相互关系。如果研究结果证实新闻自由可以帮助揭露和消灭贪官污吏,那么,政府就应该以实际行动促成新闻自由,让贪官污吏无所遁形,使反贪污局的效率大大提高,贪官污吏抓一个少一个,那时候,我国的贪污印象指数,可能会排世界第一。

星期五, 十月 21, 2005

收拾悲情向前走去 (2005年10月21日)

正当全国人民热心等待首相拿督斯里阿都拉大刀阔斧改组内阁,除去涉及金钱政治及有贪污舞弊嫌疑的内阁部长时,传来首相夫人拿督斯里恩顿不幸逝世的消息.首相夫人留给国人的是美好的形象,她的逝去,国阵成员党领袖们纷纷表示悲痛,自不在话下,在野党以及非政府组织领袖们也表示他们的关切和伤心,朝野上下走在一起表达同样的伤痛,此情此景,令人感动和欣慰.

除了对恩顿的逝世表示悲痛之外,朝野政党领袖和国人关心的是深爱妻子的首相阿都拉如何承受这沉重的打击。他们都登门安慰首相,希望他能够安然跨越这难过的日子,不要太悲伤,以致影响自己的健康.他们希望首相以国家为重,收拾起悲情,照顾好身子,继续领导国人完成经国之大业.

在一些国人看来,首相是个性情中人,在想到自己的年龄和健康,想到两年首相生涯所体验的错综复杂的国事的繁重,加上失去爱妻的伤痛,他可能会受不了这沉重的打击而放弃崇高的权位。前此有关首相改组内阁以及党政内部斗争的讨论中,有些政治评论人在分析首相面对的问题和压力时,甚至认为夫人的病也多少影响了他的政治动向,包括改组内阁行动的轻重缓急。

但是我相信首相是一个坚强的政治领袖,他不会因为夫人的不幸逝世而影响其治好国家之意志。我观看电视直播首相夫人的葬礼,首相从头到尾都能抑制内心的悲痛,以平静的心情接受夫人离去的事实,深情又得体的履行他作为人夫以及作为国家首相的职责,目送爱妻入土为安的同时,礼貌地招呼接待前来慰问吊唁的宾客,包括朝野政党领袖和各国显要.他不愧是一位好好先生,一位形象温和的首相。

阿都拉上任首相两年来,矢言建立一个公正清廉、透明又有效率的政府,因此,全国上下都对他有很高的要求,期望他带领国阵政府清除贪污舞弊、腐败滥权的贪官污吏。在野党甚至准备在反贪污反腐败的工作上和首相合作,但是,两年下来,反贪污运动却交不出亮丽的成绩单。国际透明度机构10月18日宣布贪污印象指数,马来西亚再度排第39名,和去年一样,没有进展。正好说明反贪污工作尚未成功,首相和国人尚须努力。

当然也有反对党人以及较激进的国人认为首相推行的反贪污运动已经失败,甚至指责首相高喊反贪污口号并赢得全国大选之后,就大煞车。但是,就我的观察,首相高喊反贪污,并不是要骗取人民的选票,他有心为之,毕竟一个清廉的政府比一个贪污腐败的政府更得人心,更能长治久安,只不过贪官污吏太过强势,像反对党林吉祥所说,首相是孤军作战,内阁高官之中,有多少人真心诚意地支持他反贪污呢?

首相夫人逝世,反对党领袖如人民公正党的安华和旺阿兹莎夫妇,以及行动党的林吉祥和林冠英父子,都对首相表达他们最诚恳的慰问。我觉得这不是反对党人对执政党最高领袖的示好或讨好,而是他们对首相反贪污努力的一种支持。对首相建立一个清廉政府抱有很高期望的人,都希望首相能够很快从丧妻之痛中恢复过来,收拾悲情,继续朝建立一个没有贪污舞弊、没有腐败滥权的社会的大目标,向前走去。

星期四, 十月 20, 2005

站出来支持苏淑桦 (2005年10月20日)


刚写完<华青四人帮的算盘>,就看到理科大学毕业生苏淑桦挑战<1971年大专法令>违宪案件的进展报导,案件被延至明年一月十六日过堂.这报导的一个情节令我发出会心的微笑,因为我刚预言华青四人帮往后会继续赶在华总青之前支持正义事业,眼前马上就有一宗.四人帮之一雪华青代团长陈松林和财政李英伟和副秘书吴仲顺,赶到法庭向苏淑桦献花以示支持.他们带来的海报写着“苏淑桦,你的第一步,是理想社会的一大步”,很有意思。华总青廿多位领袖却没有见到影子.我的预言又应验了.

<1971年大专法令>是国阵搞出来控制大专生的法令,是大部份我国青年和大专生所唾弃的法令,即使国阵领袖,尤其是国阵青年团领袖,都很少公开支持这法令,反对党就更不必说了.最近大学生抬棺材游行,抗议大专民主已经死亡,只有副高教部长胡亚桥警告学生,谓抬棺游行抗议的行动不当,若犯大专法令,将受到对付.但是一些马青领袖却表示应该检讨大专法令,可见大专法令极不得人心.

至于民间,我还没有听说有那一个团体支持过大专法令的.华总青有支持过大专法令吗?应该没有.但是,华总青有反对大专法令吗?这个我不知道,但是我知道华总青团长陈昱铭所指责的华青四人帮是反对大专法令的.苏淑桦上法庭挑战大专法令,陈松林等人现身法庭表达支持,华总青领袖呢?大专法令事关全国大专青年,华总青不能漠不关心,至少发个文告支持苏淑桦,对苏淑桦和所有反对大专法令的青年们都是很好的鼓励.

华总青这次又被四人帮之一雪华青抢夺先机,让人家觉得有马华背景的青年占据了华总青要职,华总青就不会站出来支持苏淑桦挑战大专法令的行动,因为马华是支持大专法令的.马华许多高层领袖都是本地大学毕业,但他们都支持大专法令,没办法,他们身在国阵,不能不支持国阵的政策.但是,华总青不是国阵成员,不必像马华那样支持大专法令.他们大可以华总青的名义,加上他们在党内的职位,要求马华高层在朝廷内部争取废除大专法令.马华高层可以不听反对党人的声音,但是他们能不听党内同志的意见吗?何况这些党内同志还是党在华团里的领袖.

近日来争论政党是否渗透华团,以及政党华团如何合作的朋友们,看到陈昱铭指责华青四人帮搞分裂,又看到四人帮之一的陈松林站出来支持苏淑桦挑战大专法令之后,都在等着瞧华总青会有什么行动.是跟在陈松林之后站出来支持苏淑桦,跨出第一步,还是继续对国内广大青年和大专生反对大专法令的行动不闻不问?或者以华总青的名义和马华举行会谈,要求马华看在同志和同胞的脸上,表态支持苏淑桦,支持废除不得人心的大专法令?

华总青面对华青四人帮的竞争时,切切不可将事关广大青年的事物置诸脑后,反正反对大专法令,是马华一些领袖都私下表态支持过的,华总青不要犹豫了,快点站出来支持苏淑桦罢,不要等到华青四人帮催促之下才站出来,太迟了就不好看.至于支持苏淑桦的形式,有几十种,华总青不懂的话,可以请教那四人帮,那四人帮有很多鬼主意,请他们协助,大家一起来搞,明年1月16日苏淑桦案过堂时,国人就可以看到包括四人帮在内的华总青代表们堂堂正正的在法庭门口一字排开,拉布条持标语喊口号,给苏淑桦打气,给全国反对大专法令的青年们加油!这个对华总青提出的小小要求,会是奢望吗?

星期三, 十月 19, 2005

华青四人帮的算盘 (2005年10月19日)

前天,10月17日下午3时12分,<当今大马>中文版挂上我的<左手右手分什么家?>.我提醒雪森甲柔四州大会堂青年团不要轻言政党和华团分家,只要让每个人的左手和右手写他们自己的历史.我说,如果你们坚持政党和华团应该分家的话,“就准备迎接分裂华团、分裂华社的罪名吧!”

一个小时之后,同日下午4时20分,<当今大马>中文版挂上了记者郭史光庆的报导,说华总青总团长陈昱铭抨击上述四州青年团联合发表言论和进行交流会的举动,就象是中国的四人帮.这马来西亚的四人帮的思维和行为,是在分裂华总青.

华青团四人帮请注意,不要怀疑我和陈昱铭串通来给你们戴“四人帮”帽子,就像政客在给政敌扣帽子前,会在他们控制的报章上先制造与论一样.我说你们会被指责分裂华团,你们果然被指责分裂华团.只能够说我有先见之明,不能说我和陈昱铭串通.我不认识陈昱铭,即使认识他,也不会和他串通干这种好事。我建议你们勿要求政党和华团分家,只要求华团和政党在相互渗透的情况下自由竞争,左手和右手竞争。名份不重要,行动才重要。遇有签名请愿的事情,右手不签时,你们左手可以照签。

看来这个华青四人帮也有听我的话。就在陈昱铭指责四人帮分裂华总青的同时,我看到另外一则新闻,说雪森甲柔四州华青团联合发表文告,支持恢复<1963年国会服务法令>,以维护国会的主权.陈昱铭在指责四人帮时,看到四人帮发表联合文告谈国家大事,就应该看到这四人帮打的是什么算盘了吧.

本来我告诉四人帮:“右手不签时,你们左手可以照签”。我的意思是说,大义当前,华总青不采取行动的话,你们各州青年团还是可以照样采取行动。比方华总青不肯呼吁马华放弃控制南洋报业,个别州青年团还是可以呼吁马华放弃控制南洋报业。再比方华总青如果真的受马华渗透而支持内安法令,其他华青团还是可以继续要求废除内安法令的。所以,不必浪费时间去呼吁华团和政党分家。

没想到,陈昱铭所指的四人帮走得比我快。华总青还没有表态支持或者反对恢复<1963年国会服务法令>,他们就已经联合发表文告,支持恢复该法令了.单此一通联合文告,华总青就应该看到,往后这四人帮还会继续为善不落人后,赶在华总青之前,发表联合文告,支持正义事业.比方支持政府反贪污,反腐败等等,抢尽华总青的风头。

大义当前,华总青如果不挑起重担,其他州华堂青年团可以挑。华总青这右手签得慢一点,州华青团这左手就抢先签掉了.如果左手如此这般一直签下去,而右手不打起精神的话,恐怕右手以后要签都没得签了.华总青团长陈昱铭等人在指责雪森甲柔四人帮的同时,要注意这四人帮打的算盘.你们掉以轻心的话,四人帮可能会变成五虎将,接着是六君子,再下来是七仙女,变成八壮士的时候,就是他们反过来控制华总青的时候了.

不过,我还是要再忠告四人帮,以后要发联合文告,如反贪污反滥权之类,不妨礼貌上先请陈昱铭以华总青的名义发,如果华总青一口拒绝或者推三推四,你们四人帮再发联合文告,华总青就没话说,再有话说就更难看了。

星期二, 十月 18, 2005

哀悼讲真话的巴金 (2005年10月18日)


中国文学巨匠巴金先生在昨晚,10月17日19时06分在上海逝世,享年101岁.前此我为他能够活过百岁而高兴,但是现在我还是为他的离去而悲伤.我整个晚上都在<新浪网>上阅读有关他不平凡的一生的文章.许多有关他的生平,他的人格,他的作品的报导和论述,勾起我们少年以至青年时代的回忆.

六十年代中,我上中学,就开始阅读巴金的小说.<灭亡>、<新生>、激流三部曲<家>、<春>、<秋>,还有<第四病室>、<寒夜>等等.<憩园>还是我们教育文凭考试中国文学一科的指定读本。我还记得念大学先修班时,我们一班同学在吉打苏丹阿都哈密学院搞华文学会活动,出版一本油印杂志,取名<新生>,因为我们刚读完巴金的<新生>.

有时候,我是含着泪读巴金的小说.几十年了,我对<家>里的觉慧、觉民、觉新、鸣凤等人物还有印象。我们忘记了一些学校里教导过我们的老师,但是我们都不会忘记巴金。巴金的书,是我们同学追寻青春理想和美梦的动力.我感激巴金.

当我发烧地读着巴金的小说时,巴金已经是关在牛棚里劳改了。其后一直到七十年代末,我们都没有他的消息。一直到四人帮倒台后的几年,他的<随想录>出现.我们才知道他又经历了一段伤痕累累的苦日子.在他的自传<文学生活五十年>中,他述说自己在文革期间的错误,并真心的忏悔.他曾经相信过林彪和四人帮所宣传的一切,他曾经祝过林彪和江青“身体健康,永远健康”。他甚至决心抛弃写作,认为让他在作家协会上海分会的传达室里当个小职员也是幸福。可是四人帮的爪牙却说他连做这种工作也不配。他感到空虚和幻灭,但最后他还是坚强地活下来了。

巴金在他的随想录中鼓吹讲真话。这是多么困难的一件事啊!在一个人民还没有得到真正的民主和自由的国度,许多人连沉默都不可得,站出来讲话就更困难了,更何况是要讲真话!如果一个社会不容许讲真话,一些无助的人会选择沉默。沉默有时候是一种无声的抗议,最可悲和最可怕是为了名和利,为贪官污吏和当道小人涂脂抹粉,讲假话,作肉麻的吹捧。

巴金说:“自从我执笔以来就没有停止过对我的敌人的攻击。我的敌人是什么?一切旧的传统观念,一切阻止社会进化和人性发展和不合理的制度,一切摧残爱的势力,它们都是我的最大的敌人”。我自诩为巴金的读者,如今站在写作的岗位上,我要紧记巴金的这番话。

巴金讲真话,巴金真诚对待人,真诚对待生活的态度,是我们学习的好榜样。这么多年来,听了太多的假话,包括扮成现代圣贤的领袖们讲的假话,我们都麻木了。在悼念巴金先生的时候,突出他的讲真话,也许可把我们从麻木中唤醒过来。贪官污吏欺骗人民非要讲假话不可,文人学者,甚至传媒的编辑记者为了得到贪官污吏的好处而歌功颂德,更是假话连篇。面对他们,我们要讲真话.

巴金先生,我们不能到上海送您一程,但是我们遥望北方,向您致敬,作为您的读者,您的崇拜者,我们要像您那样坚持写作,坚持讲真话,以慰您在天之灵,您安息吧!

星期一, 十月 17, 2005

左手右手分什么家? (2005年10月17日)


最近政党渗透华团的问题成为热门,据说被挤出华总青年团主流的雪兰莪、森美兰、马六甲及柔佛州中华大会堂青年团的领袖们聚在一起讨论之后,得出一个共识,就是政党和华团必须分家,领袖应该在党职及团职上作出取舍,特别是华团高职,更要做到党团分家,避免对立和矛盾。

前此我在本栏说过,政党的目标是要组成政府,管众人的事,凡有人的地方,就是他们活动的场所。他们代表什么群体,就应该接触什么群体,马华公会宣称代表华人就应该走进华人社会,参加到华团组织中去。这不仅合情合理,甚至是政党的责任。

这是我老人家的见解,青年团领袖们当然不会同意我的看法。我先讲个小故事。一九八七年茅草行动之后,当时董总主席林晃升先生在内部安会法令下被扣留,林玉静先生任代主席,华教界发动联署向政府请愿,要求放人。董总代主席林玉静当然签了,其时他也担任隆雪中华工商总会的会长,岂知隆雪中华工商总会议决不签,搞到他很辛苦。那时候,他遇到我,向我诉苦,我笑说:“你岂不是左手签,右手不签吗?”他是爽快的人,也苦笑说:“就是嘛!”此后,我这句不经意的“左手签,右手不签”也成为华团中相当流行的语录。流行,是因为时常有这种事情发生。

不要小看这句“左手签,右手不签”,那几个主张党团分家的青年团领袖们可以引用我这句语录来说明党团必须分家的利害关系。党团如果不分家,就会出现张华在董联会里左手签名支持重新启用白沙罗华小,在马华中委会里右手不签;黄秀金在华总里左手签名支持废除内部安全法令,在马华妇女组里就右手不签,诸如此类。

几年前华团大搞诉求的时候,多少领袖左手签,右手不签呢?太多的华团领袖身兼政党领袖身份,华团又时常和政党在许多课题上矛盾和对立,国情如此,年轻人们要学习忍耐,忍耐左手签右手不签的华党华团之间的作业。不要轻言分家,只要让每个人的左手和右手写他们自己的历史。你们不是列出了华总青党团背景名单吗?很有趣是不是?那么就扩大来做,再列一列全国各种华团组织之中,到底渗透了多少马华、民政党、人联党、行动党和公正党的党员?做了这方面的功课,如果你们还认为政党和华团应该分家的话,那么,你们就准备迎接分裂华团、分裂华社的罪名吧!

年轻人,不要以为我恐吓你们,我学习,但还没有学会政客恐吓老百姓的手法。相反的,我和你们一样,对政客恐吓老百姓的行为也是深恶痛绝。我只是怕你们不了解国情,硬要党团分家,坏了国情。这些年看多了左手签,右手不签的故事。我不但能够接受数以万计家在华团的党同志,我甚至同情他们左手签而右手不签的处境。

看来,要解决这个政党和华团矛盾对立的问题,不是强行分家,而是在互相渗透的情况下自由竞争,大家把自己的东西摆出来,像董教总和马华,在最近一次会谈,把他们之间的歧见摆出来,让大家看个清清楚楚。你们认为华总青被马华控制了吗?但这个被马华控制了的华总青还不是要面对你们这些被边缘化了的华青团吗?竞争罢,让政党和华团左手和右手竞争,名份不重要,行动才是重要,右手不签时,你们左手可以照签啊,每一个签名都是一份历史档案,左手右手,分什么家?

星期六, 十月 15, 2005

当今大马元朝已过 (2005年10月15日)

哗!FM停播之前,<哗!下班红绿灯>请到在朝的翁诗杰和在野的林冠英作节目嘉宾.一位听众在叩应节目中询问他们如何看待能源水务及通讯部长林敬益党选前答应协助哗FM,党选后表示一百万签名也无法扭转哗FM停播的命运,翁林两人竟然枪口一致,对准林敬益.林冠英指林敬益幸灾乐祸、落井下石;翁诗杰指林敬益妄顾民意。

林冠英指责林敬益是天经地义,他们是朝野对立,何况林敬益这番“百万签名也无法扭转停播命运”的谈话实在太不得人心。翁诗杰和林敬益同属国阵同志,却和反对党人林冠英站在一起炮轰国阵的部长,如果这话不是在哗FM讲,而是在国会讲,翁诗杰恐怕要受党的纪律委员会制裁了。因此,相较之下,翁诗杰还比林冠英勇敢。

要知道,反对党人批评政府,国人已经听到麻木了,觉得平平。若有国阵成员批评政府,威力肯定不同。最近人民进步党主席兼首相署副部长卡维斯三番四次指责地方政府贪污严重,就深得民心;翁诗杰指责林敬益妄顾民意,当然也赢得热烈掌声。

我看当今大马中文版记者郭史光庆的报导,翁诗杰讲的另一番话更得我心。他说:“不管法令如何严苛,都无法在现今的网络时代扼杀媒体自由.网络媒体如雨后春笋般出现,人民的认识不断提高,分辨新闻的能力不断加强。。。。当民意锐不可挡的时候,任何当朝政府都必须作出调整。”他举中秋节吃月饼的典故为例,指出元朝末年的汉族人民,在资讯交流几乎无法进行的情况下,都能够把权利争取回来。他说:“如果我们处在现今网络时代,都不能作出争取,那不是比不上元朝人吗?”

我不是要捧翁诗杰,同志们也不要以为我们赞翁诗杰是为了气他的政敌。这次他这番话,使我国千千万万争取媒体独立和言论自由的朋友们听了大为振奋。当今政坛,还有不学无术、贪污滥权的政客停留在元朝或者更古早时代。他们不知道翁诗杰所说的网络时代为何物,他们还以为用金钱买下报纸电台,用名利买下文人学者或者编辑记者之类为他们涂脂抹粉,就可以把自己洗刷得清清白白,成为现代圣贤。他们甚至以为通过政治途径控制全国的传媒就可以要风得风,要雨得雨,就可以封锁一切不可告人的事物。

难得翁诗杰懂得民意锐不可挡的道理。为了国家的进步,我们还希望翁诗杰负起重任,花点时间教育培训这些元朝时代的政客和高官们,告诉他们什么是网络时代,免得他们再闹笑话。讲到笑话,最近我们朋友之间流传一个,话说我们的年青评论家潘永强要到上海复旦大学念博士,有对潘永强的文章恨之入骨的政客传话:走吧,走到越远越好,不要留在东方日报写那些不三不四的文章!这位还活在元朝的政客以为潘永强走远了,万水千山之外,文章就交不到报馆去了。于是东方日报回话给这位政客说:不怕,我们已经安排好了跑上海的水手,每次轮船一到上海,就上岸找到潘永强,一个信封捎潘永强的稿件回来给东方日报发表。

哈哈,当这种笑话多到成为民意,而民意又锐不可挡时,诗杰兄,你就应该站出来告诉那些天真无邪用公家的钱买报纸买电台的同志们:当今大马,元朝已过,现在已经是网络时代,你们为什么还整天想着控制媒体呢?

星期五, 十月 14, 2005

以数据反击卡维斯 (2005年10月14日)


首相署副部长拿督卡维斯不知道为什么,很针对性的指责地方政府贪污情况严重,闹得满城风雨.我看他来势凶凶冲击马华总会长黄家定,很早就在本栏提醒马华领袖们站出来反击,维护党领袖的尊严.但是,马华各级领袖中,也许没有人阅读当今大马中文版,读不到我的天下太平专栏,不知道不反击的话,卡维斯会继续讲个不停.果然,卡维斯看到马华上下没有一个人出声,就一面澄清他没有指地方政府如黑社会,一面重申地方政府里的贪污最严重.太不给脸了,但是马华领袖们还是忍无可忍,重新再忍,没有反击.

不听老人言,吃亏在眼前.马华领袖,当然包括总会长兼房屋及地方政府部长黄家定,没有听我的话反击卡维斯,结果卡维斯变本加厉,他本来在人民进步党代表大会上指责地方政府贪污,现在把同样的话搬到庄严的国会里再说一遍,而且内容还加了料,越说越精彩。他抨击地方政府的发言,我不敢引用别的传媒,只敢引马华的南洋商报。南洋商报大标题报导“卡维斯炮轰地方政府 贪污行为罄竹难书”,令人看了愤怒.

新闻内文说:“卡维斯指出,虽然中央及州政府的肃贪方面已有改善,不过地方政府从收集垃圾、清除野草、发出各种执照等方面,显然生财有道,处处找到牟利机会,造成贪污情况严重。娱乐场所可以在没有执照的情况下营业,这些到底是什么回事?要列出地方政府的贪污事件,莫说一份名单,连三本书都记录不完!”

南洋商报报导:“他也抨击大部份地方政府贪污情况严重,导致我国去年在国际透明度机构145个国家的排名中下跌到第39名。”接着又引卡维斯的话说:“当我指责地方政府时,就有人发匿名信攻击我。其实他们是要为自己辩护而已。”

卡维斯对地方政府贪污的指责越来越严重了.地方政府贪污使国家的透明度排名下跌,地方政府里的贪官污吏岂不是丢国家的脸了吗?房屋及地方政府部长黄家定如果还不反击,恐怕卡维斯会用更不堪入耳的话进一步破坏地方政府的名誉。

反击卡维斯的资料不会太难找。南洋商报在报导这新闻时列出了卡维斯提供的两个表。一个是<反贪污局2000年至2005年8月调查的贪污投报宗数>,这个表没有列出被投报的部门,没有用。另外一个有用的表是<2000年至2003年期间针对22个政府部门作出的
251宗贪污指控>。这表就有趣了。被投诉最多的是内政部,有133宗,其次是交通部23宗、财政部12宗、教育部10宗、原产部9宗、首相署8宗,国防部、工程部、土地及合作社发展部、房屋及地方政府部分别5宗。其他部门少过5宗.

以这个表所列被指控贪污宗数来论部门贪污排名,房屋及地方政府部并不是名列前茅。贪污冠军是首相兼掌的内政部,亚军是马华署理总会长陈广才掌管的交通部,季军是也是首相兼掌的财政部。房屋及地方政府部和其他三个部门同列第七名。数据摆在面前,卡维斯为什么还要针对房屋及地方政府部?

房屋及地方政府部四年来才被指控贪污5宗,可见这个部门里面大部份是清清白白的官,卡维斯胡言乱语,说什么地方政府贪污行为罄竹难书,太污蔑房屋及地方政府部了。有了数据,黄家定应该反击卡维斯了.不要再忍.领袖能忍,基层同志都忍不住了.